Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Dell Inspiron 9400
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dell Inspiron 9400
Photos
1/1
Dell Inspiron 9400

PC portable de la marque Dell

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 4 4

Apple ou Dell ?

  • 50 réponses
  • 11 participants
  • 3 483 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Apple ou Dell ?
Je ne tiens plus, il me faut un portable, et entre un macBook et un Dell Inspiron, je me tate, et c'est rien de le dire. SOS !!!
Afficher le sujet de la discussion
21
>ttone

pour être tranquille avec ton Mac et tes configs :

-une maintenance régulière avec les scripts d'origine, ce qui implique de laisser allumé l'ordi, ou avec Onyx (www.titanium.free.fr)

-une réparation des autorisations avec une install' de logiciel, on ne sait jamais (avec l'outil Utilitaire de Disque d'OSX, marche impec')

-un disque dur externe sur lequel tu fais un clone (avec SuperDuper!, très bonne appli pas chère). En sept ans d'utilisation Mac (3 bécanes) pas eu besoin une seule fois besoin d'utiliser les clones...
Quelques Kernel Panic, mais dues à des essais de configuration un peu spéciales, ou des tests à gogo de trucs pas toujours finalisés (c'est un euphémisme).
Pas de réinstallation, sauf une fois, pour cause de changement de disque dur (pour passer d'un 10 Go (!) d'origine du G4 400 à un 160Go).

OS9 a été problématique, à tel point qu'il fallait catégoriquement éviter certains updates (on est d'accord, on parle ici d'utilisation sérieuse, pro et non de bureautique ou internet...).

Les portables G4 étaient à la traîne. Les nouveaux sont extrêmements puissants, le seul regret, c'est la carte graphique indigne de telles bécanes (sur les premières versions...).

Sur OSX, les quelques problèmes viennent d'applis (généralement tierce partie) mal développées/écrites, et rarement de l'OS (hormis l'exemple du mLan, et deux/trois autres trucs). L'OS en lui-même est plus gourmand (Quicktime...), il faut donc blinder en Ram.
Logic a quelques soucis, mais on compte tous sur la sortie de la version 8 (quelque soit son nom...).
Bref, entretien minime (Onyx une fois par semaine), disques durs véloces et Ram à gogo, et pas de soucis (et pourtant, quand je vois la config' de ma station de travail...)

Juste un avis d'utilisateur forcené, et pas du tout une guerre PC/Mac...

www.sleepless-soundworks.com

22
Ben pour le coup merci
ceci dit ce que j'apprécie sur mac deja, c'est que pour utilisation bureautique et graphique (design, video) c'est deja super fluide et a part les update os y a rien a faire, meme le spdf sans acrobat reaser par ex sont lisibles, alors que la je suis justement en train de telecharger ce soft pour ma partition windows
23
Idem pour la guerre mac/pc, oui sinon le mac c'est plus mignon mais bon...

et sinon tu peux m en dire plus sur la carte graphique ?
quelle generation a quoi, et laquelle a la mieux ?
merci
24
Le bon vieux débat mac/pc... :oo:

Pour ma part j'ai un pc Dell inspiron, avec écran 17", 6 ports USB (très pratique qd on a du matos) et toute la connectique qui va bien. Je fais un peu de tout avec (sauf internet, ça reste un pc...), et pis ça marche nickel.
Pour avoir la "même" chose chez apple, il m'aurait fallu à l'époque débourser entre 1000 et 1500 euros en plus. C'est une différence à peser.

Ced.

25

Citation : Le bon vieux débat mac/pc...



mais non, justement. Enfin, pas de ma part. Ttone s'est acheté un Mac, il se trouve que j'en utilise énormément, et ce depuis pas mal de temps, donc je donne quelques conseils et voilà tout ;)

Quant à la carte graphique, si tu as acheté un récent, c'est bon. Mais sur les premiers portables MacIntel (les Macbook), si je me souviens bien (je ne fais plus trop de veille technologique sur le hard), c'était des cartes à mémoire partagée (GPU Intel GMA 950 avec 64 Mo de SDRAM DDR2 partagée avec la mémoire principale), l'horreur, quoi...

Heureusement, sur les Macbook pro, c'est mieux. C'est plus cher, aussi...

www.sleepless-soundworks.com

26
Merci sleepless,j'ai un macbook acheté y a un mois,

sinon, guerre mac/pc, je sais pas, si on a les pieds sur terre, c'est peut être qu'une question de goût... mais pour moi le problème est une question un plus.. profechionelle... je veux plus flipper sur la perte de donné, faire prises ecran pourries, je fais un peu de visuel, et pas mal de rapport, je suis rassúré avec un mac. Pour le son, j'ai aimé le pc car c'est flexible, c'est libre et carré, le mac aussi a sa façon. Moins libre, mais l'organisation des dossiers me plaît plus, c'est fait pour la création. Ca libère l'esprit je trouve. Ensuite vient les cartes sons MOTU optimisées mac, puis globalement, j'aime bien sur mac que les applis ne font pas la loi comme sur mon pc. Quand tu veux une appli, pas de raccourcis, les fichiers speciaux ont une case a part pour toutes les applis dans la librairies, ils ne viennent pas nous emm.
Oui après pc a ses avantages, c'est modulables, mais moi la modularité elle me fait suer, je suis musicien, les entrailles de la bete informatique je connais, ,maintenant qu on me laisse jouer sur scene avec du matos qui risque pas de rebooter en plein live, qui tourne et en silence svp... et qui est un peu beau quand on fait de la musique c'est pas du luxe !
27
C vrai que d'avoir un bel objet entre les mains ne gache rien, d'ailleur je vous écrit ce poste avec mon nouveau macbook et c'est un vrai plaisir, pour l'instant je n'ai pas encore fait de son avec je vous en dirais plus plutard.
j'ai boudé apple pendant longtemps et je suis passé au PC que je trouvais plus ouvert et moins cher, mais mainttenant avec le mac book et bootcamp, le rapport qualité prix design ouverture est imbatable.
28
Ouais donc à part tout ça pour la musique en live
on a aucune source (des tests par exemple) pour savoir si le mac plante moins ?

personnellement je me fous de l'esthétique de l'ordinateur,
évidemment pas de connection internet sur ce portable,
et un ableton live 6 acheté et non pas cracké

j'entends beaucoup d'amateurs de mac me dirent qu'ils plantent moins
mais quand ils rajoutent "et puis surtout il est beau.." je sais pas j'ai comme un doute ..
c'est pour ca que je me demande s'il n'y a eu des tests impartiaux
effectués sur les deux machines avec le même logiciel dans les mêmes conditions par exemple

:???:
29

Citation : 'est pour ca que je me demande s'il n'y a eu des tests impartiaux
effectués sur les deux machines avec le même logiciel dans les mêmes conditions par exemple


j'en ai jamis vu :8O: qui le ferait :?: la presse spécialisée y'en a presque plus , :| un utilisateur qui aurait les 2 plates formes et live sur les 2 :8) doit pas y'en avoir bèzèfe . les seuls qui on du l'avoir fait c'est les éditeurs eux mèmes
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
30
C'est pratiquement impossible à réaliser, ou alors ça demande une logistique de fou. On avait eu ce problème quand on avait testé les performances des Mac, et que l'on avait voulu comparer avec des PC. L'architecture PC étant complètement ouverte, on ne pouvait "trouver" une bécane type...

Sans compter qu'il est difficile de savoir (quoi que ;) ) si les éditeurs ont codé leurs softs avec le même soin sur une plateforme et sur l'autre...

Maintenant, il est vrai qu'avec les Mac Intel, ce serait plus facile d'à peu près trouver des bécanes contenant du matériel et proposant des spécifications pratiquement identiques.

Mais la question de la qualité du portage d'un soft à la fois sur OSX et Windows reste d'actualité.

Alors AF, au boulot ? Voilà un dossier qui aurait de la gueule...

;)

www.sleepless-soundworks.com