Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Et avec une A/B box ?

  • 26 réponses
  • 6 participants
  • 5 047 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Et avec une A/B box ?
Bonjour,
Ayant ce pédalier et deux amplis (un orange AD30TC et un The Valve Bimbo) je voudrais pouvoir contrôler l'enclenchement d'un ou les deux amplis. J'ai une A/B box c'est cool mais du coup je me retrouve à faire des claquettes si je veux aussi changer de preset sur le G.Lab. Je souhaite juste utiliser l'enclenchement d'un second ampli comme d'un "boost". Je ne souhaite pas utiliser d'effet en insert sur cet ampli. Juste le son "sec".
Auriez vous une combine ? Peut être existe t'il une A/B box midi ?
Merci

 

 

2

Oui une AB Box midi ca existe, par ex rjm music Y-Not ou encore sound sculpture ABCadabra.

 

Sinon tu peux aussi prendre le switcher ML2 de Glab, avoir une loop de plus, et utiliser la 2nde pour envoyer soit vers l'ampli A, soit vers l'ampli B.

 

Encore moins cher, retirer une de tes pédales, et utiliser la dernière loop de ton GSC pour ca.  mrgreen

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

3
Merci pour la réponse.
Je ne trouve pas le ML 2 de chez GLab.
Par contre il y a le LMS 1 switcher.
Pourquoi me faudrait il une boucle de plus?

Je n'avais penser à utiliser une des boucles du GSC2 pour ça.
Je vais essayer demain.

 

 

4

Pardon c'est M2L: http://www.glab.com.pl/midi_2xloop-er

Ca ne te prend pas une loop en plus. Ce que je voulais dire, c'est qu'avec le M2L tu aurais une loop pour faire ABY, et une autre libre, donc "une de plus".

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

5
Je suppose que si ils font un midi switcher destiné à switcher des amplis c'est qu'il doit bien y avoir un intérêt par rapport à utiliser une loop du GSC 2 non?

En plus si j'utilise ma dernière boucle de la chaîne j'imagine que le son à destination de mon second ampli va être influencé par les pédales des autres boucles enclenchées à destination de mon premier ampli.

Je me pose la même question avec l'utilisation du LMS 1.Est ce que ça va répondre à mon utilisation?

Merci

 

 

6
C'est ce que j'allais dire: le switcher d'amplis est fait pour répondre à ton besoin Jayce

Tamen pax et amor, oscula.

7
Merci pour cet autre avis.
Avec le LMS1 sur le schéma de principe de la documentation on peut voir que les signaux (après le LMS1) sont directement envoyés sur les amplis sans passer par le GSC 2.
Je suppose qu'il faudra que je fasse repasser le signal dans le GSC2 avant d'attaquer mon ampli numéro 1 n'est ce pas?
Le numéro deux étant celui que je désire laisser "dry".
Merci

 

 

8

Citation :

Je suppose que si ils font un midi switcher destiné à switcher des amplis c'est qu'il doit bien y avoir un intérêt par rapport à utiliser une loop du GSC 2 non?

 

Oui mais avec 2 amplis tu peux t'en passer.



Citation :

En plus si j'utilise ma dernière boucle de la chaîne j'imagine que le son à destination de mon second ampli va être influencé par les pédales des autres boucles enclenchées à destination de mon premier ampli.

 

Suffit de te faire un preset sans aucune loop activée ... (sauf évidemment la dernière loop, qui permettra d'envoyer le son vers le 2nd ampli).

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

9
Bonjour,
J'ai enfin pû essayer de me servir d'une loop pour commander un second ampli.
Ca fonctionne.:bravo: Par contre j'ai un souci de taille...
Je mets l'ampli 1 sur la boucle 1 et l'ampli 2 est en sorti du Glab.
Quand je joue sur les deux amplis j'ai bien mon son "dry" sur l'ampli 1 et sur l'ampli 2 j'ai mon son "dry".Mais quand je veux jouer avec ma Zvex fuzz factory sur mon ampli 2 et laisser mon ampli 1 en son "dry" ce dernier bascule sur un son tout rikiki qui grésille !:oo:
Une idée ? :???:
merci

 

 

10
Bonjour,
J'ai finalement acheté le LMS1. Et bien ça fait exactement pareil que précédemment. Quand je mets les deux amplis et que ma FUZZ factory est enclenchée le son de l'ampli qui n'est pas connecté à la fuzz devient tout rikiki. J'ai viré ma FUZZ et mis une pédale de disto à la place et là ho miracle ça marche. icon_facepalm.gif
Moralité cela vient de la FUZZ mais je ne comprends pas d'où cela peut venir.

Quelqu'un aurait il une idée ?

Merci

 

 

11
Hello,

ça ne le fait qu'avec la fuzz factory ?

Tamen pax et amor, oscula.

12
Salut,
Je n'ai pu essayer qu'avec un boost et là ca fonctionne.

J'ai eu une réponse de Zvex :
Hey Jesse,

The Fuzz Factory (and any Fuzz) has a very low input impedance.  This means that it's going to grab and destroy any guitar signal trying to drive it.

 

When you are tapping off the front end of the Fuzz Factory, it is taking the heavily loaded, disturbed signal and trying to use it.  It won't work well.


The reason it works when you puts that booster in front of the Fuzz Factory is that boosters typically have very high input impedance.  Tapping off the front end of that boost is no problem because it's not "loading down" the signal like the Fuzz Factory does.

 

Here's an analogy.  Say you have a pencil and you are trying to draw on a piece of paper.  One piece of paper is actually a monster and grabs your pencil and swings around wildly when you try to draw.  That's the low input impedance Fuzz.  The booster is just a normal piece of paper and let's you do what you want with it - high input impedance.

 

Thanks,

Marc Cohen

Repairs Manager/Quality Control

www.zvex.com

Je lui ai ensuite demandé si c'etait donc impossible de faire ce que je voulais :
Hey Jessy,

 

It will not work so well if you want one amp to be clean. The FF works in a way that it  send signal back to your guitar aggravating your pickups


Mon anglais n'est pas très évolué mais j'ai cru comprendre qu'avec une Fuzz c'etait pas possible.
Histoire d'impédance...
Si quelqu'un a une solution...
Merci

 

 

13
C'est lié à la zvex pas aux glab ou autre matériel de routage, buffer, boost, etc., c'est juste une pédale qui tolère très mal de ne pas être placée au plus proche de la guitare.

[ Dernière édition du message le 10/04/2013 à 14:25:38 ]

14
Ton problème viens du fait que la Zvex est basse impédance quand n'importe quelle entrée d'ampli est haute impédance. Ce que le gars de Zvex t'explique c'est que la FF va interagir avec le circuit sur lequel elle est branché de manière assez gênante dans ton cas.

Le LMS1 est passif ce qui veux dire qu'il agit comme un cable Y sans autre modification du signal et la FF est donc connecté à la fois à ta guitare et à l'entrée de l'ampli. La solution serait d'avoir une ABY active qui posséderait donc un buffer et des sorties isolés. Dans ce cas la FF ne serait plus connecté qu'a une sortie du buffer et n'agirait ni avec ta guitare ni avec l'autre ampli mais uniquement en fonction du buffer.
Le problème de cette solution c'est que la FF réagit différemment avec un buffer avant, je suppose que tu as pu le constater avec le boost que tu as placé devant, qui correspond lui aussi à l'action d'un buffer mais avec une augmentation du gain alors que le buffer est censé envoyer en sortie le même niveau que le niveau d'entrée.
Bref dans ton cas une pédale non "true bypass" ou un boitier buffer branché juste avant ta FF est censé régler le problème mais en provoquant un autre.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

15
Bonjour Splotch,
Merci beaucoup pour l'explication. Je comprends un peu mieux.
Bon et bien tant pis je ne pourrais pas jouer avec deux sons différents.


 

 

16
Citation de Splotch :
Ton problème viens du fait que la Zvex est basse impédance quand n'importe quelle entrée d'ampli est haute impédance. Ce que le gars de Zvex t'explique c'est que la FF va interagir avec le circuit sur lequel elle est branché de manière assez gênante dans ton cas.

Le LMS1 est passif ce qui veux dire qu'il agit comme un cable Y sans autre modification du signal et la FF est donc connecté à la fois à ta guitare et à l'entrée de l'ampli. La solution serait d'avoir une ABY active qui posséderait donc un buffer et des sorties isolés. Dans ce cas la FF ne serait plus connecté qu'a une sortie du buffer et n'agirait ni avec ta guitare ni avec l'autre ampli mais uniquement en fonction du buffer.
Le problème de cette solution c'est que la FF réagit différemment avec un buffer avant, je suppose que tu as pu le constater avec le boost que tu as placé devant, qui correspond lui aussi à l'action d'un buffer mais avec une augmentation du gain alors que le buffer est censé envoyer en sortie le même niveau que le niveau d'entrée.
Bref dans ton cas une pédale non "true bypass" ou un boitier buffer branché juste avant ta FF est censé régler le problème mais en provoquant un autre.


c'est pas le contraire ?

par exemple : guitare -> fuzz -> ampli = rendu ok :


et pour moi si on ajoute un buffer à la fuzz (dans son cas, via le g-lab gsc2) le son se barre.
17
Post 9
Citation :
Quand je joue sur les deux amplis j'ai bien mon son "dry" sur l'ampli 1 et sur l'ampli 2 j'ai mon son "dry".Mais quand je veux jouer avec ma Zvex fuzz factory sur mon ampli 2 et laisser mon ampli 1 en son "dry" ce dernier bascule sur un son tout rikiki qui grésille !

Le problème vient du fait que la Fuzz Factory n'aime pas partagé. La solution est donc un buffer sur la ligne après le splitter pour que la guitare et l'autre ampli ne voit plus la FF mais une entrée haute impédance équivalente à celle de l'ampli. Certain splitter sont doté de buffer.
La FF étant true bypass lorsque qu'on la laisse éteinte c'est la pédale suivante qui bufferise le signal ou directement le signal voit l'entrée du deuxième ampli.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 10/04/2013 à 23:29:15 ]

18
alors, je viens de tester, avec un gsc2 et la fuzz factory. Mais sans bi-amp.

1. guit->fuzz->ampli : ok

2. guit->gsc2(buffer off)->fuzz->ampli : moins épais, plus clair, ... mais ça passe, ça ne dysfonctionne pas.

3. guit->gsc2(buffer on)->fuzz->ampli : mieux que le précédent, on retrouve l'épaisseur.

4. guit->fuzz dans une boucle du gsc2 (buffer off)->ampli : ok

5. guit->fuzz dans une boucle du gsc2 (buffer on)->ampli : le moins bon résultat des 5 tests :oops2: à éviter, je dirais.

edit : ah, j'ai oublié, j'ai testé aussi guit->fuzz->gsc2->ampli : c'est bon, aucune différence entre le buffer off et le buffer on.

[ Dernière édition du message le 11/04/2013 à 00:13:06 ]

19
Si t'as une différence entre la pédale seule et la pédale derrière le GSC sans buffer et sans tuner branché tu devrais regardé la qualité de tes patchs...
De même si tu as eut une différence entre ton exemple 3 et 5, le buffer du GSC se trouve en premier avant les boucles (il suffit de regarder le synoptique sous le GSC2) donc il ne devrait y avoir théoriquement aucune différence entre ces deux exemples.

Par contre la FF avec ou sans le buffer du GSC2 j'ai bien senti la différence, de même avec une boss PS6 en premier dans la boucle qui me faisait perdre le côté que j'aimais bien dans la FF.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 11/04/2013 à 00:14:39 ]

20
Alors, je pousse le test en tri-amp :bravo:

Dans le gsc2, test A :

loop 1 : send amp 1
loop 2 : send amp 2
loop 3 : send-return fuzz
loop 6 : send amp 3

buffer off :
amp 3 : ok, se prend (ou pas) fuzz, normalement.
amp 1 et 2, presque pas de son, ça bug carrément si la fuzz est active (si elle est coupée, c'est bon, évidemment).

buffer on :
amp 3 : ok
amp 2 : on retrouve le son mais le clean crunch tant que la zvex ou son loop sont actifs. Donc ça craint, sauf si tu veux rajouter un canal à un ampli, mwaha
amp 1 : ok, on retrouve le son (mais avec check vite fait, j'ai pas ausculté le truc pour détecter un niveau de crunch inhabituel)

test B :

loop 3 : Zvexx
loop 4 : amp 1
loop 5 : amp 2
loop 6 : amp 3

pas de souci comparable au test 1, ça se comporte normalement. (et ça me fait un son qui dévaste tout, c'est grandiose en fuzz tri-amp, si le bébé n'était pas au lit à l'étage, je serai encore dessus)

Par contre; le résultat buffer vs non-buffer est inverse du point 5 de mon post précédent. Le buffer off est moins bon que le buffer on. il doit y avoir un traitement différent dans le gsc sur le out principal par rapport au send des loop.

> Splotch, merci pour les explications, ce soir je suis trop fatigué pour assimiler ça, mais je relirais ça demain à tête reposée.

[ Dernière édition du message le 11/04/2013 à 01:03:16 ]

21
Dernier essai pour comprendre pourquoi avec la fuzz dans un loop du gsc2 j'ai préféré buffer off dans le test 4/5 et le buffer on dans le test B.

.. J'ai l'impression que le choix de la boucle pour la fuzz change le son, plus la boucle est proche de l'entrée plus je préfère le buffer off, plus la boucle est proche de la sortie plus je préfère le buffer on. icon_facepalm.gif mais je suis même pas sûr que demain ça sera pareil :bravo:

... en plus, c'est un essai avec les autres loop vides, j'imagine les tests de fou que ça peut donner la zvex + 5 stomp diverses et en testant tous les emplacements :mdr:

[ Dernière édition du message le 11/04/2013 à 03:26:42 ]

22
oui, j'ai encore lu récemment que les buffers et les fuzz ça marche souvent moyen

Tamen pax et amor, oscula.

23
j'ai aussi remarqué que la zvex peut passer à travers un loop désactivé du gsc2 :8O:, si on a la fuzz sur du "noisy/larsen" et qu'on baisse le gate, le noisy/larsen passe quand même dans le signal du gsc2 alors que la boucle est désactivée :8O:
24
Bon et bien tout ce que je peux c'est que :
Avant je ne savais pas ce que c'était qu'un buffer, mais ça c'était avant.:-D

J'ai essayé :
guit->GSC2 buffer OFF-> Fuzz dans une loop -> ampli = J'ai le même son que si je fais guit-> Fuzz _> ampli

guit->GSC2 buffer ON-> Fuzz dans une loop -> ampli = J'ai plus de bruit de fond quand je ne joue pas mais j'ai beaucoup plus de sustain.

Pas évident de choisir.




 

 

25
Augmente le gate si c'est quand tu ne joues pas. Aussi essaye une autre position de loop, on ne sait jamais.

à noter que j'ai fait les tests avec une pile dans la zvex et pas de cordon d'alim.