Ce piano pour moins de 200 Euros.
- 93 réponses
- 13 participants
- 5 964 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
genelek
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
C'est exactement ça,la 16 layer dry malgré sa petite taille mémoire environ 256M sonne très bien.Il y en a 2 autres en 16 layers très bien.Autant dire que j'ai modifié ces versions pour les rendre plus claires avec KomPakt(je n'ai que ça).Les autres sons apres ça on peut les lourder je crois.
Ceci dit j'ai entendu des démos du pmi 290 sur konTakt à partir de ton site,y'a pas c'est KonTakt qui doit faire la différence.
La question est alors :pourquoi ont-il vendu PMI B290 avec kompakt? c'est malin!
Enfin vu la mise à jour avec 16 layers espérons qu'ils iront plus loin pour qu'on retrouve les résonances si vivantes de KonTakt.
C'est trop Kon ...je vais pas acheter Kontakt juste pour ça!
Au fait,la question essentielle...La polyphonie de l'emperor est-elle impérialement supérieure à 64 voies?
Ceci dit j'ai entendu des démos du pmi 290 sur konTakt à partir de ton site,y'a pas c'est KonTakt qui doit faire la différence.
La question est alors :pourquoi ont-il vendu PMI B290 avec kompakt? c'est malin!
Enfin vu la mise à jour avec 16 layers espérons qu'ils iront plus loin pour qu'on retrouve les résonances si vivantes de KonTakt.
C'est trop Kon ...je vais pas acheter Kontakt juste pour ça!
Au fait,la question essentielle...La polyphonie de l'emperor est-elle impérialement supérieure à 64 voies?
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
A propos de la polyphonie, on peut dire que grâce à mon astuce, je n'ai pas besoin d'imposer une limite. C'est justement tout l'intérêt car on est presque en polyphonie réelle, étant donné que pour élaborer mon "real string behaviour" (vrai comportement d'une corde) je suis parti du postulat que une touche = une corde (en réalité 1, 2 ou 3 cordes mais ca ne change pas le raisonnement). Ce qui permet d'économiser énormément de notes, et du coup, n'en perdre aucune, même dans un jeu riche (par exemple un note basse tenue pendant qu'on fait un truc avec les 2 mains qui devrait couper cette note basse à cause d'un dépassement de limite de polyphonie).
A cela se rajoute effectivement (dans la version 2.17 de mon patch pour le B290 et en mieux mais un peu plus gourmand dans la version 3.00) la résonance (rack "pedal down") dont la polyphonie peut-être aisément contrôlée par un limite de 64 notes par exemples, mais ca peut être plus suivant le système de disque dur. Moi je l'ai réglée à 52 (c'est le nombre de touches blanches), mais c'est un choix comme un autre.
En fait, il faut régler kontakt ou kompakt au maximum de sa polyphonie (248 dans les settings de DFD) et ne pas se soucier de la polyphonie utilisée par mes patch, car j'ai essayé de recréer l'utilisation d'une polyphonie de l'instrument réel. Donc inutile de régler une polyphonie quelconque ou de se poser la question si elle sera dépassée, où si la limite du disque dur ou du processeur sera dépassée. Si cela se produit, il suffit de baisser très légèrement la polyphonie du rack "pedal down".
Sur la version 2.17, quand je répète un accord de 8 notes rapidement tout en gardant la pédale, je tourne environ à 80-90 voies de polyphonie utilisée (un peu plus pour la version 3.00), alors que sans mon astuce, la polyphonie maxi serait atteinte depuis longtemps et des notes seraient non naturellement coupées.
Ce que tu peux faire, c'est charger mes patch de ma page (la 2.17 et la 3.00) et de les charger dans kompakt. Cela mettra environ 1/2 heure à retrouver les samples du plug correctement (en mode automatique, non interactif), puis ensuite sauver le patch sous un autre nom (si tu gardes les mêmes noms, tu perdras définitivement ce qui n'est pas compatible avec kompakt).
Puis là tu peux te faire un idée de ce que mon patch donne sur kontakt, sachant que tu perds tout ce qui concerne le release (différence entre staccato et legato) et les filtres dynamiques avec un réponse spéciale.
La programmation du patch 2.03 de l'Emperor est à peu près similaire à la version 3.00 du PMI B290. Donc ce qui précède est valable aussi pour l'Emperor.
A cela se rajoute effectivement (dans la version 2.17 de mon patch pour le B290 et en mieux mais un peu plus gourmand dans la version 3.00) la résonance (rack "pedal down") dont la polyphonie peut-être aisément contrôlée par un limite de 64 notes par exemples, mais ca peut être plus suivant le système de disque dur. Moi je l'ai réglée à 52 (c'est le nombre de touches blanches), mais c'est un choix comme un autre.
En fait, il faut régler kontakt ou kompakt au maximum de sa polyphonie (248 dans les settings de DFD) et ne pas se soucier de la polyphonie utilisée par mes patch, car j'ai essayé de recréer l'utilisation d'une polyphonie de l'instrument réel. Donc inutile de régler une polyphonie quelconque ou de se poser la question si elle sera dépassée, où si la limite du disque dur ou du processeur sera dépassée. Si cela se produit, il suffit de baisser très légèrement la polyphonie du rack "pedal down".
Sur la version 2.17, quand je répète un accord de 8 notes rapidement tout en gardant la pédale, je tourne environ à 80-90 voies de polyphonie utilisée (un peu plus pour la version 3.00), alors que sans mon astuce, la polyphonie maxi serait atteinte depuis longtemps et des notes seraient non naturellement coupées.
Ce que tu peux faire, c'est charger mes patch de ma page (la 2.17 et la 3.00) et de les charger dans kompakt. Cela mettra environ 1/2 heure à retrouver les samples du plug correctement (en mode automatique, non interactif), puis ensuite sauver le patch sous un autre nom (si tu gardes les mêmes noms, tu perdras définitivement ce qui n'est pas compatible avec kompakt).
Puis là tu peux te faire un idée de ce que mon patch donne sur kontakt, sachant que tu perds tout ce qui concerne le release (différence entre staccato et legato) et les filtres dynamiques avec un réponse spéciale.
La programmation du patch 2.03 de l'Emperor est à peu près similaire à la version 3.00 du PMI B290. Donc ce qui précède est valable aussi pour l'Emperor.
genelek
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
J'ai bien essayé de charger le patch 2.17 pour commencer.
C'est un patch format.NKN
Je l'ai glissé dans le fichier library de kompakt..là les fichiers sont au format .NKI.
Lorsque j'appelle les sons depuis le B290 dans Kompakt...ballon,aucune trace de ton son the real B290...
Tu es sur que c'est KKKompatible ?
C'est un patch format.NKN
Je l'ai glissé dans le fichier library de kompakt..là les fichiers sont au format .NKI.
Lorsque j'appelle les sons depuis le B290 dans Kompakt...ballon,aucune trace de ton son the real B290...
Tu es sur que c'est KKKompatible ?
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
genelek
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
En effet j'ai créé un dossier Multis ou j'ai placé ton son .J'ai inséré le tout dans le dossier library du B290.
J'ai lancé Kompakt puis j'ai pointé la souris sur new multi et j'ai cliqué sur copie de the real B290....
Hélas un encart est apparu me signalant que ce patch n'est pas compatible avec ma version!
Dommage !
Maintenant pour le son de michel (je ne sais plus son nom..sorry) ...son patch à lui est parfaitement compatible.Je l'ai essayé et franchement ,j'ai beaucoup mieux!
Ceci accrédite le fait que comme tu dis ,les réglages supplémentaires de komtakt doivent être essentiels d'ou remaquestion...pourquoi ne pas avoir adapté kompakt mieux que ça?
D'un autre côté ,à l'écoute ,la différence de qualité certaine entre les deux ne justifie pas à mon sens de mettre plus de 200€ pour avoir KonTakt!
Je préfère attendre une nouvelle mise à jour!
J'ai lancé Kompakt puis j'ai pointé la souris sur new multi et j'ai cliqué sur copie de the real B290....
Hélas un encart est apparu me signalant que ce patch n'est pas compatible avec ma version!
Dommage !
Maintenant pour le son de michel (je ne sais plus son nom..sorry) ...son patch à lui est parfaitement compatible.Je l'ai essayé et franchement ,j'ai beaucoup mieux!
Ceci accrédite le fait que comme tu dis ,les réglages supplémentaires de komtakt doivent être essentiels d'ou remaquestion...pourquoi ne pas avoir adapté kompakt mieux que ça?
D'un autre côté ,à l'écoute ,la différence de qualité certaine entre les deux ne justifie pas à mon sens de mettre plus de 200€ pour avoir KonTakt!
Je préfère attendre une nouvelle mise à jour!
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
C'est bizarre parce que sur le plug d'un ami, j'ai pu les charger
La librairie existait sous kontakt avant qu'elle soit éditée en plug.
Et puis...c'était avant que je fourre mon nez là-dedans!
A part cela, si les éditeurs de ce genre d'instruments virtuels (tous ces instrus virtuels qui utilisent un kompakt player) avaient pensés à adapter et optimiser le kompakt player à chaque instrument avec lequel il est fourni, je pense que ca aurait été beaucoup beaucoup plus intéressant... parce que là, on peut se retrouver avec je ne sais combien de kompakt player pour rien. Et en plus, le player de l'un ne peut pas lire les samples d'un autre instru virtuel... C'est n'importe quoi.
C'est certainement aussi un coup marketing pour forcer les gens à passer le cap d'acheter le soft complet. Quand tu achetes ce genre de plug pour 200$, tu paies les samples et le player est gratuit! Regarde sur le site de postpiano
http://www.postpiano.com/products/prod_subCategory.php?subCat=B%C3%B6sendorfer%2B290
la différence de prix entre B290 plug et le B290 pour kontakt! Il y a juste 1$ de différence... Le kompakt player est bien donné
C'est pour cela que, même si j'achète un plug de ce type, je l'utiliserais toujours avec kontakt, et non kompakt.
Ceci dit, Native Intruments fait en ce moment une crossgrade à partir de possesseurs d'un kompakt player (pour 199€ ). Ca peut-être intéressant pour la suite.
http://www.nativeinstruments.de/index.php?samplinglineshop_us&no_cache=1
Citation : pourquoi ne pas avoir adapté kompakt mieux que ça?
La librairie existait sous kontakt avant qu'elle soit éditée en plug.
Et puis...c'était avant que je fourre mon nez là-dedans!
A part cela, si les éditeurs de ce genre d'instruments virtuels (tous ces instrus virtuels qui utilisent un kompakt player) avaient pensés à adapter et optimiser le kompakt player à chaque instrument avec lequel il est fourni, je pense que ca aurait été beaucoup beaucoup plus intéressant... parce que là, on peut se retrouver avec je ne sais combien de kompakt player pour rien. Et en plus, le player de l'un ne peut pas lire les samples d'un autre instru virtuel... C'est n'importe quoi.
C'est certainement aussi un coup marketing pour forcer les gens à passer le cap d'acheter le soft complet. Quand tu achetes ce genre de plug pour 200$, tu paies les samples et le player est gratuit! Regarde sur le site de postpiano
http://www.postpiano.com/products/prod_subCategory.php?subCat=B%C3%B6sendorfer%2B290
la différence de prix entre B290 plug et le B290 pour kontakt! Il y a juste 1$ de différence... Le kompakt player est bien donné
C'est pour cela que, même si j'achète un plug de ce type, je l'utiliserais toujours avec kontakt, et non kompakt.
Ceci dit, Native Intruments fait en ce moment une crossgrade à partir de possesseurs d'un kompakt player (pour 199€ ). Ca peut-être intéressant pour la suite.
http://www.nativeinstruments.de/index.php?samplinglineshop_us&no_cache=1
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
genelek
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
7206
Salut,
je suis allé écouter, c'est trés bien.
Dit moi, on en est où avec toutes tes "bidouilles" (terme non en rapport avec le respect qu'on doit à ton travail
) ?
J'ai un peu suivit au début et là je suis un peu largué.
Par exemple ton piano qui sonne si superbement pour le test du PSP, c'est quoi, qu'à tu mis en oeuvre pour obtenir ce résultat ?
je suis allé écouter, c'est trés bien.
Dit moi, on en est où avec toutes tes "bidouilles" (terme non en rapport avec le respect qu'on doit à ton travail
) ?J'ai un peu suivit au début et là je suis un peu largué.
Par exemple ton piano qui sonne si superbement pour le test du PSP, c'est quoi, qu'à tu mis en oeuvre pour obtenir ce résultat ?
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
7206
Salut jazzphoton,
excuse le manque de réactivité de ma réponse.
Merci pour toutes ces infos, c'est trés interressant.
Pour le moment je ne suis pas vraiment dans une période "informatique" mais même en "nomade" ce que tu proposes mérite réflexion.
Aprés tout avec les les solutions offertes par les ordinateur portables on imagine trés bien qu'il est possible d'avoir un trés bon piano sur scène.
Quand mes finances me permetteront de changer de matériel j'étudierais de prés ce thread.
excuse le manque de réactivité de ma réponse.
Merci pour toutes ces infos, c'est trés interressant.
Pour le moment je ne suis pas vraiment dans une période "informatique" mais même en "nomade" ce que tu proposes mérite réflexion.
Aprés tout avec les les solutions offertes par les ordinateur portables on imagine trés bien qu'il est possible d'avoir un trés bon piano sur scène.
Quand mes finances me permetteront de changer de matériel j'étudierais de prés ce thread.
- < Liste des sujets
- Charte