[TEST] Piano Construction Kit
- 22 réponses
- 7 participants
- 4 751 vues
- 5 followers
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
2147
DrMaxLabz
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
L'idée est géniale! 20Mo pour une excellent piano c super!
MAIS..... la démo n'est vraiment pas convaincante!
La gymnopédie est creuse peu de basse et manque flagrant d'ampleur!
Bref on y est pas encore
MAIS..... la démo n'est vraiment pas convaincante!
La gymnopédie est creuse peu de basse et manque flagrant d'ampleur!
Bref on y est pas encore
rossignol85
1414
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
OK, comme ça je suis d'accord...
Gigastudio et Garritan, c'est encore supportable (même si avec 4 Go de Ram, y'a rien de trop...) Par comtre je suis très déçu de Kontakt 3 qui met beaucoup trop de temps à ce charger, presque aussi long que mon MOTU SI... lorsque je fais une scène avec l'EWI et que je charge les Samplemodeling The Trumpet et Sax (sur le Mac et kontakt également), ça ne pose pas de problèmes, j'ai le temps de changer et je garde souvent le même son...
par contre, avec des basses comme les Scarbee, avec Berlin ou Vienna, tu as le temps de boire un café... quand ça ne plante pas au bout du chargement parcequ'il y a trop de monde dans les 4 Go!!! alors oui, le son est bien, avec du boulot, mais faut de la patience et 3 mains !!!
ensuite il y a la solution receptor, mais très cher pour charger... et j'ai plus de 300 morceaux à mettre au final ! et en plus, mon notebook m'affiche les partitions, avec écran tactile, PDF etc... (pas le Muse)!
Au studio, j'utilise Kompakt, MSI .... mais pour le live, quel bonheur d'avoir trouvé un outil rapidequi répond tel que Pianoteq et je suis sûr que lui, il évoluera.... pas comme les Pro53, Akoustik Piano, B4II... qui sont déjà discontinués, la réponse de Native étant: plus de mises à jour pour nouveaux OS, vous n'avez qu'à acheter leurs remplaçants !
Seul petit problème, sans Quadcore, Pianoted c'est pas hyper fluide.
(Je tourne sous Léopard, XP SP3 et Win7 64 bits).
º¿º
Gigastudio et Garritan, c'est encore supportable (même si avec 4 Go de Ram, y'a rien de trop...) Par comtre je suis très déçu de Kontakt 3 qui met beaucoup trop de temps à ce charger, presque aussi long que mon MOTU SI... lorsque je fais une scène avec l'EWI et que je charge les Samplemodeling The Trumpet et Sax (sur le Mac et kontakt également), ça ne pose pas de problèmes, j'ai le temps de changer et je garde souvent le même son...
par contre, avec des basses comme les Scarbee, avec Berlin ou Vienna, tu as le temps de boire un café... quand ça ne plante pas au bout du chargement parcequ'il y a trop de monde dans les 4 Go!!! alors oui, le son est bien, avec du boulot, mais faut de la patience et 3 mains !!!
ensuite il y a la solution receptor, mais très cher pour charger... et j'ai plus de 300 morceaux à mettre au final ! et en plus, mon notebook m'affiche les partitions, avec écran tactile, PDF etc... (pas le Muse)!
Au studio, j'utilise Kompakt, MSI .... mais pour le live, quel bonheur d'avoir trouvé un outil rapidequi répond tel que Pianoteq et je suis sûr que lui, il évoluera.... pas comme les Pro53, Akoustik Piano, B4II... qui sont déjà discontinués, la réponse de Native étant: plus de mises à jour pour nouveaux OS, vous n'avez qu'à acheter leurs remplaçants !
Seul petit problème, sans Quadcore, Pianoted c'est pas hyper fluide.
(Je tourne sous Léopard, XP SP3 et Win7 64 bits).
º¿º
[ Dernière édition du message le 02/01/2010 à 21:20:57 ]
Anonyme
2147
rossignol85
1414
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Perso j'ai commencé avec la démo avec seulement un petit Core duo que je freezais. C'était déjà bien mais avec des notes en moins 
. Maintenant que j'ai acheté ce bijou, je fonctionne avec un Quadcore, ça tourne comme une horloge. Même avec des tas de plugs. Pour la remarque de Kontakt 3, je suis d'accord avec vous, j'ai la Prebass de NI Scarbee et c'est vachement long à charger (c'est un modèle de basse corse non ?). A quand d'autres instruments comme Pianoteq. On peut rêver d'avoir tous les instrus modélisés de cette manière pour seulement quelque MO's. J'imagine les cordes, les cuivres, les bois, les drums etc......
. Maintenant que j'ai acheté ce bijou, je fonctionne avec un Quadcore, ça tourne comme une horloge. Même avec des tas de plugs. Pour la remarque de Kontakt 3, je suis d'accord avec vous, j'ai la Prebass de NI Scarbee et c'est vachement long à charger (c'est un modèle de basse corse non ?). A quand d'autres instruments comme Pianoteq. On peut rêver d'avoir tous les instrus modélisés de cette manière pour seulement quelque MO's. J'imagine les cordes, les cuivres, les bois, les drums etc......Anonyme
2147
Sur mon p4, et ce, depuis la version 3, je ne peux plus jouer avec pianoteQ standard, pas dans un arrangement en tout cas, hormis avec les rhodes.
Si de pianoteQ 2 à 3, il y a eu une nette augmentation du cpu, j'imagine que la version Pro doit bouffer encore plus.
les macbook pro possèdent tous un Processeur Intel Core 2 Duo, ce qui signifie que pianoteQ doit fonctionner largement. Toutefois l'évolution éventuelle d'un pianoteQ 4 (changement des micros, autres modélisations de sons, reverb en titane à propulsion inversée etc....) devrait grignoter le Processeur Intel Core 2 Duo dans peu de temps. Si en plus tu rajoutes d'autres plug, le tout en 64 bits et tout le toutim, devons nous nous attendre à changer de bécane et de banquier tous les 2 à 3 ans ? C'est un cercle vicieux cette affaire
. Une course perpétuelle à l'armement. Je ne remet pas en cause la qualité du produit, je l'ai acheté.
j'imagine aussi la grosse bécane derriere
je remercie mon fp7 roland tous les matins pour tous les services rendus à la maison, sur scène.
Si de pianoteQ 2 à 3, il y a eu une nette augmentation du cpu, j'imagine que la version Pro doit bouffer encore plus.
les macbook pro possèdent tous un Processeur Intel Core 2 Duo, ce qui signifie que pianoteQ doit fonctionner largement. Toutefois l'évolution éventuelle d'un pianoteQ 4 (changement des micros, autres modélisations de sons, reverb en titane à propulsion inversée etc....) devrait grignoter le Processeur Intel Core 2 Duo dans peu de temps. Si en plus tu rajoutes d'autres plug, le tout en 64 bits et tout le toutim, devons nous nous attendre à changer de bécane et de banquier tous les 2 à 3 ans ? C'est un cercle vicieux cette affaire
. Une course perpétuelle à l'armement. Je ne remet pas en cause la qualité du produit, je l'ai acheté. Citation :
On peut rêver d'avoir tous les instrus modélisés de cette manière pour seulement quelque MO's. J'imagine les cordes, les cuivres, les bois, les drums etc......
j'imagine aussi la grosse bécane derriere
je remercie mon fp7 roland tous les matins pour tous les services rendus à la maison, sur scène.[ Dernière édition du message le 03/01/2010 à 10:15:58 ]
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
ça va, on est bien sur la même longueur d'onde...
En ce qui concerne les bécanes, j'ai testé sur mon parc avec toutes sortes de machines (Mac et PC)... j'en ai 14 !
Sur les 2 machines en Core I7 920 avec des RME Multiface et sur le MacBookPro T7500 avec la Digiface, aucun souci bien entendu
Par contre sur le notebook avec un Core2 U4100 (et une carte ESI il est vrai), c'est moins réactif... les autres sont du réseau en PIV... on oublie ! tous les drivers sont en Asio.
pour info, un site donnant une classification des CPU, très intéressant pour utiliser Pianoteq
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
D'après mes tests, j'ai l'impression que les 150 (à 200) premiers conviennent sans souci, mais je n'ai que la démo pour le moment...
º¿º
En ce qui concerne les bécanes, j'ai testé sur mon parc avec toutes sortes de machines (Mac et PC)... j'en ai 14 !
Sur les 2 machines en Core I7 920 avec des RME Multiface et sur le MacBookPro T7500 avec la Digiface, aucun souci bien entendu
Par contre sur le notebook avec un Core2 U4100 (et une carte ESI il est vrai), c'est moins réactif... les autres sont du réseau en PIV... on oublie ! tous les drivers sont en Asio.
pour info, un site donnant une classification des CPU, très intéressant pour utiliser Pianoteq
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
D'après mes tests, j'ai l'impression que les 150 (à 200) premiers conviennent sans souci, mais je n'ai que la démo pour le moment...
º¿º
[ Dernière édition du message le 03/01/2010 à 10:45:32 ]
Anonyme
2147
Citation :
La puissance pourrait etre moins a la mode car ça consomme , ça chauffe et ça coute . . .
On pourrait aussi imaginer un cpu qui chauffe moins...Au conditionnel on peut tout imaginer.
Citation :
n ce qui concerne les bécanes, j'ai testé sur mon parc avec toutes sortes de machines (Mac et PC)... j'en ai 14 !
tu tournes " Avatar II" ??
[ Dernière édition du message le 03/01/2010 à 10:52:26 ]
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Effectivement , faudrait mettre "pour l'instant " et pour l'instant la portabilité qui est a la mode ne favorise pas une debauche de puissance.C'est pour ça sois disant que Win7 remplace Vista .Et meme si les Proc puissant existent , ils seront + chère car fabriqué en plus petites quantité.
Mais si on parle d' avenir proche, avec la generalisation du 64bits, on devrait pouvoir adresser beaucoup de ram . . . de quoi y loger quelques samples facile d 'accès
Mais si on parle d' avenir proche, avec la generalisation du 64bits, on devrait pouvoir adresser beaucoup de ram . . . de quoi y loger quelques samples facile d 'accès
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Anonyme
2147
Prosilicium,
As tu essayé la démo ? J'aimerais connaître ton avis. l'as tu noté quelque part ?
Citation de Pierre alain SOUDAN :
La démo concerne la 3.5 version standard, donc pas de réglages des différents paramêtres qui, je le pense, demande plus de puissance. A confirmer.
As tu essayé la démo ? J'aimerais connaître ton avis. l'as tu noté quelque part ?
Citation de Pierre alain SOUDAN :
D'après mes tests, j'ai l'impression que les 150 (à 200) premiers conviennent sans souci, mais je n'ai que la démo pour le moment...
La démo concerne la 3.5 version standard, donc pas de réglages des différents paramêtres qui, je le pense, demande plus de puissance. A confirmer.
[ Dernière édition du message le 03/01/2010 à 11:22:20 ]
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2147
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
rossignol85
1414
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Pour en revenir au sujet de la charge CPU, ceux qui comme moi ont la chance d'avoir Samplitude mais qui n'auraient qu'un vieux processeur, avec le freeze extraordinaire de ce soft vous pouvez tout vous permettre. Et cela pourrait être la même chose avec tout autre instrument modélisé . Donc, Mr Modartt, à vos algos, et pondez nous un saxo réaliste ou un Stradivarius.
. Donc, Mr Modartt, à vos algos, et pondez nous un saxo réaliste ou un Stradivarius.
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte