Commentaires sur le test : La vérité est à l’heure ?
- 37 réponses
- 14 participants
- 7 606 vues
- 16 followers

sleepless

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Anonyme

[ Dernière édition du message le 15/07/2013 à 18:36:50 ]

Anonyme

Superbe test


Bertoto


sleepless

Pas d'award, exact.

dreamstar

Tout a l´air réussi dans ces pianos! Il y une chose cependant que les constructeurs devraient implémenter à présent, c´est le comportement "métallique" des répétitions rapides et ses vibrations comme sur un piano à queue. Mais bon, je chipote vraiment...
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

Bertoto


grotom

[ Dernière édition du message le 17/07/2013 à 11:36:19 ]

PianoLover

La quantité de Go ne signifie pas qualité....
La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.
A écouter et jouer.

grotom

La quantité de Go ne signifie pas qualité....
Certes mais ça ne veut pas dire non plus que les Instruments à grosses banques sont forcément mauvais...
La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.
Bien nuancé comme avis, merci pour cette intervention
A écouter et jouer.
oui oui, je vais faire la même chose avec Vi Labs True Keys si l'occasion se présente

Anonyme

La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.
Pas à l'écoute en tout cas.

grotom

Citation :
La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.
Pas à l'écoute en tout cas.
Je suis tenté de plussoyer mais c'est peut être pas le bon endroit pour relancer une guéguerre sur ce sujet

Anonyme


Non mais sérieusement quand vous écoutez les pianos virtuels récents qui sont samplés à partir de véritables pianos avec un équipement audio haut de gamme, vous vous dites, "ouais....bin pianoteq ça surpasse ça!" ?????

Elka21

Citation :La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.
Quoique suis d'accord en restant dans l'esprit de la citation . . .de part son particularisme, il doit bien y avoir au moins un critère sur lequel Pianoteq depasse toute les collections de samples, (taille sur le disque
) mais heureusement le rendu global d'un piano de part sa richesse ne se limite pas a un seul critère loin de là . . .

PianoLover

C'est une question de goût..
Si je joue le même début de Nocturne de Chopin que la demo du true Keys avec Pianoteq 4.5, j'obtiens un son bien chaud.
J'ai participé à de nombreuses banques de Piano et j'ai même introduit le concept de résonance entre les cordes en fonction des notes enfoncées et de l'action de la pédale. J'ai créé des scripts pour de nombreuses banques commerciales.
Convaincu du sampling mélangé avec la programmation, je dois dire que Pianoteq 4.5 surpasse l'approche "samples" et a changé mon avis.
Alors que les versions 3 de Pianoteq ne sonnaient pas bien.
Donc je suis heureux avec Pianoteq 4.5 et vous l'êtes avec True Keys. C'est tant mieux . C'est une victoire pour le Piano et ses simulations ! Que du bonheur....
Donc on dispose de deux très bons Piano :
Le VI Labs True Keys (me semble le plus convainquant et plus convainquant qu'Ivory II)
et Pianoteq 4.5 et le futur Pianoteq 5
Tout cela pour le bonheur des pianistes
[ Dernière édition du message le 17/07/2013 à 22:07:24 ]

Anonyme

Convaincu du sampling mélangé avec la programmation,
La dessus je suis complètement d'accord, mais niveau son, c'est justement ce qui manquera toujours à pianoteq qui est 100% modélisation.

Bertoto

Un piano virtuel se juge sous les doigts, je n'ai pas les moyens de les acheter tous pour les essayer et télécharger 20 G0 ça fait un peu long pour une version d'essai. N'ayant pas les outils pour donner un avis avisé, je fais confiance à Sleepless. J'espère qu'il n'est pas trop écrasé par cette lourde responsabilité!



Anonyme

Parce que plus vivante, Je suis convaincu que la modélisation finira par l'emporter haut la main.
La modélisation c'est plus vivant que l'enregistrement d'un véritable piano? A priori, je trouve l'idée étrange mais on peut en discuter....
Je pense exactement le contraire, le principe "100% modélisation" finira par être abandonné car la taille des samples n'est déjà plus un problème pour nos disques durs ou CPU, alors dans l'avenir.....
Et comment "l'imitation" informatique d'un piano peut l'emporter face à l'enregistrement d'un véritable piano?
Ok il y a du progrès dans le domaine de la modélisation mais il y en a aussi du coté de la programmation des pianos samplés .....
No offence guys, Tout ceci me passionne.....
[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 02:10:55 ]

dreamstar

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

grotom

Mais si tu te bases uniquement sur l'écoute je trouve ça curieux, loin d'être mauvais mais y a rien d'exceptionnel je trouve...d'ailleurs je me trompe ou Roland a laissé tomber la modélisation ?
Bon bah ça y est le débat modélisation/échantillonnage est officiellement relancé ?
[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 12:06:11 ]

PianoLover

A moi de mettre mon grain de sel.... Pour ce qui est des pianos à modélisation, je trouve le V piano de Roland bien supérieur à tout points à Piano teq, que j´avais testé dans sa version 3 et qui m´avait décu, je n´ai écouté que les démos de la version 4.
La version de demo de Pianoteq 4.5 est jouable et peut se télécharger.
Il y a un gouffre entre Pianoteq 3 et Pianoteq 4.5. Ils sont incomparables.
De plus la version 4, introduit un Steinway D et autres...
Pianoteq 3, n'était pas convainquant au niveau du son. Maintenant, dans sa version 4.5 il est en tout cas supérieur à Ivory II en terme de réalisme. (Surtout que bien des banques de samples ne simulent pas correctement la transition pedale up/down des résonnances sympatiques, (Résonances qui se coupent après une transition pedale up/down et up) car de telles résonances ne peuvent être samplées, mais modélisées à partir du son d'une note en fonction des partielles harmoniques d'une note par rapport à la table, et les différentes Combinaisons entre touches enfoncées et jouées + accords...)
Hâte de le comparer à ce nouveau Piano (True Keys) sous mes doigts.
[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 13:50:59 ]

dreamstar

Citation de dreamstar :A moi de mettre mon grain de sel.... Pour ce qui est des pianos à modélisation, je trouve le V piano de Roland bien supérieur à tout points à Piano teq, que j´avais testé dans sa version 3 et qui m´avait décu, je n´ai écouté que les démos de la version 4.
La version de demo de Pianoteq 4.5 est jouable et peut se télécharger.
Il y a un gouffre entre Pianoteq 3 et Pianoteq 4.5. Ils sont incomparables.
De plus la version 4, introduit un Steinway D et autres...
Pianoteq 3, n'était pas convainquant au niveau du son. Maintenant, dans sa version 4.5 il est en tout cas supérieur à Ivory II en terme de réalisme. (Surtout que bien des banques de samples ne simulent pas correctement la transition pedale up/down des résonnances sympatiques, (Résonances qui se coupent après une transition pedale up/down et up) car de telles résonances ne peuvent être samplées, mais modélisées à partir du son d'une note en fonction des partielles harmoniques d'une note par rapport à la table, et les différentes Combinaisons entre touches enfoncées et jouées + accords...)
Hâte de le comparer à ce nouveau Piano (True Keys) sous mes doigts.
Je vais devoir l´essayer alors... Mais je n´ai pas été convaincu par les démos sur le site.
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

dreamstar

Tu parles du son uniquement ? parce qu'à jouer il est vrai le V-piano a un putain de toucher qui peut peut-être influencer la perception du son..
Mais si tu te bases uniquement sur l'écoute je trouve ça curieux, loin d'être mauvais mais y a rien d'exceptionnel je trouve...d'ailleurs je me trompe ou Roland a laissé tomber la modélisation ?
xHors sujet :Bon bah ça y est le débat modélisation/échantillonnage est officiellement relancé ?
C´est sûr que le toucher est aussi pour quelque chose en terme de réalisme, notamment pas de latence. Mais je trouve le V piano plus convaincant sur les démos aussi..
Je ne savais pas que Roland a abandonné son V piano, si c´est vrai c´est bien dommage en tout cas.
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

Elka21

Mais par rapport aux toutes dernieres comme l'American d 'Ivory (bien superieur a l'Yvory 2) ou peut etre le true keys (juste ecouté) et bien c'est moins evident. Ces dernieres banques ont a la fois la dynamique, le touché donc et aussi l'approche du ressenti d'une vrai table d'harmonie derriere . . . en bois comme dirait un habitué du forum, un truc que l'on aime mettre en resonnance dans le jeux surtout avec un vrai piano car c'est encore inégalé.le son qui se situe apres la frappe et ou se melange les notes d'une certaine et belle façon . . . Pour ma part c'est ça qui me donne le max de plaisir quand je joue. une attaque de note la plus veridique qui soit, c'est un net progrès, mais cela ne suffit pas.
[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 21:18:26 ]

grotom

Citation :Je ne savais pas que Roland a abandonné son V piano, si c´est vrai c´est bien dommage en tout cas.
Je ne sais pas, je dis juste qu'il n'ont pas développé d'autres piano à base de modélisation pure depuis le v-piano qui a déjà au moins 4 ans. Mais leur dernière technologie SuperNATURAL censée être leur nouveau fleuron est un mix de modélisation et d'échantillonage...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2