Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : La vérité est à l’heure ?

  • 37 réponses
  • 14 participants
  • 7 606 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La vérité est à l’heure ?
La vérité est à l’heure ?
Nouveau venu dans la famille des pianos acoustiques virtuels, le logiciel de VI Labs affiche son ambition dès son nom : True Keys. Promesse tenue ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Salut et merci pour ce test que je vais lire et relire.

[ Dernière édition du message le 15/07/2013 à 18:36:50 ]

3
j'ai acheté l'American peu de temps après avoir testé les 3, qui pour moi est le plus abouti. Son puissant, brillant, très expressif. Les 2 autres ne m'ont pas convaincu.

Superbe test:bravo:
4
Toujours très intéressant, je vais prendre mon temps d'écouter plus en détail.... Mais à priori tu n'as pas accordé un award comme pour Synthogy.
5
Pas de soucis avec l'UVI. On pourrait dire, avec quelques différences cependant, que l'UVI Workstation est à MachFive3, ce que Kontakt Player est à Kontakt.

Pas d'award, exact.
6
Merci pour le très bon test comme d´hab.
Tout a l´air réussi dans ces pianos! Il y une chose cependant que les constructeurs devraient implémenter à présent, c´est le comportement "métallique" des répétitions rapides et ses vibrations comme sur un piano à queue. Mais bon, je chipote vraiment...

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

7
Je crois bien que je préfère le timbre plus profond du Stenway de Synthogy à celui de true keys. Mais pour être honnête, j'ai passé des heures à paramétrer le synthogy à ma convenance alors que j'ai évaluer true keys que je ne possède pas, uniquement sur les démos de son site.....
8
ouaip ça a l'air quand même pas dégueu, une version ou un système d'essai ce serait sympa...

[ Dernière édition du message le 17/07/2013 à 11:36:19 ]

9
Un sample de plus.

La quantité de Go ne signifie pas qualité....

La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.

A écouter et jouer.
10
Citation :
La quantité de Go ne signifie pas qualité....

Certes mais ça ne veut pas dire non plus que les Instruments à grosses banques sont forcément mauvais...

Citation :
La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.

Bien nuancé comme avis, merci pour cette intervention

Citation :
A écouter et jouer.

oui oui, je vais faire la même chose avec Vi Labs True Keys si l'occasion se présente
11
Citation :
La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.


Pas à l'écoute en tout cas.
12
Citation :
Citation :
La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.


Pas à l'écoute en tout cas.


Je suis tenté de plussoyer mais c'est peut être pas le bon endroit pour relancer une guéguerre sur ce sujet
13
bin non pas de guerre on va rester calme:bravo:

Non mais sérieusement quand vous écoutez les pianos virtuels récents qui sont samplés à partir de véritables pianos avec un équipement audio haut de gamme, vous vous dites, "ouais....bin pianoteq ça surpasse ça!" ?????



14
x
Hors sujet :
Citation :
La nouvelle version de Pianoteq 4.5 surpasse toute collection de samples de Piano.
:8O:
Quoique suis d'accord en restant dans l'esprit de la citation . . .;) de part son particularisme, il doit bien y avoir au moins un critère sur lequel Pianoteq depasse toute les collections de samples, (taille sur le disque :lol:) mais heureusement le rendu global d'un piano de part sa richesse ne se limite pas a un seul critère loin de là . . .
15
nul ne détient le vérité.

C'est une question de goût..

Si je joue le même début de Nocturne de Chopin que la demo du true Keys avec Pianoteq 4.5, j'obtiens un son bien chaud.

J'ai participé à de nombreuses banques de Piano et j'ai même introduit le concept de résonance entre les cordes en fonction des notes enfoncées et de l'action de la pédale. J'ai créé des scripts pour de nombreuses banques commerciales.

Convaincu du sampling mélangé avec la programmation, je dois dire que Pianoteq 4.5 surpasse l'approche "samples" et a changé mon avis.

Alors que les versions 3 de Pianoteq ne sonnaient pas bien.

Donc je suis heureux avec Pianoteq 4.5 et vous l'êtes avec True Keys. C'est tant mieux . C'est une victoire pour le Piano et ses simulations ! Que du bonheur....

Donc on dispose de deux très bons Piano :

Le VI Labs True Keys (me semble le plus convainquant et plus convainquant qu'Ivory II)
et Pianoteq 4.5 et le futur Pianoteq 5

Tout cela pour le bonheur des pianistes

[ Dernière édition du message le 17/07/2013 à 22:07:24 ]

16
Citation :
Convaincu du sampling mélangé avec la programmation,


La dessus je suis complètement d'accord, mais niveau son, c'est justement ce qui manquera toujours à pianoteq qui est 100% modélisation.
17
Parce que plus vivante, Je suis convaincu que la modélisation finira par l'emporter haut la main. Mais je pense qu'il faut attendre encore un peu et je ne suis pas persuadé qu'on en soit déjà la avec Pianoteq 4.5. Pour le piano acoustique j'aurai tendance à donner encore l'avantage aux versions samples pour le moments.
Un piano virtuel se juge sous les doigts, je n'ai pas les moyens de les acheter tous pour les essayer et télécharger 20 G0 ça fait un peu long pour une version d'essai. N'ayant pas les outils pour donner un avis avisé, je fais confiance à Sleepless. J'espère qu'il n'est pas trop écrasé par cette lourde responsabilité!:-D:-D
18
Citation :
Parce que plus vivante, Je suis convaincu que la modélisation finira par l'emporter haut la main.


La modélisation c'est plus vivant que l'enregistrement d'un véritable piano? A priori, je trouve l'idée étrange mais on peut en discuter....

Je pense exactement le contraire, le principe "100% modélisation" finira par être abandonné car la taille des samples n'est déjà plus un problème pour nos disques durs ou CPU, alors dans l'avenir.....

Et comment "l'imitation" informatique d'un piano peut l'emporter face à l'enregistrement d'un véritable piano?

Ok il y a du progrès dans le domaine de la modélisation mais il y en a aussi du coté de la programmation des pianos samplés .....

No offence guys, Tout ceci me passionne.....

[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 02:10:55 ]

19
A moi de mettre mon grain de sel.... Pour ce qui est des pianos à modélisation, je trouve le V piano de Roland bien supérieur à tout points à Piano teq, que j´avais testé dans sa version 3 et qui m´avait décu, je n´ai écouté que les démos de la version 4.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

20
Tu parles du son uniquement ? parce qu'à jouer il est vrai le V-piano a un putain de toucher qui peut peut-être influencer la perception du son..
Mais si tu te bases uniquement sur l'écoute je trouve ça curieux, loin d'être mauvais mais y a rien d'exceptionnel je trouve...d'ailleurs je me trompe ou Roland a laissé tomber la modélisation ?

x
Hors sujet :
Bon bah ça y est le débat modélisation/échantillonnage est officiellement relancé ? :)

[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 12:06:11 ]

21
Citation de dreamstar :
A moi de mettre mon grain de sel.... Pour ce qui est des pianos à modélisation, je trouve le V piano de Roland bien supérieur à tout points à Piano teq, que j´avais testé dans sa version 3 et qui m´avait décu, je n´ai écouté que les démos de la version 4.


La version de demo de Pianoteq 4.5 est jouable et peut se télécharger.

Il y a un gouffre entre Pianoteq 3 et Pianoteq 4.5. Ils sont incomparables.
De plus la version 4, introduit un Steinway D et autres...

Pianoteq 3, n'était pas convainquant au niveau du son. Maintenant, dans sa version 4.5 il est en tout cas supérieur à Ivory II en terme de réalisme. (Surtout que bien des banques de samples ne simulent pas correctement la transition pedale up/down des résonnances sympatiques, (Résonances qui se coupent après une transition pedale up/down et up) car de telles résonances ne peuvent être samplées, mais modélisées à partir du son d'une note en fonction des partielles harmoniques d'une note par rapport à la table, et les différentes Combinaisons entre touches enfoncées et jouées + accords...)

Hâte de le comparer à ce nouveau Piano (True Keys) sous mes doigts.

[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 13:50:59 ]

22
Citation de PianoLover :
Citation de dreamstar :
A moi de mettre mon grain de sel.... Pour ce qui est des pianos à modélisation, je trouve le V piano de Roland bien supérieur à tout points à Piano teq, que j´avais testé dans sa version 3 et qui m´avait décu, je n´ai écouté que les démos de la version 4.


La version de demo de Pianoteq 4.5 est jouable et peut se télécharger.

Il y a un gouffre entre Pianoteq 3 et Pianoteq 4.5. Ils sont incomparables.
De plus la version 4, introduit un Steinway D et autres...

Pianoteq 3, n'était pas convainquant au niveau du son. Maintenant, dans sa version 4.5 il est en tout cas supérieur à Ivory II en terme de réalisme. (Surtout que bien des banques de samples ne simulent pas correctement la transition pedale up/down des résonnances sympatiques, (Résonances qui se coupent après une transition pedale up/down et up) car de telles résonances ne peuvent être samplées, mais modélisées à partir du son d'une note en fonction des partielles harmoniques d'une note par rapport à la table, et les différentes Combinaisons entre touches enfoncées et jouées + accords...)

Hâte de le comparer à ce nouveau Piano (True Keys) sous mes doigts.



Je vais devoir l´essayer alors... Mais je n´ai pas été convaincu par les démos sur le site.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

23
Citation de grotom :
Tu parles du son uniquement ? parce qu'à jouer il est vrai le V-piano a un putain de toucher qui peut peut-être influencer la perception du son..
Mais si tu te bases uniquement sur l'écoute je trouve ça curieux, loin d'être mauvais mais y a rien d'exceptionnel je trouve...d'ailleurs je me trompe ou Roland a laissé tomber la modélisation ?

x
Hors sujet :
Bon bah ça y est le débat modélisation/échantillonnage est officiellement relancé ? :)



C´est sûr que le toucher est aussi pour quelque chose en terme de réalisme, notamment pas de latence. Mais je trouve le V piano plus convaincant sur les démos aussi..
Je ne savais pas que Roland a abandonné son V piano, si c´est vrai c´est bien dommage en tout cas.


C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

24
Bon voila , blagues a part j'ai telechargé le pianoteq 4.5, c'est sure en jouabilité /vélocité / dynamique il est superieur a beaucoup de banque de samples (enfin le 1er preset, le seul qui soutient la comparaison selon moi, en jeu live: D4 Jazz).
Mais par rapport aux toutes dernieres comme l'American d 'Ivory (bien superieur a l'Yvory 2) ou peut etre le true keys (juste ecouté) et bien c'est moins evident. Ces dernieres banques ont a la fois la dynamique, le touché donc et aussi l'approche du ressenti d'une vrai table d'harmonie derriere . . . en bois comme dirait un habitué du forum, un truc que l'on aime mettre en resonnance dans le jeux surtout avec un vrai piano car c'est encore inégalé.le son qui se situe apres la frappe et ou se melange les notes d'une certaine et belle façon . . . Pour ma part c'est ça qui me donne le max de plaisir quand je joue. une attaque de note la plus veridique qui soit, c'est un net progrès, mais cela ne suffit pas.

[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 21:18:26 ]

25
x
Hors sujet :
Citation :
Je ne savais pas que Roland a abandonné son V piano, si c´est vrai c´est bien dommage en tout cas.

Je ne sais pas, je dis juste qu'il n'ont pas développé d'autres piano à base de modélisation pure depuis le v-piano qui a déjà au moins 4 ans. Mais leur dernière technologie SuperNATURAL censée être leur nouveau fleuron est un mix de modélisation et d'échantillonage...