Que pensez-vous d'un piano à queue numérique pour apprendre le piano ?
- 43 réponses
- 13 participants
- 17 902 vues
- 12 followers
vincent255
j'envisage d'apprendre le piano et j'ai été attiré par un piano à queue numérique avant-gardiste qui restitue le son acoustique d'un vrai piano à queue à la perfection d'après le fabriquant (hélas il n'est pas hybride, donc uniquement numérique !) => piano ROLAND KR-117M-RPE
http://img220.imageshack.us/my.php?image=pianonumriquerolandkr11tx4.jpg
fiche technique :
http://www.playback.fr/produits.php?prod...
1- existe-t-il d'autres pianos numériques (à queue) plus performant ?
2- est-ce une bonne méthode pour apprendre ?
3- pourquoi Steinway et Schimmel ne fabriquent pas de pianos hybrides (mi acoustique mi numérique) ?
vos avis (sérieux) svp ?
sleepless
vincent255
Citation : C'est marrant, parce que de toute façon, j'ai l'impression que le but n'est pas là...
oui, le but n'est pas vraiment là et je dois dire que j'aurais bien aimé aller à une école de musique quand j'étais enfant. Au lieu de ca, mes parents qui voyaient pourtant que j'adorais la musique classique à 12 ans, n'ont jamais fait l'effort de prendre en considération mes envies d'apprendre la musique, étant aux-même totalement hermétique à cet art et à la culture en général. D'où une certaine frustration entretenue avec le temps (...)
J'ai pensé à la méthode Michel PINSON qui connait un franc succès et qui permet d'apprendre le piano en 24 heures de cours (sur 6 mois) la musique ...sans le solfège, mais je reste sceptique quant aux résultats réels de cette méthode expéditive ...
un avis ?
https://apprendre-le-piano.com/piano-ecole-cours-liens.html
sleepless
Negraval
Citation : la progression de l'élève doit être motivée et récompensée par le passage à un instrument de meilleure facture.
Pas de cet avis. Il est plus agréable et motivant d'apprendre sur un instrument ayant un son de très bonne qualité, plutôt que d'apprendre la technique sur une casserole , ca met encore plus en relief les défauts d'un débutant et ca risque de le décourager. Ceci est valable quelque soit l'instrument.
3 notes toutes simples d'un débutant jouées sur un très bon instrument ca peut être joli, alors que sur un machin qui sonne mal ,ca sonnera toujours mal.
vincent255
Citation : Pas de cet avis. Il est plus agréable et motivant d'apprendre sur un instrument ayant un son de très bonne qualité, plutôt que d'apprendre la technique sur une casserole , ca met encore plus en relief les défauts d'un débutant et ca risque de le décourager. Ceci est valable quelque soit l'instrument.
3 notes toutes simples d'un débutant jouées sur un très bon instrument ca peut être joli, alors que sur un machin qui sonne mal ,ca sonnera toujours mal.
c'était exactement mon propos et je suis heureux que quelqu'un me comprenne !
il n'est pas dans mon intention d'investir dans les mois à venir dans un 1/4 de Queue à 20 000 eur, puisque je suis pour l'instant au niveau 0...en revanche investir dans un piano Droit (type samick ou Yamaha U1, U2...)à 2000 eur, ca ne me tente pas vraiment à cause du son "fermé" et de la qualité banale de l'instrument
il y avait celui-ci qui semblait intéressant 4900 eur sur Ebay :
un 1/4 de Queue Yamaha G2 de 1981
https://cgi.ebay.fr/PIANO-QUART-DE-QUEUE-YAMAHA-G2_W0QQitemZ220310039786QQcmdZViewItem?hash=item220310039786&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
mais il a quand même 28 ans et un professionnel m'a expliqué que les Yamaha ont une durée de vie de 30 ans à peu près , donc ce lui-ci serait en fin de vie, même réaccordé. (c'est pour ca qu'il ne se vend pas !)
sleepless
Un piano à queue rincé au bout de trente ans, c'est la première fois que j'entends ça. Mais je peux ignorer certaines choses...
C'est qui "le professionnel" ?
Concernant, l'achat, quand on lit ton premier post et les suivants, on comprend pourtant que tu souhaites l'acheter, ce fameux Roland, tellement il est "avant-gardiste, qu'il sonne à la perfection, avec un toucher, cecicela etc. et que tout le monde en dit du bien dans la presse."...
vincent255
aussi bien le Roland KR 117 MR que le Yamaha DC2 M4
(je n'ai pas d'a priori négatif à propos des pianos Yamaha)
sleepless
Faut voir, je ne sais pas si AF va se lancer dans ce type de test un jour, mais si je passe dans un mag' qui en a un, je l'essaye aussi longtemps que possible (avant qu'on me mette dehors) et je viendrai ici faire un compte-rendu très détaillé.
patachew
http://www.kawai.co.uk/
the bubble
d'abord merci pour le son banal du u1
c'est mon instrument de travail, le u1 et il est très bien
sache qu'avant de dire qu'un instrument est bon ou mauvais, tu pourrais peut être réfléchir à ta manière d'aborder le son à ton instrument......
dans ce cas, et pour le prix d'un numérique qui te flattera l'oreille mais te limitera en technique et pour 20000 euros, tu ferais mieux d'acheter un modèle de piano à queue silent de n'importe quelle marque, que sera bien plus efficace pour ton apprentissage. (un demi queue genre c3 ou c3 studio).
pour 4000 euros, tu peux aussi trouver un instrument très bon d'occasion autre que yamaha qui peut avoir une qualité proche du neuf , fais toi aider par un pro qui connait le travail du timbre et pas seulement la technique.
sur ton histoire de piano qui a 28 ans, n'écoute pas de tels propos débiles.......tout dépend de la provenance de l'instrument (conservatoire ou particulier) et de sa fréquence d'utilisation. c'est clair qu'un instrument de cnr n'est pas à acheter vu ce qu'ils subissent, par contre, un instrument de 28 ans qui n'a pas été trop joué et qui a été régulièrement entretenu (accord, harmonisation, réglage de l'échappement) peut s'avérer une super occase pour un prix dérisoire par rapport à du neuf ou de l'occase récente. mais ça pour le savoir, il faut savoir faire la différence, c'est mon cas je pense. et puis de très bonnes restaurations mécanique, ça existe aussi, une restauration excellente peut faire revivre complètement un instrument. attention: je ne suis ni accordeur ni facteur de piano, je précise, je m'intéresse juste à mon instrument.
et puis sache aussi que moins de 1% des instrumentistes ou les riches amateurs (les grands pros) ont accès aux instruments d'exceptions (c'est injuste mais c'est comme ça). je suis moi aussi contre ce côté élitiste, et quand tu parles de droits qui ne sonnent pas, tu rentres dans ce jeu. la musique passe aussi par l'interprète il me semble..... dans certaines salles de concerts, les instruments proposés sont très moyens et à ce moment là on peut dire chapeau bas à l'interprète quand ça sonne du tonnerre.dans l'école de musique où je travaille , il n'y a même pas un piano à queue et mes élèves ne peuvent pas travailler leur timbre sur le pauvre pétrof pourri qui a un ans et sonne déjà comme une casserole (alors que c'est un milieu de gamme les boules), je vais le faire harmoniser et même si cela ne se fait pas, peut être faire régler l'échappement, le faire bidouiller quoi.
ensuite réfléchis un peu avant de lancer des propos sur les instruments:
il y a des instrumentistes professionnels qui rêveraient de s'acheter un piano à queue et qui n'ont tout simplement pas les moyens. ils restent en général sur les u1 ou les u3, qui sont des modèle de forte réputation et qui permettent beaucoup de travail d'interprétation de technique.
c'est comme si tu t'achetais une Ferrari à la place d'une Mégane rs en disant que la deuxième n'est pas assez puissante pour toi alors que tu es incapable de la piloter (piloter j'ai dit pas conduire hein?).
voilà!
- < Liste des sujets
- Charte