Avis sur SP200 + Comparaisons avec d'autres Piano numériques

Citation : tu l'explique comment qu'il y est plus d'attaque sur les anciens?

Hors sujet :
Je pense (je n'aime pas les sons Korg) que les gens qui recherchent quelque chose de réaliste hésitent habituellement à se tourner vers korg. En tout cas les gens pour qui le budget n'est pas un problème. Je pense que c'est quand même orienté "pour le musicien qui cherche un moyen simple d'avoir un son de la mort qui tue sans se faire ch*er". Par définition (ou par principe ou par habitude ou alors parcequ'on est comme ça nous les être humains, je ne sais pas)on obtient qqc qui plait soit en faisant classique et en regroupant tous les truc qui marchent dans un grand sac qu'on essie de faire passer pour une invention personnelle, soit à l'inverse en réunissant le plus de trucs possible qui détonnent. Mozart contre Zappa, deux mondes diférents. Ca alterne par périodes j'ai l'impression : le rock "productif intellectuellemnt" des débuts du synthé s'est transformé en un machin formaté style (pour ne pas les nommer) Noir désir ou Mamatah. le machines ont suivi on dirait : de moins en moins de personnalité. Avant on cherchait le personnalité d'un instrument électronique, comme pour les violons ou les harpes par exemple (je suis violoniste) alors qu'on cherche maintenant même si c'est difficile à admettre des qualités comparables dans une fiche technique. Un rhodes à une personnalité, un orgue Hammond aussi, un K2000 et un Virus sont "puissants avec pleins d'oscilos"(j'exagére un peu). Mais ça se renverse : on commence à lire partout que "cette machine permet de créer de nouveaux sons inédits tout en permettant de jouer des trucs que tout le mode a joué". On connait tous le son honky-tonk des années trente, mais personne ne sait ce qu'est le son d'une quitare désacordée des (presque) mêmes boogie-woogies de dix ans plus vieux. Chuck Berry VS elvis.

Le monde de la musique devient de plus en plus abordable pour le néophyte, je pense. Il y a plein de gens qui croient que c'est à leur porté a notre époque. Il est à la porté de tout le monde de se faire plaisir sur un instrument et c'est beau. On est tous égaux là-dessus. On apprend même la flûte à bec à l'école. Mais est ce qu vous connaissez beaucoup de gens qui sont capables de vous donner envie de danser ou de pleurer ou encore de téléphoner comme ça à votre copine, juste en vous jouant un truc dans n'importe quelle circonstance ? Faire plaisir à quelqu'un et produire de l'émotion c'est plus difficile, c'est pas pour tout le monde.

Alors je pense que ca va être un marché pour les gens "normaux" la musique dans les 10 ou 20 ans a venir.

Et si j'étais Korg, je me dépècherais pendant les 5 - 10 ans à venir de prendre une réputation de "fabriquant de matériel pro" (quitte a ce que ce ne soit pas trop viable financièrement, parce que c'est à la fois plus dur et plus simple un changement de direction pour une grosse marque comme Korg) pour ensuite prendre les gens "par le dessus" et leur faire croire que je fais du matériel très bon et délivrer un message disant "avec du matériel korg, tu vas pourvoir épater ton voisin". Donner la possibilité aux gens de niveau moyen de faire croire à leur entourage qu'ils sont des pros.( comme faire le beau avec du Behringer : ça marche avec les gens qui sont au stade en dessous et qui ne font qu'écouter.).


Donc en conclusion :
Si on considére qu'on est dans une période de retournement (cf : le glossaire du trader néophyte ) , et que lorqu'on est une grosse boite dans ce contexte on ne cherche pas à survivre mais à préparer l'avenir, et que préparer l'avenir c'est se mettre en position de faire rêver les consommateurs appartenant à la plus grosse tranche en l'occurence ceux qui sont déjà notre cible depuis longtemps et qu'on tient bien, alors ça me parait cohérant de vouloir fair la même chose, mais en différent. Donc dire qu'on change et le montrer, tout en prouvant qu'on est toujours les meilleurs et qu'on a pas changé. le mensonge est une forme de vérité dans la mesure ou il pointe du doigt ce qui dérange le menteur. Tout le monde fait ca. Même moi avec ma copine : "nan j'en ai rien a foutre de ta mère mais c'est vrai que je l'aime bien".

Je me suis bien lâché, là !
La conclusion de la conclusion c'est que en tout (tout ?) ce qui concerne la manipulation au sens léger du terme, un type intelligent voit ce qui ce passe et finit plus ou moins par céder de toutes façons alors que je type moins intelligent (au sens latin qui veut dire qu'on comprend ou pas) fait ce qu'on veut qu'il fasse assez souvent. Bien sur il y a beaucoup de degrés entre les deux extrèmes.

On peut faire une petite simulation informatique rigolotte(pour les passionnés d'intelligence artificielle) :

Il y a des objets. Ils ont tous une intelligence propre.(mettons un nombre entre 0 et 100%)
Il existe une règle, que les objets peuvent suivre ou non.(comme se laisser aller à ses pulsion primaires)
Un objet déterminé décide à chaque instant de suivre ou non la règle, il change d'avis de temps en temps, il est d'autant plus docile que son intelligence est faible. (on pourrait dire que son degré d'intelligence est le double de la probabilité qu'il a de ne pas suivre la règle).
Mais les objets s'influencent mutuellement de proche en proche.
Un "indice de réussite" détermine si les objets en moyenne réalisent leur souhait (d'obeire ou pas) en moyenne.

Lâchons les objets dans un espace restraint que se passe t'il ?
- ils ont tendance à se répartir dans tout l'espace
- ils ont d'autant plus tendance à se rapprocher les uns des autres (à ne pas s'éloigner plutôt) qu'ils sont entourés d'objets aux tendances similaires.
- L'indice de réussite oscille de manière cahotique
- Lorsque cet indice devient trop faible (c'est inévitable) il y a une "révolution" et touts les objets se bloquent entre eux
le mouvement repart ensuite pour un nombre de plus en plus grand d'objets, les dernier à repartir étant les plus intelligents.

On peut ajouter quelques règles plus complèxes comme une inertie dans le mouvement des objets ou une durée de vie variable selon que les objets ont un bon indice de réussite ou pas et une "reproduction" (algorithmes d'évolution artificielle) et on s'appercoit :
- Que les objets les plus bêtes s'auto-détruisent entre eux parcequ'ils s'entourent mécaniquement, en petits groupes,d'élément plus intelligents qui vont des empécher de se décider sur leur chemin à cause de leur inertie et de l'influence qu'ils ont les uns sur les autres.
- Que l'intelligence moyenne augmente globalement, en ralentissant, et qu'il y a une ssymptote parfaitement horizontale.

Hors sujet : Sacré post dis-donc ! En plus tu as réussi à placer le terme "asymptote" sur AF ! Chapeau

Citation : pour les sonorités, j'ai contacté korg belgique et ils me disent eux que tout les sons de pianos sont nouveaux.
Gafarel eux rien n'a changé (mais il se contredisent tout le temps, ya qu'a voir leur catalogue...), sur l'ancien site korg.net se sont les grand piano qui ont changé. Sur le cattologue de la boite : "nouveaux sons".

dure de comprendre quelque chose.

Citation :

Hors sujet : Je me suis bien lâché, là !

Citation : (s19, tu ma un peu blaser à dire que les gens qui recherchent quelque chose de réaliste hésitent habituellement à se tourner vers korg. Ca c'est les ont dit, les gens aime bien croire a quelque chose et le répetter. "korg sonne korg, yamaha métalique blablabla blablabla"