réactions à la news Expose vérifie vos morceaux avant leur publication
- 19 réponses
- 9 participants
- 3 674 vues
- 25 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
aslak
Je balance mes morceaux... et paf... tout rouge
puis, je capte qu'il faut changer de preset
du coup, hop --> MASTERING-CD
ha beaucoup mieux, tout OK, sauf un peu de rouge sur "stereo balance".
Puis je passe en preset MASTERING SPOTIFY/SOUNDCLOUD
--> et là, paf, toute les valeurs PEAK passent au rouge.
Selon EXPOSE, je devrai baisser tous les morceaux de 1db pour Soundcloud, Spotify, ...
Du coup, je me posais la question :
- est-ce que vous faites des versions Master finales différentes pour CD et pour plateformes d'écoute online (soundcloud, spotify, youtube,...) ?
https://soundcloud.com/aslakutopy
[ Dernière édition du message le 09/11/2017 à 14:54:08 ]
globutu
J fais pas confiance en ce genre de soft
ahaa
Tu as l'explication ici https://www.masteringthemix.com/blogs/learn/76296773-mastering-audio-for-soundcloud-itunes-spotify-and-youtube.
Cet article https://fr.audiofanzine.com/mastering/editorial/dossiers/les-normes-audio-au-mastering.html fait le lien avec deux autres articles où sont expliqués les notions de loudness (momentary , short-term, integrated) à bien assimiler si tu veux masteriser tes morceaux.
Un Plugin gratuit, à utiliser en mode EBU et définir Ref Level souhaité, pour mesurer le Loudness http://www.tb-software.com/TBProAudio/dpmeter2.html à insérer sur le Master en dernière position.
Il y aussi celui ci, plus visuel https://youlean.co/youlean-loudness-meter/, mais je ne souviens plus s'il est possible de changer le niveau de référence de Loudness.
[ Dernière édition du message le 09/11/2017 à 15:52:38 ]
ahaa
https://reaper.hector-corcin.com/app/loudness-graph
aslak
Pour le loundness & dynamic range, je commence à comprendre et intégrer les notions
Et je tourne effectivement autour de -10 / -11 LUFS en moyenne
(-10/-11 en short-term, et vers -15 en integrated, pour être précis)
Je me posais surtout la question pour les valeurs TruePeak (dbTB).
Là je tourne plutôt autour de -0.1 / -0.2 dbTB.
Donc comme je le comprends, ça reste des valeur TruePeak raisonnables pour un CD, mais un peu limite pour les plateformes qui re-process les morceaux.
Je vais viser un peu plus bas comme proposé par Globutu.
Merci encore pour les infos et les liens !
Là j'utilise le FabFilter Pro-L en mode K-14 et TruePeak enclenché, plus les infos d'analyse de StudioOne en mode "project".
ça donne déjà pas mal d'infos
Mais je vais tester aussi ces 2 outils gratuits.
https://soundcloud.com/aslakutopy
[ Dernière édition du message le 09/11/2017 à 16:16:37 ]
globutu
ca ne fait pas de compression ca reduit le volume un peu comme un knob de volume. et spotify commence a passer a -14Lufs mais ca marche pas toujours et certain morceau sont toujours plus fort. -10 -11 c'est deja bien (c'est le niveau d'un daft punk get lucky)
l'isp de fabfilter laisse passer un tout petit peu. pourquoi je dis -0,5dbtp, car a ce niveau les conversion en MP3 320Kbits ne clipperont pas non plus. En meme temps on vends des morceaux qui clip 50 000 fois
[ Dernière édition du message le 09/11/2017 à 16:17:44 ]
MrMarcH
A voir si tout passe au rouge
Dernière composition "Jean-Jacques"
MrMarcH
Autre tests, un master sorti sur Lande, juste pour le fun aussi et là hormis un petit problème de phase le titre était OK ???
Difficile de dire si ce type d'application est vraiment utile.
Après on peut aussi définir ses propres critères de tolérance dynamique.
Dernière composition "Jean-Jacques"
globutu
MrMarcH
Pour une dizaine d'euros ça se discute.
Dernière composition "Jean-Jacques"
Matt Trakker
Pour expose c'est vrai que c'est pas mal, tant que le prix reste à 10 balles. Ensuite quand il passera à 50 là ça sera pas la meme histoire.
Par contre leur plugin LEVELS, qui lui vaut déjà 50 balles, franchement j'hésite parce que ça apporte pas mal de renseignements, à la fois pour la phase de mixage et de mastering
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
globutu
Darkmoon
Citation de globutu :...et savoir si on est trop stereo dans les sub bass, tout couper au dessus de 200-300hz...
C'est pas un peu bcp de « monoiséer » jusqu'à 200-300Hz? Pour un mix complet, perso, je le fait vers les 100Hz sinon je trouve qu'on perd un peu trop de « corps/coffre » dans le side.
Ça dépend des styles de musique et chaque ças est particulier, bien sûr, mais je trouve que c'est quand même un peu bcp de conseiller de « monoiser » jusqu'à 300Hz. Mais je ne suis qu'un amateur. C'est courant ces valeurs chez les pros qui mixent/masterisent?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
globutu
Une autre technic est de ne pas utiliser un HPF, mais une low shelf, ce qui dans ce cas la va permettre de réduire les side, mais donne un contrôle pour quand même garder une "epaisseur"
Donc vu que c'est sous 200hz que les freq sont non directionnel, avec la méthode au-dessus pour avoir l'info de l'état de la stéréo au dessus et un low self sur les side avant on va vraiment régler ca au petits oignon. La ou le HPF c'est tout ou rien
marclr17
je ne pige pas un mot de ce que vous dites...
... c'est grave ? ![]()
globutu
Car si la stéréo est vraiment trop large, il y a un risque d'inversion de phase si jamais le morceau passe sur un système mono, donc perte complète des sub et bass, plus de possible problème de gravure vinyl.
Mais également si celle ci reste trop large ca a tendance a faire un morceau un peu mou qui a moins d'impact, et même les autres éléments sur les sides deviennent moins percutants.
Donc pour remédier a ca, certains softs propose ce qu'ils appellent un knob mono bass, ca va fait un filter HPF sur les side, pour tout couper. or le problème est que même si on souhaite contrôler cette stereo dans cette zone, si on coupe tout ca va faire un son moins "epais". Donc a la place d'utiliser un filtre HPF sur les side, il est préférable d'utiliser un shelf, déjà on évite des rotation de phase trop importante dut au HPF. Et la low shelf va permettre de contrôler la stereo plus finement souvent, on n'a pas besoin de tout couper, mais un -3 voir -6db font le job
Mais pour avoir une info sur ce que l'on fait sur cette zone on va placer un autre EQ apres celui qui traitre les side, ou on va tout couper au dessus de 200-300hz et ensuite on place un vst comme le voxengo msed, mais certain DAW en ont un et on regarde la correlation, il est préférable de viser dans les 0,7 a 0,9. 1 etant pur mono
Pour cela que si un studio ne le controle pas en mix des gros studio de mastering qui bossent que 100% hardware, le traiteront pas car peu d'hardware permettent de faire ca (et en soft d'acheter un autre eq car ceux des DAW ne font pas M/S). Et malheureusement ce n'est pas quelque chose de controlé par des "jeunes" artist qui mix leurs morceaux
[ Dernière édition du message le 15/11/2017 à 10:05:38 ]
marclr17
merci globutu ! voila qui devient clair...
MrMarcH
Il y a un très bon "Tuto d'Anto" sur les différents check à faire sur un mix ou un master.
En premier lieu, comme a mentionné globutu, le comportement stéréo/dynamique n'est pas le même sur tout le spectre.
D'où le plus simple est peut être de se faire une check liste des points à vérifier basée sur l'analyse de morceaux de référence.
C'est moins automatique, mais surement plus formateur.
Concernant EXPOSE, de mémoire il n'analyse pas cette répartition dans le spectre audio.
Dernière composition "Jean-Jacques"
instantplayer
- < Liste des sujets
- Charte

