Sujet Différence de son dans les EQ logiciels ?
- 38 réponses
- 13 participants
- 2 062 vues
- 25 followers
Afficher le premier post
C'est clair qu'attaquer une discussion avec
ça facilite vachement un ambiance légère et chaleureuse pour discuter sereinement du fond des choses.
L annulation entre deux parametrique different ca fonctionne avec un 1k,fait ca avec un morceau ou un exemple audio au contenu un peu plus complex que un 1k et ca ne marche plus.
Je l ai fait a l instant avec un pro Q2,l eq sonnox,l eq stock de pro tools et un uad cambridge sur un morceau en mono,reglage identique pour chacun,aucun ne s annule completement,un residu plus que sensible est bel et bien la.
C est bien beau de faire des tests et d afficher des mesures,encore faut il les faire d une maniere moins complaisante pour servir son propos,encore plus quand il est en grande partie faux et qu on l etale sur un forum.
Desole pour les accents>qwerty
Wolfen
13770
Rédacteur·trice
11 Posté le 18/04/2018 à 08:35:28 
globutu > quand tu fais des tests d'EQ, n'hésite pas à regarder ce qui se passe avec une fréquence de 14 kHz ou plus, tu vas avoir des surprises, et le ReaEQ ne fait pas ce qu'on attend de lui d'ailleurs 
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur la news : Flux:: et Yves Jaget sur une tranche de console" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/04/18 ]
Cyrille Cassier
5
Nouvel·le AFfilié·e
12 Posté le 18/04/2018 à 11:13:57
Will Zégal
73486
Will Zégal
13 Posté le 18/04/2018 à 11:56:48
Citation :
Ca aura été bref mais au moins aura eu le mérite de confirmer depuis longtemps ce que plusieurs personnes m'ont toujours relaté quand à l'ambiance nauséabonde et largement pédante de pas mal de vieux membres ici...
C'est clair qu'attaquer une discussion avec
Citation :
encore un rigolo qui a la science infuse et raconte n'importe quoi....
ça facilite vachement un ambiance légère et chaleureuse pour discuter sereinement du fond des choses.
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur la news : Flux:: et Yves Jaget sur une tranche de console" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/04/18 ]
192KHZ
13
Nouvel·le AFfilié·e
14 Posté le 18/04/2018 à 14:51:29
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
15 Posté le 18/04/2018 à 16:34:39
@Wolfen:
Oui il y a les vieux EQ numérique qui sur un projet 44khzy va plonger quand on fait une band, bon en même temps pas ultra grave et souvent préférable de faire un shelf pour éviter ce genre de chose, mais la encore, il faut aussi se méfier de l'image du vst et de la réalité
(j'ai pris melda qui est gratuit qui possède 2 type de bell justement, fabfilter propose que la "bell analog" comme DMG il me semble, l'EQ de reaper non)
Les bell que melda propose
La bell classic des premier eq numerique qui tombait au nquyst
et si on met une bell analog meme sur un projet 44Khz on n'a pas cette effet de chute brutal
Mais comme dit Cyrille Cassier, il est meilleur epure, car sur l'image d'epure, c'est comme la bell analog de melda
Et bien non
reaper EQ fait la meme chose en projet 44hz mais est gratuit et a un analyser au pire je coupe avec voxengo msed pour le mid side, mais le melda est gratuit aussi
Ensuite si on arrive à faire une inversion de phase parfaite c'est que c'est le même son pas besoin de blind test, si il y avait une micro diff de phase ou autres l'annulation ne marcherait pas.
Oui il y a les vieux EQ numérique qui sur un projet 44khzy va plonger quand on fait une band, bon en même temps pas ultra grave et souvent préférable de faire un shelf pour éviter ce genre de chose, mais la encore, il faut aussi se méfier de l'image du vst et de la réalité
(j'ai pris melda qui est gratuit qui possède 2 type de bell justement, fabfilter propose que la "bell analog" comme DMG il me semble, l'EQ de reaper non)
Les bell que melda propose
La bell classic des premier eq numerique qui tombait au nquyst
et si on met une bell analog meme sur un projet 44Khz on n'a pas cette effet de chute brutal
Mais comme dit Cyrille Cassier, il est meilleur epure, car sur l'image d'epure, c'est comme la bell analog de melda
Et bien non
reaper EQ fait la meme chose en projet 44hz mais est gratuit et a un analyser au pire je coupe avec voxengo msed pour le mid side, mais le melda est gratuit aussi
Ensuite si on arrive à faire une inversion de phase parfaite c'est que c'est le même son pas besoin de blind test, si il y avait une micro diff de phase ou autres l'annulation ne marcherait pas.
Hors sujet :
@Cyrille Cassier: par contre, je sens que ton coté mâle hétéro frustré a été touché, et j'oublie que derrière une telle vulgarité masculine qui cache un manque d'assurance, bat un petit cœur qui attend qu'on lui dise "courage, tu peux le faire"
[ Dernière édition du message le 18/04/2018 à 16:53:34 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur la news : Flux:: et Yves Jaget sur une tranche de console" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/04/18 ]
Anonyme
228
16 Posté le 18/04/2018 à 17:37:29
Citation de globutu :
Le plus clean? (j'ai pas matché parfaitement la bell juste pour montré que ce n'est pas plus clean)
Et effectivement pour le mode M/S il faut aller dans la matrix, la ou avec un fabilter, acon digital melda, ozone j'ai 1 bouton a cliquer et j'ai stereo, M/S,L/R, lineaire ou classic
J'avais du zapper le M/S sur épure l'ayant testé il y a longtemps sur des pistes mono autant pour moi et apportant rien comparé a mon vielle fafbfilter pro Q v1
Pour moitié prix d'epure j'ai un melda mautodynamic aussi clean, dynamic, mais aussi des macros par rapport a un LFO ou au spectre sonore pour faire un suf eq, ....... et je passe plein de chose que d'autres ne font pas
et un analyser, sonogram,.... le mini quand meme sur un EQ
Comme 90% des eq numérique hors émulation d'analog il est très facile de faire une annulation de phase donc ce n'est pas le plus clean, c'est un eq juste basique, comme je fais une inversion de phase parfaite entre un REaper EQ, ozone, melda,fabfilter,acon digital, dmg,.....
l'elexir est bon, mais en mastering il est fini, face un irc3 d'ozone, ou fabfilter pro l2 ou d'autres
Mais ca montre votre niveau et ca me fais ma soiré
L annulation entre deux parametrique different ca fonctionne avec un 1k,fait ca avec un morceau ou un exemple audio au contenu un peu plus complex que un 1k et ca ne marche plus.
Je l ai fait a l instant avec un pro Q2,l eq sonnox,l eq stock de pro tools et un uad cambridge sur un morceau en mono,reglage identique pour chacun,aucun ne s annule completement,un residu plus que sensible est bel et bien la.
C est bien beau de faire des tests et d afficher des mesures,encore faut il les faire d une maniere moins complaisante pour servir son propos,encore plus quand il est en grande partie faux et qu on l etale sur un forum.
Desole pour les accents>qwerty
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur la news : Flux:: et Yves Jaget sur une tranche de console" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/04/18 ]
Will Zégal
73486
Will Zégal
17 Posté le 18/04/2018 à 17:50:37
Anonyme
228
18 Posté le 18/04/2018 à 18:08:27
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
19 Posté le 18/04/2018 à 18:37:40
Wolfen
13770
Rédacteur·trice
20 Posté le 18/04/2018 à 21:57:27
- < Liste des sujets
- Charte