Commentaires sur le test : Test de l'UVI Shade
- 44 réponses
- 26 participants
- 5 606 vues
- 29 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2
ElliotValentine
Coyote14
Shalako
LaGuibole
[ Dernière édition du message le 06/12/2020 à 12:21:29 ]
Los Teignos
Cool ce test mais quand j'entends les résultats sur les sons, moi qui vient de m'offrir la Shaperbox de chez Cableguys, on n'est pas très loin des mêmes buts, non ?
Clairement, sachant que Shaperbox sera difficilement utilisable en EQ standard et que dans mon souvenir, on ne peut pas moduler les modulations, il me semble. Mais oui, les deux joujoux vont sur la même étagère...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Shalako
Je crains que cette abondance de choix dans ce Shade nous amène au syndrome de la carte de restaurant chinois (autrefois) : un maximum de choix difficile à opérer car couvrir tout ce qu'il contient pour l'ouvrir dans un but précis va nous prendre pas mal de temps d'apprentissage. La Shaperbox a une interface assez claire et surtout on peut assigner des réglages synchro avec le DAW (ultra précieux) et des réglages Time, Volume, width et Pan originaux (pas d'EQ c'est vrai
Peaveycroquette
mojolito
[ Dernière édition du message le 06/12/2020 à 13:28:15 ]
paladin6169
Bon clairement ça m'a l'air d'être très bien foutu comme soft , et ça m'a personnellement bien donné envie ayant déjà nombre d'instruments en soft .
De pouvoir avoir la possibilité de pouvoir faire des modulations importantes sur les sons pour justement pour ce les personnaliser est ce qui m'intéresse le plus en ce moment.
A ce titre , mais pas tout à fait dans le même genre il y a le Thermal d'Output là qui sert donner de la chaleur et de l'épaisseur qui me plait bien aussi , en promo jusqu'à ce soir .
Ça me parait bien complémentaire pour le coup.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 06/12/2020 à 13:43:33 ]
VE
La Shaperbox a une interface assez claire et surtout on peut assigner des réglages synchro avec le DAW (ultra précieux) et des réglages Time, Volume, width et Pan originaux (pas d'EQ c'est vrai).
Oui, ce n'est pas la même chose, Shade c'est de l'effet fréquentiel (très poussé), Shaperbox (ou Stutter Edit 2) déforme la matière sonore autrement.
Et il permet bien évidemment lui aussi de synchroniser au tempo ses "paramètres temporels de modulation".
Outil créatif par excellence, j'ai craqué au Black Friday (avec Relayer, vraiment d'excellents effets signés UVI) et il faut que je rejoue avec pour partager ici (et noter cette fois) les rares frustrations rencontrées.
[ Dernière édition du message le 06/12/2020 à 14:00:55 ]
paladin6169
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 06/12/2020 à 14:07:20 ]
Will Zégal
J'imagine bien les contorsions techniques que ça a dû nécessiter de le faire à distance.
Reste plus qu'à refaire un LPDLP (c'est peut-être plus simple ? Avec un Jitsee ou un Zoom) pour qu'on sente un vent de retour à la normale souffler, au moins pendant une heure ou deux.
Sinon, Shade m'a fait penser à ce qu'on peut faire avec les plugins Melda. Je ne fais pas de comparaison directe : Shade a été pensé pour faire ce qu'il fait et visiblement avec une interface claire et beaucoup de possibilités.
Mais les Melda permettent de faire des trucs bien, bien tarés aussi avec leurs vastes choix de filtres et leurs modulateurs à gogo. Je n'ai pas essayé de moduler un modulateur par un modulateur, mais je pense que c'est possible.
En tous cas, encore un joli coup d'UVI qui me semble non seulement faire des choses de qualité, mais de façon intelligente et créative pour apporter du neuf sur le marché déjà bien saturé.
oclero
Anonyme
Les courbes un peu spécial + modulation , ça doit être sympa pour faire de la pseudo stéréo ou effet d'élargissement/placement stéréo, j'avions pas vu ça dans le test ?
Rapport à la vidéo du test, quel est le problème avec la latence qu'induit la phase linéaire en cours de mixage ? A part la lecture qui met quelques millisecondes de plus à se lancer tout est ok grâce à la compensation de la latence dont sont équipées toutes les Stans.
Je dirais que ce n'est pas évident de moduler un eq à phase linéaire, je ne suis pas certain que cela se fasse sans craquement et que soit vraiment facile pour le cpu...
mojolito
Citation de mojolito :Rapport à la vidéo du test, quel est le problème avec la latence qu'induit la phase linéaire en cours de mixage ? A part la lecture qui met quelques millisecondes de plus à se lancer tout est ok grâce à la compensation de la latence dont sont équipées toutes les Stans.
Je dirais que ce n'est pas évident de moduler un eq à phase linéaire, je ne suis pas certain que cela se fasse sans craquement et que soit vraiment facile pour le cpu...
En fait ma question n'est pas pourquoi ce plugin ne propose pas la phase linéaire mais pourquoi notre ami prétend que cela est dans l'absolu un problème en mixage et réservé au mastering
mrmagoo
Sinon, Shade m'a fait penser à ce qu'on peut faire avec les plugins Melda. Je ne fais pas de comparaison directe : Shade a été pensé pour faire ce qu'il fait et visiblement avec une interface claire et beaucoup de possibilités.
Mais les Melda permettent de faire des trucs bien, bien tarés aussi avec leurs vastes choix de filtres et leurs modulateurs à gogo. Je n'ai pas essayé de moduler un modulateur par un modulateur, mais je pense que c'est possible.
C'est ce que j'ai aussi pensé en voyant le test, bien que la différence en effet est que ce Shade est pensé pour cela, alors qu'avec les Melda, ça demandera de mettre les mains dans le cambouis pour y arriver, mais pas impossible que cela le soit.
En tout cas ce Shade me donne sacrement envie.
[ Dernière édition du message le 06/12/2020 à 19:05:26 ]
kubrick
Un excellent outil à avoir.
paladin6169
D'ailleurs si Grégoire et Arnaud passent dans le coin je pense qu'un test serait bien.Il aura un Award sans souci à mon humble avis , à 64 euros je n'ai pu résister.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 06/12/2020 à 19:46:19 ]
emfx
Et UVI qui sont pas des gros requins mercantiles comme chez Avid ou Native, ca aide a pondre des produits bien finis et sur le long terme, ca marche très bien pour eux comme leur clients.
Ma boite de plugin préférée a encore frappé, je vais sans doute me laisser tenter.
paladin6169
Quoique là pour une fois tu avais plus d'un mois ce tarif d'intro , avec possibilité de l'essayer gratos un mois avec toutes ses fonctions ce qui est rare , puisqu'il n'y pas pour tout leurs produits de versions démos.
C'est déjà un must have.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 06/12/2020 à 19:52:42 ]
Akimov
Peaveycroquette
Comme si Soundtoys n'existait pas depuis des années....
c'est quoi le rapport?
Anonyme
David-Paul
C'est vraiment un très bon outil.
Il peut être utilisé en tant que filtre créatif, mais permet aussi de faire de l'equalisation dynamique de façon redoutable.
J'ai pu par exemple atténuer des fréquences agressives sur une guitare et en même temps repercuter leur volume sur une autre pour garder une dynamique coherente. Et ça marche vraiment bien.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

