193 réponses
77 participants
44 480 vues
891 followers

958 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 07/10/13

1 Posté le le 07/09/2013 à 19:20 Sondage Clos

Quelle est votre réverb logicielle payante favorite ?

1 Lexicon PCM/LXP (188 - 20%)
2 Celle de mon séquenceur (109 - 11%)
3 Autre (précisez) (89 - 9%)
4 Valhalla (63 - 7%)
5 Waves TrueVerb (57 - 6%)
6 Universal Audio Lexicon 224 (54 - 6%)
7 Sonnox Oxford Reverb (46 - 5%)
8 Flux:: Ircam Verb/Session (45 - 5%)
9 Universal Audio EMT 250 (41 - 4%)
10 2CAudio Aether/Breez/B2 (36 - 4%)
11 Overloud Breverb 2 (34 - 4%)
12 IK Multimedia Classik Studio Reverb (29 - 3%)
13 Softube TSAR-1/TSAR-1R (29 - 3%)
14 Waves Renaissance Reverberator (21 - 2%)
15 Native Instruments Reverb Classics (18 - 2%)
16 Lexicon MPX (17 - 2%)
17 Wave Arts MasterVerb (12 - 1%)
18 Universal Audio DreamVerb (11 - 1%)
19 eaReckon EAReverb (10 - 1%)
20 112dB Redline Reverb (9 - 1%)
21 Audio damage Eos (9 - 1%)
22 ArtsAcoustic Reverb (8 - 1%)
23 PSP Audioware PSP EasyVerb (6 - 1%)
24 Eventide Reverb 2016 (6 - 1%)
25 Exponential Audio LLC R2 / Phoenix Reverb (4 - 0%)
26 Nomad Factory BlueVerb DRV-2080 (3 - 0%)
27 Rob Papen RP-Verb (2 - 0%)
28 Sknote Rev250 (2 - 0%)
29 Stillwell Audio Verbiage (1 - 0%)
30 Minimal System Instruments Dreamscape (1 - 0%)

Sondage réalisé du 07/09/2013 au 07/10/2013 - 958 participants - 1 réponse par participant

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/09/2013 à 19:20:47

Vous n'avez droit qu'à une seule réponse !

[ Dernière édition du message le 07/09/2013 à 19:26:08 ]

Afficher le sujet de la discussion

Los Teignos

9781

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

101 Posté le 17/09/2013 à 09:53:20

Oui, il y a deux exceptions à ma remarque concernant les réverbs fournies avec le séquenceur : Sonar et Samplitude, mais Cakewalk est si peu utilisé sur le marché français qu'il n'explique pas ce résultat. L'usage de réverb à convolution l'explique plus, mais je frémis à l'idée que certains puisse utiliser la Roomworks de Cubase, par exemple...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

102 Posté le 17/09/2013 à 10:38:07

Citation :

j'ai pas compris en quoi un hall en IR était moins bon qu'en algo dans un contexte musicale

Moi non plus. :-)

. Techniquement, faire une bonne IR est bien plus simple que de pondre un algorithme convaincant. Heureusement que la convolution est venue remplacer les algo infâmes de nos DAW:
image.php

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

103 Posté le 17/09/2013 à 14:47:03

Citation de ReNo :

On est d'accord Los Teignos, je n'ai pas dit que la lexicon etait premiere uniquement a cause du piratage. C'est juste le nombre de vote qui m'a interpellé.

Cela vient peut-être aussi du fait qu'à une époque, _LA_ réverb considérée comme le St. Graal dans les studios fut un temps était la Lexicon 480L.

Les utilisateurs qui sont alors passé de la 224L à la 480L, ont connu ensuite la 960L, et voulaient alors passer du hardware au software (comme pour tous), la question ne s'est pas vraiment posée car en toute logique la meilleur façon de retrouver le son Lexicon, c'était de prendre le plugin Lexicon.
Justifié ou non ensuite, ce n'est pas la question... Lexicon bénéfice alors probablement juste de cet héritage de notoriété.

Pour info, une 480L (avec la télécommande LARC) se revend encore aujourd'hui facilement entre $4,000 et $5,000.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

104 Posté le 17/09/2013 à 20:20:16

Je ne vois pas la Variverb Pro 2, 177 euros, c'est ma préférée en tout cas

Anonyme

8413

105 Posté le 17/09/2013 à 20:51:49

Citation de kratzertchri :

Je ne vois pas la Variverb Pro 2, 177 euros, c'est ma préférée en tout cas

C'est pas celle qui est embarquée dans samplitude ca? Donc, tu coches " celle de mon sequeneceur"

Anonyme

1063

106 Posté le 18/09/2013 à 19:37:33

Ben non: On peut avoir la variverb pro en VST ou en AU, donc sans avoir Samplitude, et re donc c'est pas "celle de mon sequenceur".

Dans le genre embarqué mais pas vraiment, il y a la gverb+ en LV2 de mixbus (gratos sous linux, payante sous winwin, dans notre série canard bancal) qui sonne plutôt bien.

Anonyme

8413

107 Posté le 18/09/2013 à 20:03:45

Désolé, je pensais que c'etait uniquement dans samplitude.

Guaige

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

108 Posté le 18/09/2013 à 20:14:07

Les plugins lexicon sont super, mais ça ne vaut quand même pas du hard. Tout dépend aussi de la situation et du style. En poste production je préfère la flux, alors qu'en musique c'est lexicon. Le problème des algo c'est que chaque marque à sa couleur, donc si tu veux avoir du choix il faut banquer. C'est pour ça que j'ai toujours une petite convolution sous la main. Je trouve que ça se complète très bien. Flexibilité pour l'algo et grand choix pour la convolution. Pour vous dire franchement les algo que je préfère ne sont plus vendu. En fait c'est plutôt un mélange des deux avec wizoo et les Tc vss3...

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

109 Posté le 18/09/2013 à 23:15:59

Citation de Evostud :

Les plugins lexicon sont super, mais ça ne vaut quand même pas du hard.

Sur quoi tu te bases pour affirmer une pareille idiotie ?

[ Dernière édition du message le 18/09/2013 à 23:25:08 ]

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

110 Posté le 18/09/2013 à 23:21:38

Bah voyons, tout le monde sait que le hard c'est analogique! :oops2:

Et donc ça sonne mieux!

:-D

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

111 Posté le 18/09/2013 à 23:24:38

Je sens que le pauvre va galérer ...

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

112 Posté le 19/09/2013 à 00:09:56

J'utilise la Breverb2 de mon Sonar (que j'ai acheté en version complète aussi mais principalement pour de la post-prod) mais j'ai voté pour la TSAR de Softube qui est juste merveilleuse... et visiblement pas très connue.

Hors sujet :

Sur un synthé hardware, rien que le preset AMS Ambiance me fait chavirer le coeur C'est le genre de produit qui me fait perdre un temps fou car dès que je l'insère sur une piste, je pars tout seul dans un boeuf uniquement parce que je trouve le son beau

Guaige

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

113 Posté le 19/09/2013 à 02:32:32

Citation de Monsieur :

Citation de Evostud :
Les plugins lexicon sont super, mais ça ne vaut quand même pas du hard.

Sur quoi tu te bases pour affirmer une pareille idiotie ?

Hé ho on se calme. Parce que j'ai comparé, tu crois que quoi?! Met toi sur une lexicon 960l, même une pcm80 et tu entendra la différence. Mais pas seulement, tu vas t'apercevoir qu'il manque des paramètres et fonctionnalités à tes plugins. Et ça aussi ça fait la diff. Tu va me dire oui, mais ils disent que c'est les même algo dans les plugins. Tu m'étonne sans ça ils vendent deux fois moins. Bon j’avoue qu'avec les simulation de petites pièces ça se rapproche, mais si tu peux un jour fait un mix avec une 960l, remplace la ensuite par les native. Encore faut il savoir s'en servir, c'est aussi possible de faire de la merde avec du bon hard et inversement. Bon bref j'était pas la pour ça, j'arrête là, mais bonjour la sympathie!

[ Dernière édition du message le 19/09/2013 à 10:08:22 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

114 Posté le 19/09/2013 à 13:20:18

Désolé, mais les plugins Lexicon peuvent très bien remplacer le hardware... pour justement avoir remplacé il y a pas trop longtemps encore la 480L du studio par les plugins après qu'ils aient été essayés par les ingés qui sont loin d'être des manchots.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Guaige

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

115 Posté le 19/09/2013 à 14:05:17

Les plugins s'en sortent très bien, je comprend qu'on puisse les choisir, même après avoir eu une 480l. Un professionnel à tous pleins de critères pour choisir du matos, mais ça ne remplace pas. Si tu veux le son 480l tu prends une 480l, si tu veux le son d'une pcm80 tu prends une pcm80. Beaucoup d'ingé son utilisent les plugins surtout pour des raisons pratiques, de prix, de maintenance, mais aussi parce que le son fait largement illusion pour la plupart des clients. J'ai fait mes tests dans de bonnes conditions, j'écoute des reverb et je travaille dans le domaine après avoir été formé depuis assez d'années pour ne pas être manchot et me faire mon propre avis. Tes copains ingé son sont surement très qualifiés, mais il y a encore une fois beaucoup de raisons de préférer les plugins en studio. Et même si la différence est subtile ils ne vont certainement pas dire à leurs clients que c'est moins bon.

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

116 Posté le 19/09/2013 à 17:58:50

Citation :

mais il y a encore une fois beaucoup de raisons de préférer les plugins en studio

On invoque souvent le gain de place, le recall, l'automation, le prix etc.... mais bon, maintenant, en 2013, on peut le dire, on préfère les plug'in aussi et surtout parce qu'ils sonnent mieux que leur équivalent hardware, quand ces derniers existent encore :-D

.

Pour s'en convaincre, écoutez 10 minutes radio nostalgie et appréciez le son des reverbes hardware des gros studios de l'époque. Oui, on est très loin de la convolution, c'est évident. :-D

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

117 Posté le 19/09/2013 à 19:34:53

Tiens, c'est marrant SampleHunter que tu écrives ça. Hier soir, tard, sur les conseils de JMM, j'ai écouté en ligne une version sublime d'oeuvres de Berlioz, dont les nuits d'été. Tout ça est enregistré il y a peu, et la prise de son, le traitement, le mixage, sont absoluemnt fantastiques.
Du coup, j'ai voulu jeter une oreille pour comparer avec un enregistrement historique de la même oeuvre avec la diva Française Régine Crespin. Ca date des années 70. Verdict sans appel : reverb lourdingue, mixage assez brouillon, son grossier (et je ne parle pas du souffle). C'était pourtant aussi une référence en terme de prise de son pour l'époque...

Guaige

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

118 Posté le 19/09/2013 à 19:41:56

Ben franchement pas très loin, mais je ne vois pas ce que tu leur reproche à ces ancienne reverb. A part le niveau technique des conversions etc elle sont très belles. Et puis oui, ça c'est du protocole pour des résultats fiable, très scientifique!C'est sur qu'il a eu toute une époque ou la reverb était utilisé de manière envahissante, mais c'est une question de goût. Et pour info la convolution à ses limite, elle ne peut pas reproduire certains aspects du signal, notamment les effets de flanger. Mais je ne vais pas vous faire un cours de traitement du signal. Je ne sais pas pourquoi, mais personne ne me dit qu'il n'a pas entendu de différences après de vrais test en conditions, et pourquoi dans leur studio professionnel ils ont fait ce choix... Une vrai réponse de quelqu'un qui est formé et qui à du métier quoi. Et si c'est le cas j'aimerai bien être là pour écouter. Si tu crois que tes plugins remplacent des reverb comme eventide h8000, bricasti TC 4000, quantec, 960l... alors tant mieux pour toi, 20 ou 30 milles euros se transforme en quoi 1000 ou 2000 euros. C'est l'affaire du siècle! En tout cas c'est ce qu'on veut te faire croire. Bon j'arrête là, de toute manière vous êtes convaincu d'avance et comme c'est parti ça donne pas vraiment envie de discuter. En tout cas avec certains.

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

119 Posté le 19/09/2013 à 20:54:58

Citation de Evostud :

Si tu veux le son 480l tu prends une 480l, si tu veux le son d'une pcm80 tu prends une pcm80.

Aujourd'hui, si tu veux le son d'une 480L, tu peux utiliser un plugin...

Citation :

Beaucoup d'ingé son utilisent les plugins surtout pour des raisons pratiques, de prix, de maintenance, mais aussi parce que le son fait largement illusion pour la plupart des clients. J'ai fait mes tests dans de bonnes conditions, j'écoute des reverb et je travaille dans le domaine après avoir été formé depuis assez d'années pour ne pas être manchot et me faire mon propre avis. Tes copains ingé son sont surement très qualifiés, mais il y a encore une fois beaucoup de raisons de préférer les plugins en studio. Et même si la différence est subtile ils ne vont certainement pas dire à leurs clients que c'est moins bon.

Lors du choix, la notion de prix d'achat ou de maintenance n'étaient pas une question (puisque nous avions déjà les plugins et la 480L, qui fonctionnaient d'ailleurs très bien). L'une des raisons principales est bien évidemment le côté pratique des plugins (c'est indéniable), mais cela se fait à l'unique condition de ne pas y perdre en qualité et résultat final. Et dans ce cas, on a pu virer la 480L sans problème à l'avis unanime des ingés...

Mais bon après tout, les avis c'est comme les trous de cul... tous le monde en a un

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Los Teignos

9781

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

120 Posté le 19/09/2013 à 22:09:12

Toutafé. Histoire d'apaiser les esprits (on va pas s'engueuler sur des réverbs non ?), je souligne que ce n'est évidemment pas un hasard si Lexicon ne propose pas de stricte émulation de ses unités hardware, avec les mêmes contrôles. L'idée, c'est que personne ne puisse faire de comparatif réel entre les deux...

La seule chose que l'on peut dire toutefois, c'est que les réverbs logicielles ont fait d'énormes progrès ces dernières années et que l'on trouve pour pas cher des choses vraiment bluffantes.

Sonnant moins bien ? Mieux ? Je rappelle qu'il s'agit là d'un point de vue esthétique. Or on sait depuis l'Hippias majeur écrit en 421 et 415 avant Jésus Christ que la notion de beau est une question vaine dans l'absolu.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

121 Posté le 19/09/2013 à 22:26:55

Un des concepteur des lexicons racontait encore dernièrement que les algorithmes entre hardware et plugs étaient exactement les mêmes ...

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

122 Posté le 19/09/2013 à 22:28:24

Citation :

Si tu crois que tes plugins remplacent des reverb comme eventide h8000, bricasti TC 4000, quantec, 960l... alors tant mieux pour toi, 20 ou 30 milles euros se transforme en quoi 1000 ou 2000 euros. C'est l'affaire du siècle!

C'est à peu près ça oui. ET même certaines reverbs plugs font bien mieux que ces antiquités.

Citation :

En tout cas c'est ce qu'on veut te faire croire.

Crois-tu que les juifs soient derrière ça ?

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

123 Posté le 19/09/2013 à 22:33:46

C'est sans aucun doute une conspiration néo-satanique de la part des Franc-Maçons qui réservent l'usage des 480L hardware uniquement pour leurs membres suprêmes du 33ème degré... :-D