Forums Simulateur d'ampli/baffle logiciel pour guitare/basse

Universal Audio Softube Marshall Legends Bundle for UAD

Déposer un avis

Forums

News

Test

Où acheter Softube Marshall Legends Bundle for UAD ?

Moins

Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.

Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Des Marshall à l’Unison

63 réponses
29 participants
9 748 vues
27 followers

Red Led

3336

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/02/2016 à 00:00:26

Annoncé en même temps que les nouvelles Apollo 8 au Musikmesse 2015, le premier ampli virtuel Marshall Plexi Super Lead, édité par Universal Audio et développé par Softube, annonçait en réalité le début d’une nouvelle série de plug-ins appliquant la technologie Unison au domaine de la guitare. Nous testons aujourd’hui les 4 amplis virtuels Marshall rien que pour vous !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Los Teignos

9788

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

26 Posté le 27/02/2016 à 22:43:27

C'est une super idée que j'aimerais voir piquée par d'autres marques, tout comme celle que Propellerhead avait initié avec Balance (qui a fait un four, on se croirait chez Moulinex) : une interface qui utilisaient toujours deux préamps en parallèle, mais avec des gains différents, pour enregistrer une seule entrée. Du coup, ça permettait d'avoir une piste de sécurité en cas de clipping, de ne pas se prendre deux heure la tête à régler le gain du préamp et surtout, ça permettrait d'avoir un système tout bête pour gérer la dynamique autrement qu'avec un compresseur. J'avais vu Massenburg faire ça : il enregistrait un micro chant via deux préamps identiques mais avec des gains différents et après, il pouvait au besoin arbitrer les deux pistes juste avec les faders de la console...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 27/02/2016 à 22:44:24 ]

Anonyme

8413

27 Posté le 28/02/2016 à 08:09:54

l'auto gain sur les preamplis sont assez répandus (RME, ROLAND) mais là, c'est un cran au dessus car je suppose qu'il adapte en fonction de la guitare (ou basse) qui y entre. Les entrées Hi-Z des cartes son, c'est bien mais c'est pas très adapté aux guitares ou basses actives par exemple ou même au dela de ca, on à un alignement par rapport au converto parfois assez... bizarre

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 28/02/2016 à 08:44:02

Le prix...???? c'est des malades chez UA...

pico

5742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 28/02/2016 à 09:06:51

Moi j'aime bien le look de la guitare Bleu electrique :bravo:

, je l'a préfère à la guitare couleur colonel moutarde... :-D

Sinon comme d'hab c'est un plaisir de vous entendre et de vous voir, ça donne la patate, bienvenue au nouveau, décidément vous aimez bien les barbus à lunettes

Les UAD ça sonne mais cela à un prix, une petite carte son genre les nouvelles steinberg rivalisent avec les RME au niveau de la latence même meilleur qu'une RME fireface 400 par exemple...

En tout cas cela donne à réfléchir pour un prochain achat entre une Appolo ou une RME

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 28/02/2016 à 09:11:01 ]

ilestgentilletoutou

313

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

30 Posté le 28/02/2016 à 09:15:09

j'ai peut-être rien compris mais je ne vois pas trop d'intérêt de cette adaptation d'impédance, sachant que c'est avec la plus grande différence d'impédance entre sortie guitare et entrée interface audio qu'on aura la meilleure transmission de signal. En gros plus cette différence se réduit, plus le signal sera mou et peu précis. Donc cette adaptation d'indépendance permet d'avoir le choix entre un signal dynamique et un signal mou, mais quand est-ce qu'on en a besoin d'un signal mou?

waf? waf!

Anonyme

8413

31 Posté le 28/02/2016 à 09:47:30

Citation :

j'ai peut-être rien compris mais je ne vois pas trop d'intérêt de cette adaptation d'impédance, sachant que c'est avec la plus grande différence d'impédance entre sortie guitare et entrée interface audio qu'on aura la meilleure transmission de signal.

Pour rester fidèle à l'ampli emulé... Sur l'ampli copie il y'a une impedance d'entrée qui fait partie de la composante sonore du vrai ampli.

Maxcreed

968

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 28/02/2016 à 11:01:56

Bonne dynamique dites-donc !

Pour ce qui est du Superlead c'est '67 et pas 65 (c'est un JMP).

Pour ce qui est de l'histoire de l'ampli de Slash, faut revoir votre copie les gars... Rien à voir avec ce qui est mentionné dans la vidéo.
Pour ce qui est de sa Les Paul, c'est une copie de luthier (Kris Derrig) qu'il utilise en studio. C'est SA number one.

Le reste de ses Les Paul n'est que question d'endorsement.

Bref... En ce qui concerne le Silver, on sent bien la limite de l'outil en grosse saturation. C'est boueux et ça donne l'impression de perdre pas mal en dynamique.

En tous les cas cet outil a l'air terrible.

Utilisable uniquement avec une Apollo si j'ai bien compris ?

TC Hotrod

8273

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

33 Posté le 28/02/2016 à 11:10:03

Tu as bien compris.

Du moins à ce jour. Peut-être Softube déclinera t'il ces mêmes plugins en version native d'ici un an ou deux, mais on en sait strictement rien.

Magnesium

1644

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

34 Posté le 28/02/2016 à 11:53:46

Ma question va sans doute paraître stupide (désolé, je suis guitariste donc c'est dans les gênes) mais peut-on espérer voir le même type de technologie appliquée à d'autres interfaces existantes dans le futur ou faut-il qu'elle ait été conçue à la base dans ce but ?

Anonyme

35 Posté le 28/02/2016 à 14:55:15

Parlons peu, parlons bien, pour les brêles comme moi niveau 0 sur l'echelle de #Marshall ..
LA question pour les nuls > ...

Faut-il OUI ou NON un ( au choix ) > DY _ Préampli _ Torpedo _ Machin _ et autre Truk Nucléaire à impédence chamanique et charismatique à oxynase fluo-différenciée
pour rentrer une simple P**** de guitare dans une interface audio et/ou virtualAmp ? etc ...
et avoir un signal µµ*dfgdfg*** correct dans le DAW ? Stan ? Machin ???

ma question est-elle compréhensenuble ?
Je vous remercie you all ..

Anonyme

8413

36 Posté le 28/02/2016 à 15:31:12

Oui, mais la réponse n'est pas simple

1) un son correct dans le DAW? il faut bien être conscient que la simulation d'ampli simule LA CAPTATION d'un ampli en condition de studio. Donc, le son qui arrive à tes oreilles dépend AVANT TOUT du système d'écoute que tu utilise pour entendre ce qui sors de ta DAW. Si tu utilises des enceintes de laptop ou un casque, le son ne sera jamais meilleur que ce que peut sortir ce casque. en d'autres termes, ne t'attend pas à ressentir les même sensation qu'un ENGL 100 watt qui gueule à coté de toi... attend toi à avoir un ENRGISTREMENT de cet ENGL au travers de tes enceintes laptop ou de ton casque. Bref, pour évaluer correctement "un son correct" il faut déjà savoir ce que représente une prise de son d'ampli enregistrée... je t'assure qu'il n'y a rien de plus petit qu'un son d'ampli guitare capté.... même avec un ampli à lampe de luxe et du matos de luxe. Il faut donc être conscient de ce qu'on écoute et au travers quoi on l'écoute

2) Une fois que tu as compris cet aspect, le reste est assez simple. tu peux obtenir d'excellents résultats en branchant simplement ta guitare dans l'entrée HI-Z (ou instrument) d'une interface audio et en utilisant n'importe quel simulation d'ampli Plug-in.

3) Après, il existe des dizaines de façon alternatives mais il n'y en a pas QU'UNE SEULE bonne. Ca dépend de plein de choses, essentiellement subjectives ou techniques mais non obligatoire.

4) Le plus important, c'est le guitariste et son instrument : je préfère enregistrer un mec qui sait accorder correctement une gratte, qui joue avec des bonnes cordes et qui sait quoi faire avec son manche, dans un line 6 tone port UX1, que d'enregistrer une brèle qui joue faux sur une pelle de 83 jamais suivie, des cordes qui datent de la sortie du black album avec tout le meilleur matos du monde à portée de main (ampli à lampe, micro 5 étoile, console, préamp, pièce, torpédo,...)

[ Dernière édition du message le 28/02/2016 à 15:32:26 ]

Magnesium

1644

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

37 Posté le 28/02/2016 à 15:48:19

Faut-il OUI ou NON un ( au choix ) > DY _ Préampli _ Torpedo _ Machin _ et autre Truk Nucléaire à impédence chamanique et charismatique à oxynase fluo-différenciée
pour rentrer une simple P**** de guitare dans une interface audio et/ou virtualAmp ? etc ...
et avoir un signal µµ*dfgdfg*** correct dans le DAW ? Stan ? Machin ???

Pour répondre très simplement :

NON - Une entrée instrument, c'est fait pour ça. Donc si tu en as une, tu branches ta guitare dedans, tu lances le simulateur et c'est marre.

Pour compléter, après il y a des tas d'autres façons de faire, certains attaquent un préampli à lampe qui rentre ensuite dans une entrée ligne, d'autres branchent directement la sortie préamp de leur ampli dans la carte son (à ne pas faire avec toutes les têtes toutefois), mais tu n'as pas besoin de t'inquiéter de tout ça pour commencer si tu as une interface audio valable avec une entrée instrument (soit à peu près toutes celles à partir de 100€).

Anonyme

38 Posté le 28/02/2016 à 16:21:44

Merci beaucoup ReNo Mellow et Magnesium pour vos infos
@ReNo Mellow

1 de ce que crois comprendre, repiquer son ampli par un/des micros me semble compliqué et coûteux ( acheter les micros adéquats etc .. ) et je n'ai pas de très bons amplis
au travers quoi je vais l'écouter ? Je vais avoir une pièce de 22 M2 dédiée , j'ai contacté EVE audio et ils me conseillent une paire de SC 307 .. ( ouille )
2&3&4 Je pensais aller vers une Appollo ( Mac ou Pc _ j'attends de voir si Apple sort de nouvelles bécanes thunderbolt .. sinon PC ) ou une Focusrite _
pour les guitares, j'essaye de les entretenir, de les régler et/ou de les faire régler correctement, et d'essayer de jouer juste

même si je viens de déménager et que je "perds" mon ami qui me réglait mes grattes au poil .. autre topic > trouver un bon luthier …. )

@Magnesium

merci, je garde un mauvais souvenir du signal que je rentrais dans ma Mackie
pour rentrer dans une Echo Layla, et que j'avais une ligne plate dans Cubase ..
mais je m'y prenais surement mal ..

merci encore à vous deux

Magnesium

1644

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

39 Posté le 28/02/2016 à 16:45:42

au travers quoi je vais l'écouter ? Je vais avoir une pièce de 22 M2 dédiée , j'ai contacté EVE audio et ils me conseillent une paire de SC 307 .. ( ouille )

Je joue exclusivement avec mon casque Audio Technica ATH-M50 (environ 150€ de mémoire) qui est très agréable, assez neutre mais avec des mediums bien présents qui le rendent plus agréable pour de la guitare que d'autres plus plats et donc froids. Je ne joue jamais avec des enceintes car j'ai horreur d'entendre le son des cordes en même temps que l'ampli

merci, je garde un mauvais souvenir du signal que je rentrais dans ma Mackie
pour rentrer dans une Echo Layla, et que j'avais une ligne plate dans Cubase ..
mais je m'y prenais surement mal ..

Je ne connais pas ces cartes, il faut déjà voir si elles avaient bien une entrée adaptée (Hi-z), ensuite certaines interfaces ont des moyens plus ou moins exotiques d'activer cette entrée. Parfois c'est un petit switch devant, au dos, parfois c'est en réglant le niveau de preamp à un certain stade ... Sur ma Babyface ça s'active dans la console de mix virtuelle.

Anonyme

40 Posté le 28/02/2016 à 17:27:43

but yes, oeuf corse, un bon casque pour les prises, et les enceintes pour le travail, oui ...

ilestgentilletoutou

313

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

41 Posté le 28/02/2016 à 20:02:31

Citation de ReNo :

Pour rester fidèle à l'ampli emulé... Sur l'ampli copie il y'a une impedance d'entrée qui fait partie de la composante sonore du vrai ampli.

si le but c'est d'émuler un signal mou, on s'en sort très bien avec une interface audio bas de gamme sans entrée hi-Z ou en ne passant pas par une boite de DI. C'est donc ça la dernière révolution technologique chez UAD ? Après le DSP qui ne sert plus à rien en regard des machines actuelles, l'émulation de faibles impédance qu'on trouve notamment dans les interfaces audio bas de gamme ? Damned si c'est pas se foutre du monde tout ça quand même...

waf? waf!

Anonyme

8413

42 Posté le 28/02/2016 à 20:27:41

Non, Le principe d'UAD (que je n'ai pourtant pas l'habitude de défendre. Je précise, au cas où on me taguerait de commercial), c'est d'être cohérent et donc d'adapter l'impédance de son hardware EN FONCTION de l'ampli emulé... Avec une carte son lambda, t'es bloqué sur une seule impédance et basta... là, celle-ci s'adapte automatiquement en fonction d'un contexte, passant de 230K à 3M (valeur pifométrique) et intermédiaire en relation avec le matos emulé... Généralement, le standard, c'est 1M sur les cartes son, ce qui, en théorie est largement suffisant pour couvrir un large champ d'application. On pourrait donc certes penser que si l'entrée de la carte son est de 1M alors que l'ampli émulé à une impédance de 470K, on y gagne. Mais si SOFTUBE ou UAD veulent emuler à fond, c'est un paramètre à prendre en compte qui ne joue d'ailleurs pas que sur les "aigus" du son.

Djeeloo

15911

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 28/02/2016 à 21:51:19

Hors sujet :

Donc il faut absolument être barbu pour bosser chez AF, c'est ça?...

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

lauke_lux

229

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

44 Posté le 28/02/2016 à 22:10:26

Serait-t-il possible de faire un extrait sans tout le blabla ?

https://soundcloud.com/laukelux/

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

45 Posté le 29/02/2016 à 00:29:50

ben sorry les gars et pourtant je suis un gros adepte des plugs-in UAD et si pour des reverbs çà sonne très bien pour ce qui est marshall, même si c'est bien mieux que d'autres simulations (gain, dynamique), le son n'y est vraiment pas.

Oui je suis dur, mais pour comparer faut le faire avec du hardware. J'ai comparé ces plugs en passant par une carte RME vs un preamp JMP-1 (certes customisé) via les sorties hp (le tout finissant sur une table de mix et écoutes) et bien on est vraiment loin du fameux grain marshall.

çà me fait du coup douter pour les autres plugins uad ...

A dispo pour faire tester le JMP-1 si vous souhaitez ....

Au prix des plugs, on a meilleur temps de se trouver ce fameux preamp en occaze (et de le faire modifier si on veut chopper encore un meilleur son).

Bref, ma première impression était relativement bonne, mais dès que j'ai branché le JMP1 et comparé, même constat qu à chaque test de plug de simu, "c'est pas encore çà". On est d'accord que çà marche plutôt bien, mais çà sonne beaucoup trop sourd (j'ai tout essayé avec l'EQ) comparé à la version originale ... (oui je sais vous aller me répondre que les modèles en questions ne sont pas l'émulation d'un JMP1) ...

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

[ Dernière édition du message le 29/02/2016 à 00:31:46 ]

Los Teignos

9788

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

46 Posté le 29/02/2016 à 01:02:47

Ben oui.

Le seul moyen de comparer ces plugs à du hard, c'est de les comparer avec les amplis exacts dont ils sont l'émulation. Or, le problème avec le matos analogique, qu'il s'agisse d'amplis comme de synthés ou de pédales, à plus forte raison quand on parle de vintage, c'est que deux amplis de même modèle ne sonnent jamais pareil. Il n'y a pas 2 JCM800 qui sonnent pareil. Comparer ces émulations à un JMP1, ça peut certes t'indiquer que tu préfères le JMP-1 mais ne prouve pas grand chose de plus, comme tu le sais.

La sortie HP du JMP-1 n'est en outre pas à comparer avec ce qui sort d'un micro qui reprend un baffle, non ?

Enfin, ce n'est pas la fidélité dont nous ne pouvons juger qui nous a plus ici, mais le son en général et, plus encore, les réactions des amplis.

Et je terminerai en disant que la bataille hard contre soft est assez vaine tant les deux choses sont différentes : à supposer qu'un ampli comme le JMP-1 soit meilleur marché que le plug, tu ne peux pas en utiliser 8 simultanément, il ne tient pas dans ton ordi portable et surtout, si tu veux l'enregistrer, il te faut un baffle, un ou plusieurs micros et une pièce (à la fin, ce n'est plus si bon marché...). Bref, sans remettre en question le fait que le JMP-1 soit meilleur à ton goût que ces plugs (et peut-être même au mien d'ailleurs, je n'en sais rien), il ne jouit pas des mêmes avantages par ailleurs.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 29/02/2016 à 01:04:37 ]

Anonyme

8413

47 Posté le 29/02/2016 à 07:30:18

Puis ya pas des aussi belles room...

granwalb

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 29/02/2016 à 21:56:10

En ce qui concerne l'adaptation d'impédance, l'éleven rack le fait depuis un bout de temps).
Ce qui est dommage avec UAD (au delà du prix), c'est qu'il faille un Mac avec un port Thunderbolt (mon iMac n'en a pas et pourtant boosté avec de la famille et un SSD, il va me faire encore un bout de temps...

It's Never The End !

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 29/02/2016 à 22:38:32

los teignos: merci pour ta réponse! mon post n'est pas dans le but de lancer un débat soft vs hard, mais juste de dire que pour un prix équivalent on peut avoir qqch de mieux. Oui j'enregistre depuis les sorties hp émulées et çà sonne vraiment mieux que toutes ces émulations, les uad y compris. J'ai d'abord tester les plugs uad et je me suis dit "ouais pas mal", mais quand j'ai branché le jmp1 pour comparer, il y a pas photo. Le jmp-1 est censé reprendre plusieurs générations de marshall donc on est censé retrouver les modèles connus ...
Bref clair qu on peut pas en avoir 8 en même temps, mais perso j'ai que deux mains et çà me va très bien comme çà! Plutôt que d'acheter 4 plugs à 200 euros, on peut avoir un meilleur son avec un vrai preamp ... On peut jouer au casque, s'enregistrer sans forcément passer par un ampli et baffles.
Les compos (de 2009 oui je sais) sur mon lien sont faites avec ce jmp1 et j'ai quasi pas retouché l'EQ sur la table de mix.
Bref y a des alternatives pas forcément onéreuses au plugin ... maintenant je peux comprendre qu on ne veuille pas se trimballer un rack ...
peace !

edit: je viens d aller voir la cote en occase .. on en trouve des standards à 250 euros et des modifiés (dr boost) à 350 euros, bref pour le prix çà vaut la peine d essayer ...

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

[ Dernière édition du message le 29/02/2016 à 23:39:59 ]