Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Traitements dynamiques logiciels
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] Comment optimiser le volume de ses mix pour les plateformes de streaming

  • 69 réponses
  • 21 participants
  • 3 465 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Comment optimiser le volume de ses mix pour les plateformes de streaming
comment-optimiser-le-volume-de-ses-mix-pour-les-plateformes-de-streaming-3395.jpg
Los Teignos a deux minutes pour vous expliquer comment optimiser vos morceaux avant de les soumettre aux plateformes de streaming. C'est parti !


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
51
J'espère pour toi que la version "full option" est mieux rétribuée.

- DDP pour le pressage d'un CD appartient de plus en plus au passé. Toutes les usines de pressage acceptent une liste de fichiers WAV.
- Apple Digital Masters (anciennement MFiT) quand les GAFAM imposent leurs normes...
- MQA , quel intérêt quand on a le FLAC ?
- L'insertion des métadata, codes ISRC, UPC/EAN : Toutes les plateformes utilisent les leurs.

Le contrôle qualité sur la prise de son arrive un peu tard. Pour le mixage il reste utile s'il est possible de demander une révision du mixage. L'humain reste imbattable sur ce point comme sur l'aspect restoration.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

52
Citation de Jean-Marc :


Personnellement mes tarifs démarrent à 35 € par titre. Trouves-tu que le rapport entre le prix et la valeur de ce que je viens de décrire est déraisonnable ?...

j'aurais envie de dire oui
quelques exemples en vrac :
Pour un titre la boite de Bernie Grundman prend 450, Chab 220.
Toi à 35 balles je trouve que tu te dévalorises clairement.
Même si la réponse à cette question est loin d'être facile, où est-ce que tu penses te situer en termes de qualité sur le produit rendu vis à vis des ténors du marché et ceux qui sont moins chers mais qui font aussi un job a qualité ?

[ Dernière édition du message le 09/04/2021 à 21:40:47 ]

53
Citation de laurend :
J'espère pour toi que la version "full option" est mieux rétribuée.


Oui, je voulais juste démystifier le sujet car j'ai l'impression que beaucoup de personnes s'imaginent qu'avec le mastering on paye cher pour pas grand chose... à condition de faire appel à quelqu'un qui fait bien son boulot, ce n'est pas le cas.

Citation :
DDP pour le pressage d'un CD appartient de plus en plus au passé.


Certes mais il y a toujours de la demande. En ce qui me concerne, trois demandes d'album sur CD sur le mois écoulé.

Citation :
Toutes les usines de pressage acceptent une liste de fichiers WAV.


Et ils ont font quoi de leurs fichiers wav ? Si on ne leur livre pas un set de fichiers à la norme red book comment gèrent-ils les timecodes, espacements, crossfades, orthographe correcte des titres, insertion du code UPC/EAN, etc ? Et quel artiste est d'accord pour laisser le choix de ces éléments au bon vouloir d'un inconnu dans une usine ?...

Citation :
Apple Digital Masters (anciennement MFiT) quand les GAFAM imposent leurs normes...


Je ne sais pas ce que tu veux dire par là mais le fait est que si un artiste souhaite avoir son album ou single en haute résolution au format ADM il n'a pas d'autre choix que de faire appel à un ingé mastering certifié par Apple. Cela fait donc partie de "l'utilité" d'un ingé mastering.

Citation :
- MQA , quel intérêt quand on a le FLAC ?


C'est plus de deux fois moins gros comme fichier, donc beaucoup plus facile à streamer lorsque l'utilisateur final ne dispose pas d'un gros débit.

Citation :
- L'insertion des métadata, codes ISRC, UPC/EAN : Toutes les plateformes utilisent les leurs.


Exact pour les ISRC, mais j'ai régulièrement des clients qui me font quand même la demande car ils n'ont pas toujours confiance dans leur distributeur et ils veulent que leur master soit marqué dès l'origine. Par ailleurs dans le cas d'un CD ce n'est pas le distributeur digital qui va t'insérer le code UPC/EAN sur ton master CD...

Citation :
Le contrôle qualité sur la prise de son arrive un peu tard.


Je ne parlais pas de contrôle qualité de la prise de son mais du mixage. Les soucis arrivent plus fréquemment que ce qu'on croit...

Voici les deux mixes à problèmes auxquels je faisais allusion dans mon post précédent :

1. Demi Lovato - Anyone :
souci de phase important sur le piano, qui disparait partiellement lorsqu'on écoute le morceau en mono

2. Keir & Fenne Lily - Leave A Light On:
souffle important sur l'outro et repisse audible du métronome sur les toutes dernières secondes

Jean-Marc

SoundWise Mastering

54
Citation de Do-7 :
Même si la réponse à cette question est loin d'être facile, où est-ce que tu penses te situer en termes de qualité sur le produit rendu vis à vis des ténors du marché et ceux qui sont moins chers mais qui font aussi un job a qualité ?


On continuera cette discussion en privé... mais mon souci et que je suis meilleur technicien que commercial, clairement :mrg:

Jean-Marc

SoundWise Mastering

55
Demi Lovato - Anyone

c'est horrible tellement le Lead est compressé inzeface
56
Citation de Do-7 :
Demi Lovato - Anyone
c'est horrible tellement le Lead est compressé inzeface


Je suis bien d'accord. Justement je faisais une présentation hier soir sur Clubhouse à un groupe d'ingé son et artistes au sujet de la normalisation et j'ai pris ce ce morceau en exemple pour cette raison. Le voici non normalisé en jaune et normalisé en bleu. Dans sa version originale non normalisée, ce morceau qui est pourtant une simple balade piano/voix a les mesures suivantes :

LUFSi = -8.2
LR = 7.7 LU
PLR = 8.2 LU
SHORT TERM MAX = -5 LUFS
TP MAX = 0.0 dB

Je l'ai mis à côté d'un autre morceau que tu connais bien et qui est au contraire masterisé de façon à privilégier la dynamique, juste pour avoir une comparaison de ce que cela donne une fois normalisé par Spotify.

Demi-L.pngJMB.png

Jean-Marc

SoundWise Mastering

57
Ya pas : ya vraiment une tendance actuellement à faire ça tout le temps et partout sauf en jazz et classique et là où c'est terrible c'est que les enfants, ados et plus écoutent ça.
Pour les jeunes ça devient culturel avec les conséquences que ça implique pour nous autres.
58
Le truc, c'est qu'en passant par un distributeur type TuneCore ou autre, on envoie juste une seule version du morceau (en WAV ou en FLAC) et c'est le distributeur qui gère l'envoi des morceaux aux plateformes musicales. Du coup, c'est un peu inutile de faire un master pour Spotify si Deezer a un algorithme différent et qu'on peut pas envoyer au distributeur des versions adaptées à chaque plateforme.

Hollowave.com

59
Citation de Jean :
c'est un peu inutile de faire un master pour Spotify si Deezer a un algorithme différent et qu'on peut pas envoyer au distributeur des versions adaptées à chaque plateforme.


Il n'y a aucune raison de faire un master par plateforme, les valeur-cibles sont à peine différentes (ça oscille entre -14 et -16 en gros) et de toutes façons les algorithmes ne modifient pas la qualité ou la dynamique du morceau. Et en plus comme tu le fais remarquer, c'est impossible à uploader de toutes façons.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

60
Citation de Jean-Marc :
Et en plus comme tu le fais remarquer, c'est impossible à uploader de toutes façons.

il y a toutefois un agregateur qui le permet moyennant une petite ruse.
Mais et afin de ne pas tenter le diable, je me garderai bien de le nommer :mrg:
Comme dit plus haut : cela ne sert à rien du tout

[ Dernière édition du message le 13/04/2021 à 22:10:28 ]

61
Citation :
En fait le mastering n'est pas censé faire en sorte à ce qu'un mix sonne mieux

Mais oui ! Il doit avant tout sonner mieux : plus net, plus propre. Le volume est un aspect secondaire. D'ailleurs, les contrôleurs de monitoring destinés au mastering servent à cela : ils permettent d'écouter avant/après mastering au même niveau d'écoute ( = sensation de sonie identique).
C'est ce qui permet, par exemple, de se rendre compte qu'à partir d'un certain niveau de compression, le son se détériore plus qu'il ne s'améliore. Si un mastering ne sert pas à améliorer la qualité, il est inutile... ou dans la loudness war, qui est terminée depuis longtemps. J'avais publié un post à ce sujet : "Make LUFS, not war". Si je le retrouve, je viendrai le poster ici.
Rroland www.studiolair.be
62
Citation de rroland :
dans la loudness war, qui est terminée depuis longtemps.


Y'en a qui n'ont pas reçu le mémo... ils continuent à se battre. :facepalm::mrg:

Jean-Marc

SoundWise Mastering

63
Aux dernières nouvelles la fonction de normalisation de iTunes est désactivé par défaut, étant donné que le grand publique n'est pas forcement au courant, beaucoup de gens écoute encore la musique sans normalisation. Donc c'est pas non plus complètement risible.
Comment est ce qu'on reconnait les utilisateurs d'iTunes vs ceux des autres plateformes ? Les utilisateurs d'iTunes sont ceux qui continuent d'insister pour qu'on mette le master plus fort :mrg:
Par contre la solution, à mon avis, n'est pas de continuer la guerre du volume, mais des mettre les gens au courant hein.
64
Probablement une mauvaise nouvelle, Spotify semble maintenant réserver la fonction de normalisation au forfait payant :
https://support.spotify.com/us/article/audio-normalization/
mastering-3450651.png
65
Citation de rroland :
Citation :
En fait le mastering n'est pas censé faire en sorte à ce qu'un mix sonne mieux

Mais oui ! Il doit avant tout sonner mieux : plus net, plus propre.
mmmh.. je crois que les deux points de vue se défendent.
Pareil : si le master est transparent je ne vois pas non plus en quoi il ne servirait à rien.
Néanmoins depuis que je pratique le mastering j'ai vraiment apprit à mieux mixer.

[ Dernière édition du message le 15/04/2021 à 00:33:43 ]

66
Citation de Danbei :
Probablement une mauvaise nouvelle, Spotify semble maintenant réserver la fonction de normalisation au forfait payant


Non, c'est la possibilité de choisir l'un des trois niveaux de normalisation qui est réservée aux comptes payants. Avec un compte gratuit on ne peut que activer/désactiver la normalisation en mode "normal". Ce n'est d'ailleurs pas nouveau, je ne sais pas ce qui a été mis à jour hier mais sur le fond rien n'a changé de ce côté.

Spotify n'est pas prêt d'abandonner la normalisation par défait, au contraire. Comme je l'écrivais il y a quelques jours l'AES va sortir bientôt une révision de la recommandation TD1004 sur la normalisation pour les services de streaming, et Spotify est l'un des participants actifs qui a contribué aux discussions aboutissant à cette révision. Ils ont d'ailleurs déjà implémenté la normalisation par album, qui est l'une des points essentiels de cette révision pourtant pas encore publiée.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

67
Citation de Jean-Marc :
Non, c'est la possibilité de choisir l'un des trois niveaux de normalisation qui est réservée aux comptes payants. Avec un compte gratuit on ne peut que activer/désactiver la normalisation en mode "normal". Ce n'est d'ailleurs pas nouveau, je ne sais pas ce qui a été mis à jour hier mais sur le fond rien n'a changé de ce côté..
Je me permets d'insister, j'ai d'ailleurs vérifié par l'expérience (je t'invite à vérifier par toi même) : pas de normalisation avec un compte gratuit.
Alors effectivement il y a deux pages différentes qui donnent des informations contradictoires :

Laquelle est la bonne ?
  • Dans la deuxième il y a une date, celle d'hier : tout porte à croire que c'est elle la plus à jour.
  • Faire l'expérience soi-même et mesurer les niveaux sortie par Spotiy : ça confirme qu'il n'y a pas de normalisation pour les compte gratuit.


EDIT : Pour ceux qui se poserait la question : oui j'ai bien vérifié avec une appli native (Windows) pas avec l'appli web.

[ Dernière édition du message le 15/04/2021 à 09:29:38 ]

68
Citation de Danbei :
Je me permets d'insister, j'ai d'ailleurs vérifié par l'expérience (je t'invite à vérifier par toi même) : pas de normalisation avec un compte gratuit.


J'ai vérifié avec un compte gratuit et je confirme que la normalisation existe bien et fonctionne correctement, avec pour différence l'impossibilité de sélectionner les différents "niveaux" de normalisation.

Peux-tu décrire précisément ta méthodologie et ton matériel ? Et faire une copie d'écran de ce que tu vois dans tes réglages ? En voici deux que je viens de faire à l'instant :

Compte gratuit :
traitements-dynamiques-logiciels-3451656.jpg

Compte premium :
traitements-dynamiques-logiciels-3451659.jpg

Jean-Marc

SoundWise Mastering

69
Merci pour tes tests.
Ma méthodologie : ne pas mettre à jour l'application :volatil:

Après une désinstallation/réinstallation ça semble fonctionner normalement.
70
Haha :mrg: me voilà rassuré.

Une info au cas où pour ceux qui veulent faire des tests : les changements faits dans les "settings" ne prennent effet qu'après redémarrage de l'application (bizarrement Spotify ne le dit pas, ça). Donc si tu désactives la normalisation et que tu relances la lecture immédiatement, c'est toujours normalisé (et réciproquement).

Jean-Marc

SoundWise Mastering