Modification du Triaxis
- 12 réponses
- 4 participants
- 2 198 vues
- 3 followers

nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/01/2007 à 15:37:54Modification du Triaxis
Salut les gars, est qu'il y a des personnes qui ont modifié/optimiser leurs Triaxis?
J'avais un JMP-1 avant et je l'avais optimisé façon Dr Boost et franchement la différence était exellente, son plus propre, plus précis, moins de souffle etc...En gros le même son mais de meilleure qualité
Cette modif consistait à changer les ampli 'ops (convertisseurs AD/DA) et quelques condensateurs (50
)
En démontant mon TA je me suis apperçu qu'il y avait 6 ou 7 ampli'ops identique à ceux du Marshall avant modif, donc à changer.
Je vais faire quelques recherche de mon coté et ce serait cool qu'on échange nos trouvaille ici, si bien sur il y a des interressés.
Il faut savoir que quasiment 95% des Pros font modifier leurs matos et que celle-ci devrait s'élever aux alentours de 100 à 150€.
Voilà, à bientôt
J'avais un JMP-1 avant et je l'avais optimisé façon Dr Boost et franchement la différence était exellente, son plus propre, plus précis, moins de souffle etc...En gros le même son mais de meilleure qualité

Cette modif consistait à changer les ampli 'ops (convertisseurs AD/DA) et quelques condensateurs (50

En démontant mon TA je me suis apperçu qu'il y avait 6 ou 7 ampli'ops identique à ceux du Marshall avant modif, donc à changer.
Je vais faire quelques recherche de mon coté et ce serait cool qu'on échange nos trouvaille ici, si bien sur il y a des interressés.
Il faut savoir que quasiment 95% des Pros font modifier leurs matos et que celle-ci devrait s'élever aux alentours de 100 à 150€.
Voilà, à bientôt


Anonyme
521397

2 Posté le 20/01/2007 à 15:52:55
Citation : changer les ampli 'ops (convertisseurs AD/DA)
Il n'y a pas de convertisseurs AD/DA dans un Triaxis, ce n'est pas un effet numérique

Et en tout état de cause, les AOP's et les convertisseurs n'ont rien à voir...
Pour changer les AOP's: les meilleurs du moment sont les Burr Brown : tu peux monter des OPA2134, ça devrait effectivement aider. Monte des supports pour CI, tant que tu y es, ça te permettra par exemple de tester autre chose. Mais bon, les AOP dans le Triaxis, ça ne forme pas le coeur du produit qui reste un tubey... Et si tu ne maitrises pas la magie vaudou des lampes, les modifs sont tout à fait hasardeuses, surtout dans un produit de ce genre.
Pour les capas: Mesa monte des Orange Drop 715P, en principe. Tu peux tenter le coup des 716P, en principe plus "transparents". C'est la modif classique sur tous les Boogies dans certains milieux.
Pour les petites capas: des Silver Mica. C'est là aussi ce qu'il y a de mieux, mais leur rôle est moins critique que pour les Orange Drops, qui servent souvent de capas de liaison.
Voilà, si tu fais ça, ce ne sera pas forcément "mieux" musicalement parlant, parce que ça, c'est subjectif, mais techniquement parlant, tu auras monté ce qui se fait de mieux.
Attention tout de même: le JMP1 est un produit grand public, il n'est donc pas très difficile de l'améliorer. Pour repasser derrière Mesa, c'est plus chaud: j'ai entendu des samples de produits Mesa modifiés qui sonnaient moins bien qu'avant.
Pour ma part, j'ai démonté totalement mon vieux Caliber pour le recâbler à neuf. Autant je fonce pour tout ce qui concerne l'ergonomie et notamment le switching, autant pour les modifs qui touchent au son, j'y vais pas à pas: changer une résistance peut radicalement en modifier le comportement pour le meilleur ou le pire.
Pour les 716P, par exemple, je me tâte vraiment: ce n'est pas parce que la modif était classique à Los Angeles à une époque que le résultat correspondra à mes goûts, d'autant que si il y bien un truc sur lequel je n'ai rien à redire avec le Caliber, c'est le son.
0

nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 20/01/2007 à 18:40:40
Merci pour réponse c'est sympa.
Pour les capas je pense essayer ça plus tard, par contre les AOP, je comptais bien y mettre des Burr Brown mais des 2604 pas des 2134, tu pense qu'il y une grande différence?
Je trouve que les améliorations les plus sensibles sur le JMP-1, c'était justement le changement des AOP
Et ce qu'il y a de bien dans le TA c'est qu'il y a déjà des supports tulipe, donc pas besoin de désouder,souder pour les changer
T'as raison je sais pas pourquoi j'ai mis ça
Il y a aussi une optimisation de la présence qui traine sur le net, pas vraiment compliquée à réaliser, pour ceux qui trouves qu'elle est trop brillante (ne rigolez pas c'est vrai) elle à même été controlée pas un techos de chez Mesa.
Peut être que je la tenterai, il y a bien sur moyen de faire machine arrière
Ceux qui veulent la doc vous la trouverezLà
A+
Pour les capas je pense essayer ça plus tard, par contre les AOP, je comptais bien y mettre des Burr Brown mais des 2604 pas des 2134, tu pense qu'il y une grande différence?
Je trouve que les améliorations les plus sensibles sur le JMP-1, c'était justement le changement des AOP

Et ce qu'il y a de bien dans le TA c'est qu'il y a déjà des supports tulipe, donc pas besoin de désouder,souder pour les changer

Citation : Il n'y a pas de convertisseurs AD/DA dans un Triaxis, ce n'est pas un effet numérique
T'as raison je sais pas pourquoi j'ai mis ça

Il y a aussi une optimisation de la présence qui traine sur le net, pas vraiment compliquée à réaliser, pour ceux qui trouves qu'elle est trop brillante (ne rigolez pas c'est vrai) elle à même été controlée pas un techos de chez Mesa.
Peut être que je la tenterai, il y a bien sur moyen de faire machine arrière

Ceux qui veulent la doc vous la trouverezLà
A+
0

Anonyme
521397

4 Posté le 20/01/2007 à 22:52:25
Le 2134 a de meilleures performances en audio que le 2604, lorsque tu compares les datasheets.
En fait, le 2134 est optimisé pour l'audio, tandis que le 2604 est également destiné aux instruments de mesure: il accepte des tensions d'alim plus élevées et a un slew-rate plus élevé, ce qui explique son prix également plus élevé (eh eh...), mais sur les autres paramètres, le 2134 est meilleur.
J'ai rectifié mon post plus haut: c'était bien Burr Brown et non Brown Burr qu'il fallait lire
La présence sur un préampli... mouais, ça se limite à un contrôle de tonalité, en fait. Sur mon Caliber, une des modifs que j'ai faite est de remettre la présence dans son câblage US, c'est à dire dans la partie inversée du push-pull, alors que les versions exports avaient un simple contrôle de tonalité sur le master justement. C'est assez efficace... On gagne en pêche sans être criard, justement, c'est une manip que je ne regrette pas.
En fait, le 2134 est optimisé pour l'audio, tandis que le 2604 est également destiné aux instruments de mesure: il accepte des tensions d'alim plus élevées et a un slew-rate plus élevé, ce qui explique son prix également plus élevé (eh eh...), mais sur les autres paramètres, le 2134 est meilleur.
J'ai rectifié mon post plus haut: c'était bien Burr Brown et non Brown Burr qu'il fallait lire

La présence sur un préampli... mouais, ça se limite à un contrôle de tonalité, en fait. Sur mon Caliber, une des modifs que j'ai faite est de remettre la présence dans son câblage US, c'est à dire dans la partie inversée du push-pull, alors que les versions exports avaient un simple contrôle de tonalité sur le master justement. C'est assez efficace... On gagne en pêche sans être criard, justement, c'est une manip que je ne regrette pas.
0

nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 21/01/2007 à 00:25:26

yorqx
32

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 31/01/2007 à 12:39:09
Salut
, et impressionnant de voir à quel point vous maîtrisez le sujet !! alors je m'incruste dans votre discution pour un truc simple mais qui pour moi est une vrai prise de tête
!!
J’ai un 20/20, un G-Major placé dans la boucle d’effet et un putain de problème
à résoudre avec mon TA car le volume décroche sans arrêt de manière intempestive et sans prévenir (de façon aléatoire) ??
Avec ça les effets du G-Major sont altérés et me donne un son pourri…
Les lampes, les cellules ont été changées,, et le problème subsiste…je sais qu’il n’y a pas de réglage de bias sur le préampli ,alors si vous avez des pistes sur l'origine du soucis…n’hésitez pas à me conseiller…merci d’avance..


J’ai un 20/20, un G-Major placé dans la boucle d’effet et un putain de problème

Avec ça les effets du G-Major sont altérés et me donne un son pourri…
Les lampes, les cellules ont été changées,, et le problème subsiste…je sais qu’il n’y a pas de réglage de bias sur le préampli ,alors si vous avez des pistes sur l'origine du soucis…n’hésitez pas à me conseiller…merci d’avance..
0

nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 31/01/2007 à 16:36:05
Le seul qui maitrise ici c'est Jark, moi je suis qu'un amateur
On dirait un problème d'alim, j'ai un pote qui a des délires avec son Lexicon MPX G2(qu'est aussi pointu que les T.C) due à l'alimentation de la salle de répèt qu'est pas au top. Un régulateur genre Furman ou même un onduleur PC assez puissant serait à essayer. La température de fonctionnement aussi pourrai influer, en supposant bien sur que ça viens du T.C.
Pour le Triax je sais qu'il y a quelques soucis de nappes qui ont tendance à bouger à l'interrieur et qui font délirer l'engin.
Il faudrai voir tout ça et isoler le problème

On dirait un problème d'alim, j'ai un pote qui a des délires avec son Lexicon MPX G2(qu'est aussi pointu que les T.C) due à l'alimentation de la salle de répèt qu'est pas au top. Un régulateur genre Furman ou même un onduleur PC assez puissant serait à essayer. La température de fonctionnement aussi pourrai influer, en supposant bien sur que ça viens du T.C.
Pour le Triax je sais qu'il y a quelques soucis de nappes qui ont tendance à bouger à l'interrieur et qui font délirer l'engin.
Il faudrai voir tout ça et isoler le problème

0

yorqx
32

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 01/02/2007 à 11:20:49
Je crois que je ne me suis pas bien exprimé.. Après avoir isolé le problème (en branchant le TA et le TC sur la sono (donc en dédouanant le 20/20) je pense que c’est le triaxis qui déconne et qui lorsque qu’il part en vrille ne se contente pas de monter le volume d’un coup mais en plus altère les effets programmés
..pour info,le T/A je l’ai acheté d’occas en magasin et le TC est neuf…voilà.. j’ai également fait changer les cellules car lorsque je passais d’un son à un autre à partir du pédalier la transition se faisait avec un gros pic de son et les presets se mélangeaient.. donc il reste ce décrochage de volume qui me pourri la vie….qu'en penses tu
?
à y réfléchir l'occas je suis vacciné


à y réfléchir l'occas je suis vacciné

0

nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 01/02/2007 à 16:45:27

yorqx
32

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 03/02/2007 à 09:15:23
Merci pour tes conseils, mais j'ai juste le manuel d'emploi et non le technique.
. sais-tu si sur le net je peux dénicher qqe chose? je vais toujours l'ouvrir et jeter un oeil... ceci dit quel moyen j'ai, pour vérifier une lampe?...sinon est-ce que d'aprés toi le transfo reste une cause possible de ce disfonctionnement 


0

nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 03/02/2007 à 13:52:26
La V5 "étage retour d'effets" c'est celle qui est le plus éloignée de l'input, le seul moyen c'est d'en essayer une autre, pour le transfo, je sais pas.
Maintenant ce serait bien que tu ouvre un autre thread, parce que là ça n'a rien avoir avec une quelconque optimisation du TA
Pour mon histoire j'ai commandé 8 OPA2604 chez Selectronic, je les attends pour essayer et faire part des améliorations, si il y en a
A+
Maintenant ce serait bien que tu ouvre un autre thread, parce que là ça n'a rien avoir avec une quelconque optimisation du TA

Pour mon histoire j'ai commandé 8 OPA2604 chez Selectronic, je les attends pour essayer et faire part des améliorations, si il y en a

A+
0

nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 03/02/2007 à 20:19:51
Bon ça y est j'ai reçu les Burr Brown 2604 en début d'aprèm, j'ai fais le test, sans, avec, sans et avec (le gros avantage des supports dip) ben c'est pas la folie totale. Premier truc qui saute aux oreilles c'est la dynamique, il y en a plus ça se sent, on croirait presque qu'on gagne en dB, ensuite le son est légèrement plus propre, j'insiste sur le légèrement, sur les palm-mute ça bave moins, sinon le grain reste strictement le même il y a pas de soucis à ce niveau là.
Conclusion, satisfait, oui mais pour le prix (65€ chez Selectronic les 8 ) je m'attendais à un peu plus de différence. Les OPA n'agissant que sur le Dynamic Voice(l'équalo 5 bandes) je ne pouvais pas non plus espérer quelque chose d'énorme
Bref, le Triaxis possédant des composant de bonne qualité, la différence se ressent plus sur un JMP-1
Pour finir, je ferai bien des samples mais je pense vraiment pas qu'on discerne quoi que ce soit
Conclusion, satisfait, oui mais pour le prix (65€ chez Selectronic les 8 ) je m'attendais à un peu plus de différence. Les OPA n'agissant que sur le Dynamic Voice(l'équalo 5 bandes) je ne pouvais pas non plus espérer quelque chose d'énorme

Bref, le Triaxis possédant des composant de bonne qualité, la différence se ressent plus sur un JMP-1

Pour finir, je ferai bien des samples mais je pense vraiment pas qu'on discerne quoi que ce soit

0

Anonyme
31

13 Posté le 11/09/2007 à 11:42:49
à propos d'optimisation, j'ai laissé un post sur le phat mod, ou je demandais comment procéder pour faire la modif soi même, j'ai eu une super réponse mais en anglais( langue qui à mon avis n'a pas été ma langue maternelle depuis au moins mes 10 dernières vies), donc je me demandais, à la vues des cerveaux incontestables qui déambules sur ce forum, si yen avait pas un qui avait le shema et la procédure
ben voila merci bien !

ben voila merci bien !
0
- < Liste des sujets
- Charte