Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Manley slam vs 2-610 et distressor

  • 27 réponses
  • 10 participants
  • 6 352 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Manley slam vs 2-610 et distressor
Bonjour à tous,

Voilà, je possède déjà un préampli AUDIENT ASP008. Celui-ci est vraiment très bien : il retitue les sons de façon "claire et pure".

Cependant, je voudrais trouver un préampli à lampes stéréo plutôt polyvalent qui pourrait "gonfler" les sons ou simplement les colorer.

Ce serait pour faire aussi bien de la variété que du rock (le tout au sens très large).

J'ai entendu parler du :
:fleche: SLAM de chez MANLEY qui est apparement très bien.
:fleche: DRAWMER 1960 qui est plutôt "rock".
:fleche: UNIERSAL AUDIO 2-610 qui n'a pas de compresseur.
:fleche: EMPIRICAL LABS DISTRESSOR qui est un compresseur qui apprement est très polyvalanent.

A plus ou moins budget égal, nous avons le choix entre soit :
:fleche: Le SLAM -> super préampli de luxe mais est-il assez polyvalent?
:fleche: Le DRAWMER et l'UNIVERSAL AUDIO -> 2 préamplis dont 1 avec compreseur -> donc 2 fois plus de choix à la prise de son.
:fleche: L'UNIVERSAL AUDIO et le DISTRESSOR -> 1 préampli déjà pas mal couplé à un compresseur apparement super polyvalent.


A votre avis quel est le meilleur choix ?

Y a t-il d'autres possibilités qui valent la peine ?

Avis aux utilisateurs de ces machines... Qu'en pensez-vous ?


Merci d'avance à tous.

Lussah.


PS :Ma config est la suivante : PC avec CUBASE SX, une MOTU MK2, les plugins UAD (4 cartes) une CENTRAL STATION, des BM6, ainsi que des micros tel que U87, TLM103, E609, M88, D112, SM57...

MY MUSIC UP : Apprends à créer et lancer ton projet musical

>Contenu gratuit et concours (Bon Thomann 100€) : www.mymusicup.com

>Tutos : youtube.mymusicup.com

>Outils : outils.mymusicup.com

2
Salut Lussah
en gros pour du rock ok pour de la variété je pense qu Avalon ou autres serait un meilleur choix.....
Manley c est gros et gras ça deborde un peut... je suis fan mais ça ne colle pas sur tout.
Cordialemnt
Guehlwin
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
3
Avalon, je suis pas fana (mou, mais OK pour la variété).
Le Slam est une super bécane, mais UA 610 + distressor cela le fait aussi très bien (mais prévoir 2 distressor car si je me souviens bien, il est mono, non?)
4
Cranesong STC-8 sans hésiter.
5
Comme RRoland!! le distressor c'est super polyvalent!!
6
Salut

Rroland Avalon pour moi aussi c est pas le top ^^ mais bon en variété par contre je pense que c est plus judicieux que du Manley.
Manley c est pour les music de mechant garçons :clin: les musiques bien electrique.
et etant donner que lussah disait :

Citation : Ce serait pour faire aussi bien de la variété que du rock (le tout au sens très large).



donc voila sinon +1 aussi pour le distressor tres bonne machine aussi ^^

cordialment
Guehlwin
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
7
Disons que à choisir entre Manley et Avalon je prends le premier sans hésiter, mais le distressor possède un grain particulier et on peut faire varier le son et changer les couleurs. Sinon il y a le 2*1176 de UA qui est également une excellente machine.
8
Tu vas dépenser 6000 euros dans un compresseur ? le Slam vaut ça (il y a aussi un préamp intégré) ... je connais que le Elop chez Manley qui est super. Le cranesong aussi. Le distressor est une valeur sûre.
9
Le STC8 de chez cranesong, c est tout sauf de la lampe ...!!! ce compresseur n apporte quasiment pas de couleur, c un compresseur de mastering plutot transparent, il y a en effet un mode HARA et KI (!) pour une coloration harmonique paires type lampeet l autre a transistor ou clean ...grosse compression ss trop de deterioration mais pas de couleur particliere ...je n ai pas de SLAM mais je connais de vieux sondier completement barge de cette machine!!, et pour un poil plus de thune ( ....€)(!) tu as une carte de conversion en aes/ebu..
quand a avalon, je suis d accord avec rroland et l effet lampe est finalement peu marqué ..
quand a "gonfler" le son, je ne pense pas que se soit le role d une seule machine seulement..
10
Oui le STC-8 est parfaitement transparent, j'avais pas vu qu'il voulait que de la lampe...perso c'est mon prochain achat ... sinon à lampe le TLA-100 est vraiment bon.

Citation : Sinon il y a le 2*1176 de UA qui est également une excellente machine


Ou 2 MC77 Purple audio, encore mieux ...
11
Je sais pas pourquoi vous ne l'aimez pas mais l'AD 2044 est vraiment un super compresseur, même si en ce moment il n'est plus "à la mode"...
12
Bonjour a tous,

Je regardais un peu le Manley car je cherche une config'top...

J'etais partis dans l'idée de prendre un focusrite red et un apogee rosetta 200 le tout connecté en firewire a mon mac et mes enceintes...

Je vois le Manley Slam et du coups je me demande si dans mon cas il pouvait y avoir un avantage a investir dedans.

Sachant que je n'enregistre qu'un instru a la fois (guitare basse ou voix)

Des conseils ?
13
bonsoir, est-ce que le slam version preamp limiteur peut être utilisé en mastering ? merci
14
Citation :
est-ce que le slam version preamp limiteur peut être utilisé en mastering ?

Bien entendu. Les préamplis ne servent pas dans ce cas, mais il existe un SLAM "spécial mastering" qui ne dispose pas de préampli mais d'autres fonctions utiles en mastering :
http://www.manley.com/mmslama.php
15

En revanche le prix de ce rack dédié mastering atteint des sommets, je veux dire que le prix dépasse les 7000 €.

16
Merci pour vos réponses. C'est vrai que j'aurais du être plus explicite. il est vrai que je savais qu'il y avait la version mastering avec possibilité de régler le ratio. en fait je souhaiterais utiliser le slam après le vari mu et le massive passive, pour empêcher les crêtes qu'aurait laisser passer le vari mu. Mais le côté preampli du slam m'interesse aussi pour différentes prises de son. donc je me posais la question suivante. ESt-ce qu'avec le limiteur du slam version preampli pourrait servir comme limiteur sur un mix ? j'imagine que oui, mais que la version mastering offre plus de possibilité notemment au niveau du ratio réglable Mais dans ce cas, quel est l'intérêt d'avoir un ratio réglable alors que sur un limiteur le ratio est d'office à 20.1 voire supérieur. Merci
17
Cela donne plus de possibilités. Cela dit, il ne faut pas espérer d'un limiteur analogique (même de la qualité du SLAM) les mêmes performances qu'un limiteur numérique.
18
en terme de précision, un limiteur numérique sera surement plus précis mais en terme d'apport à la musique est-ce que ce n'est pas trop binaire, dans le sens est-ce qu'investir dans un limiteur analogique sur un master en 2014 serait complêtement dépassé ou bien est-ce qu'il apporte quelque chose que le numérique ne peut encore pas apporter ?

[ Dernière édition du message le 09/02/2014 à 04:01:51 ]

19
C'est un vaste débat. Vu le niveau sonore abominable que les clients demandent actuellement en mastering, les limiteurs analogiques sont tout simplement incapables de les atteindre.
Sur le plan sonore, par contre, le limiteur analogique marque une limite à ne pas dépasser (sous peine de détérioration audible).
Donc tout dépend ce que tu cherches...
20
Le Slam est en effet une très belle machine, mais c'est pas tout le monde qui l'aime en mastering.

Ce que Roland voulait dire, c'est que ce type de machine n'a pas de lookahead ou d'algorithme optimisé pour le gain de volume. Ce n'est donc pas quelque chose qui peut servir à optimiser le volume tel un L3. Mais oui, définitivement, cela peut donner un plus à tes productions. Tu produiras définitivement plus d'harmoniques avec le Manley, et c'est pas mal plus élégant en terme de définition.

Je sais pas si vous êtes tous d'accord avec cette affirmation.

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

21
Oui, absolument d'accord. Manley fait des machines formidables (et la SLAM ne fait pas exception). Simplement, il faut accepter les limites des machines analogiques, aussi bonnes soient-elles. Les limites ne se situent pas sur la qualité sonore (qui est excellente chez Manley) mais sur le niveau sonore. Je n'ai aucun malaise à travailler avec un limiteur analogique quand le client me dit qu'il cherche le meilleur son possible. Mais s'il veut sonner fort, par contre...des outils numériques du type Weiss (ou autres) seront plus adaptés;

[ Dernière édition du message le 09/02/2014 à 19:49:48 ]

22
merci pour vos réponses. C'est dur de faire des choix de matériel de ce type, l'investisement d'une machine implique souvent l'investissement d'autres machines... l'idéal est d'en avoir un de chaque (weiss et manley).

A votre avis, est-ce qu'il est possible de faire son master en passant dans le vari-mu, massive passive, puis slam, puis d'enregistrer le mix et de gagner les quelques db manquants avec un limiteur pluggin type uad ?
23
Sans doute. Mais avec le SLAM tu n'auras probablement pas systématiquement besoin du Vari-Mu.
Quant au plug in en limiteur...
Je trouve que c'est le limiteur qui est le moins transparent dans la chaine de mastering. Donc quand il n'intervient qu'épisodiquement, c'est mieux. Mais quand les clients demandent du niveau et encore du niveau, le limiteur agit (quasi) en permanence. Et là un plug in a tendance à être très audible. Mon préféré (en plug) reste le TC PowerCore brickwall. Et en hardware, le Weiss reste le top du top.

De même : l'égaliseur Massive Passive (que j'utilise très régulièrement) n'est pas vraiment destiné à nettoyer (même si c'est possible). Du fait qu'il n'y a que 4 bandes on s'en servira souvent plus pour colorer que pour nettoyer.
24
Merci pour toutes ces précisions rroland, tes explications sont toujours claires et précises. Le choix va être dur comme d'habitude..
25
il ya quelque chose qui m'echappe lorsque je lis les comparaisons entre les différents manley sur leur site. le manley elop est considéré comme une réplique du la2a opto il est considéré comme un limiteur et non comme un compresseur. Un bouton qui compresse (ou limite dans le cas du elop) et un bouton de gain de sortie pour compenser. A votre avis, est ce que la fonction elop du manley slam qui est lui aussi un limiteur peut être utilisé de la même manière que le manley elop en mix sur une voix ? est ce que la fonction limiteur elop du slam réagit un peu comme un la2a (version manley)? Dans l'absolu est ce que le slam peut être utilisé comme le manley elop, c'est à dire en mix sur une voix ou un bus de voix comme le fait si bien un la2a ou un adl 1500? Je dis ça car le site manley semble faire peu de différences entre les différents elop qu'ils installent sur leur différentes machines qui le possèdent (voxbox, slam, elop). Merci

je cite :

http://www.manley.com/pro_dynamics.php

All of these electro-optical type limiters are great for tracking and mixing vocals and excel at smoothing (or levelling) sounds that might be too loud or quiet at times. What these ELOPs do best is make your life easy because “2 knobs only” makes it simple & fast to get a good setting that works. All of these models sound a bit different overall, with the Manley ELOP having a bit more richness by virtue of its tubes and transformers as compared to the Langevin discrete transistor-based units with (surprise!) the stereo SLAM! unit being the most transparent of these models!