À l'interieur du T1953.

hallucinoze

337

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/02/2005 à 22:59:27

Bonjours,
aujourd'hui, c'etait décidé, je change les lampes du préampli.
je le trouve un peu poussif dans mon utilisation(enregistrement de sampleur ASR10, et surtout
Yamaha Fs1r qui est une bombe (glacée) à rechauffer un peu.
je lai depuis 2001, je trouve qu'il est utile avant d'attaquer la carte son (Aarvark)
il rajoute un soupcon de gain et d'épaisseur aux synthes.
mais zéro distortion en mode ligne, il amène de l'aigue,
il fait loupe dans ce registre (à peu prés 10 Khz).
apres démontage simple, enlevage simple des lampes d'origine: des Sovtek 12ax7lps.
conseillées par Audiotube à Lyon, j'installe des Eléctro Hamonix 12ax7 (Russes aussi)
image ici:

et le son?
ben il est tard, à priori c'est pas énorme(mode ligne synthés), je pense qu'il va faloir du temps pour éssayer, voir s'il y a un mieux, ou pas.
j'éssayerai des micros aussi, si c'est un si bon plan, je ne manquerai pas de partager.
[url]http://www.audiotubetech.com/[url]

manpile

215

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 08/05/2005 à 22:31:34

ben on est a peu pres d'accord !... :bravo:

0

Cheezy

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 09/01/2007 à 15:05:45

Perso j'ai mon T1953 depuis peu et n'ai pu l'utiliser qu'un soir vite fait avec mon micro statique MXL V67i (tout est reparti en cartons pour cause de travaux à la maison...) J'ai trouvé le son très bien et que le réglage de warmth amenait une belle amélioration du son dans le medium et l'aigü. Pas de grain particulier ni de saturation ressentie. Je suis cependant étonné car je pensais trouver des Sovtek à l'intérieur, comme dans celui d'Hallucinoze. Or il se trouve que les miennes sont estampillées Behringer. Dans le doute, je me suis commandé deux 12AX7 Electro Harmonix que j'essaierai d'installer une fois que j'aurais fait le tour des lampes d'origine.

0

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

Doug Jawers

79

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 19/01/2007 à 09:56:11

Instructif pour qui s'apprête à acheter la bête.
Un autre petit argument de défence de la chose. J'enregistre mes batterie sur un vieux tascam 388 qui n'a pas d'alim phantom. Vous avez vu le prix d'une alim phatom??? Rien que pour ça il vaut le coup ce préamp' à mes yeux.
Puis encore une fois, on a trop tendence à l'oublier, c'est l'intrument de musique capté qui fait aussi toute la différence. Faut pas se cacher derrière le matos comme ça.
Sinon je suis preneur pour les conseils concernant le changement de lampes.

0

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 19/01/2007 à 10:53:43

Bonjour, il y a des choses beaucoup plus étonnantes et efficaces pour modifier un T1953. Elles sont délicates mais modifient radicalement la qualité de cette petite chose, 70€ plus 6 heures de travail et la valeur apparente passe autour de 700 à 800€. Attention débutants non équipés s'abstenir.
Vous pouvez consulter à ce sujet le lien suivant:

http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic.php?t=6078&highlight=mod+ultragain

Codialement.
Richard.

0

Cheezy

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 28/07/2007 à 18:41:58

Je reviens après quelques mois d'utilisation de mon T1953 et j'avoue que je suis très très agréablement surpris. J'ai réussi, à bas prix, à trouver le duo idéal micro statique+préamp à lampes pour ma voix. J'utilise le "warmth" à fond pour mes prises de voix et la texture est extraordinaire. C'est à la fois velouté et acidulé. Ma voix a enfin "un grain". Ça ne conviendra sans doute pas à toutes les voix et les résultats vont varier d'un micro à l'autre mais en ce qui me concerne : 100 % satisfait. Tellement que j'hésite encore plus à changer les lampes d'origine… A ce propos, il est temps de revenir à notre propos de départ… Du nouveau sur l'amélioration apportée par les lampes EH ?

0

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 27/05/2011 à 04:11:33

Apres 3 ans de NON utilisation et un vu metre qui va plus !!!! je me decide à l'ouvrir et tester quelques lampes que j'ai. une Electro harmonic neuve, et 2 récupérées dans un fender bassman re edition 59.

Je prend un micro MD421 vintage car je le connais depuis 20 ans et sais comment il est sencé sonner !

La sovtech originale...
Un medium et haut medium exagéré, la position warmt n'amene pas de chaleur mais plutot des harmoniques. ca peut permetre d'ajouter un peu d'air à la voix et un rien de disto douce quand on allume tout legerement dans le rouge.

Ca n'est pas a mon sens l'effet WARM qui est apporté. mais cet apport "d'air" peut etre utile en live pour ne pas pousser les aigues et le larsen qui va avec.

Lampe electro harmonics:

Un peu plus d'aigue dans tous les cas (oui le son traverse la lampe dans tous les cas.)
et la position warmt augmente fort cet apport d'harmonique et ca deviens meme disto aigues peut etre pas mal pour reprendre un ampli guitare a transistor et lui donner un coté "lampes" Pour la voix ca devient vite (trop) l'effet de la lampe originale est disons doublé.

12AX7 fender récup sur ampli bassman 59:

Alors là, ca change, le bas du spectre est gonflé et on sent une "chaleur" meme sans warmt. le bouton warmt amene à nouveau de la saturation aigue (plus que la sovteck et moins que l'electro harmonic) mais avec l'apport de basses initial, c'est déjà bien plus interessant. un bas chaud, gonflé et une pointe d'air dans l'aigue. Si on alume les led leger dans le rouge, il y a une disto douce et tolérable qui apparait en plus. (à mon avis c'est cette lampe qui aurai du etre dedans LOL).

Lampe groove tube GT 12AX7 récupérée dans le meme bassman mais sur le canal "drive":

Il y a encore une différence. La meme chaleur au depart que la fender, mais le bouton warmt amene moins d'harmoniques aigues et semble moins efficace. en fait elle gonfle et sature dans le medium ce qui est moin détectable de prime habort sur la voix. Si on monte les leds dans le rouge ca devien un son OVERDRIVE genre ampli guitare.

Bref la lampe change ABSOLUMENT tout.
Si je peut trouver 2 fenders peut etre que je m'en re servirais un peu.
mais les pots crachotent, un vu metre de pété ...
J'espere que ce simple test donnera des idée a certains pour tenter de sortir le meilleur de cet appareil.

Qaund on enleve une lampe aucun des 2 canaux ne fonctionne car les 2 filament sont en serie.
Et sans la lampe dans le canal, pas de son non plus. donc ca passe a travers en permanence.

En enlevant les 2 petites ampoules derriere les tubes on peut remarquer que les tubes s'illuminent biens (legerement) et chauffent.

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

sweetohms

44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

32 Posté le 27/05/2011 à 12:41:34

Excellent !

0

slibarleslip

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

33 Posté le 27/05/2011 à 21:06:12

tu as vu que ta lampe est en vente ici ??

http://www.plugsquare.com/be/fr/world-572/p-PL0710110063/cat-692/12ax7-7025-lampe-de-preamplification-12ax7.html

0

Youtube LOU ET SÉBASTIEN

[ Dernière édition du message le 28/05/2011 à 09:20:56 ]

Anonyme

73

34 Posté le 05/01/2017 à 18:06:11

Bon, les gars, arrêtez de faire de la petite dépense , vous voulez vraiment un super son avec le T1953 ?? Eh ben c'est POSSIBLE ! Eeeeeeeh oui ! (A part pour les sourds et les malentendants, évidemment !). Prenez délicatement votre T1953, démontez le (enlevez le capot !), retirez délicatement les lampes , et jetez les loin, très loin au delà des Mers ! A la place des lampes bons marché à peine passables, allez sur EBAY France (oui-oui), et achetez des NOS MULLARD UK de 1960 (attention aux mesures, choisissez un fournisseur SERIEUX !), ou des NOS Raytheon-Baldwin USA de la fin des années 50, (attention aux mesures là aussi !), et ne vous plaignez plus, vous l'avez trouvé, LE SON, gardez votre T1953 !

0

music007

959

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 17/01/2017 à 02:44:39

J'en ai 2 dans ma cave qui attendent d'être customisés, quelqu'un a un lien actualisé de Richard ?

0

jeremy19450

5144

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

36 Posté le 27/03/2017 à 11:29:19

+1 avec moody 13

0

une vielle et alors ...??

Anonyme

73

37 Posté le 13/04/2017 à 16:36:37

Jeremy 19450 : + 1 de quoi ? Je ne me suis jamais plaint de rien, le T1953 répond très bien, tel qu'il est, à un changement de lampes, surtout si l'on y place des Nos Mullard UK 12AX7 fabriquées à Blackburn ou ailleurs. Pourvu que les mesures soient encore bonnes ET EGALES aux deux lampes proposées, et vous transformez votre 2CV en Mercedes du son ! Je n'ai même plus besoin de pousser le Warmth aux trois quart ou à fond comme avec les lampes d'origine, là, ils sont presque à la moitié seulement, et j'ai le son que je veux ! J'envoie le signal dans le Tube Ultra-Q (égaliseur à lampes de Behringer) dans lequel j'ai placé des Nos Raytheon-Baldwin USA 12AX7, et vive la vie ! Bien sûr, ça fait des dépenses, OK, mais quand on entend le résultat final, on ne peut qu'être très très satisfait !

0

jeremy19450

5144

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

38 Posté le 16/05/2017 à 22:41:55

avec bcp de retrard, ... le + 1 signifie mon total accord avec toi !

0

une vielle et alors ...??

Anonyme

1655

39 Posté le 16/05/2017 à 22:56:59

Chacun ses gouts, moi perso je gâcherais pas une lampe là-dedans.

0

Anonyme

73

40 Posté le 17/05/2017 à 00:48:59

Merci Jeremy ! Contrairement à ce que pense Anathonh, aucune lampe de très bonne qualité n'est gâchée dans le T1953, puisque l'appareil tel que vendu, sans la moindre modification, répond immédiatement en terme de qualité et de modification du son ! Oui, j'entends beaucoup de gens autour de moi ricaner (d'ailleurs récemment) quand je leur dis que chez Behringer, ce sont les lampes qui sont mauvaises, pas les appareils en eux mêmes. Comme les ricanements m'irritent, je les fais venir chez moi , quand ils n'habitent pas trop loin, et là, c'est moi qui ricane ! Hé hé !

0

Anonyme

1655

41 Posté le 17/05/2017 à 08:47:27

Si tu veux de la bonne came, ton dealer te facturera 100 euros la lampe. Soit, 100 euros d'occase le T1953 + 2 X 100 les lampes = 300 euros. Pour 300 euros, je te trouve un préamp meilleur que le T1953.

La seule chose réussie dans ce T1953, c'est le look. Ca ferait une bonne base de mod puisque la carcasse est pas chère pour un rack, mais faudrait revoir tout le schéma, pas juste les lampes. C'est que mon avis.

0

[ Dernière édition du message le 17/05/2017 à 08:47:51 ]

Anonyme

73

42 Posté le 17/05/2017 à 11:10:40

100 Euros la lampe, n'exagérons pas, et d'ailleurs je n'ai pas les moyens de les mettre ! J'ai déjà 2 Nos Mullard UK 12AX7 dans le T1953 à 70 euros l'une achetées il y a un an sur Ebay qui ont complètement changé la vie de mes oreilles et de tout mon chainage, + 2 Nos Raytheon-Baldwin 12AX7 USA à 60 euros l'une achetées il y a 8 mois sur Ebay, que j'ai placé dans l'égaliseur T1951 Ultra-Q de Behringer (un appareil de fou, celui-là, bien meilleur que tous les égaliseurs d'autres marques plus "respectables"), et des General Electric en Nos aussi (80 euros l'une) dans le Tube Ultrafex. Voilà ! J'ai la qualité de son que je voulais, pourquoi changerais-je pour plus cher ? Pour faire le riche ? Pas besoin !

0