Efficacité du solo 610 ?

moi c'est couple ortf (17cm d'espacement, ouverture 110°) comme nos tetes de petits humains destructeurs...

Hello, Pilip , Plus de détails(matos utilisé,etc....) Please

une barre de couple, deux micros appairés dans l'idéal, et hop! (j'ai fait ca avec des couples sontronics STC1, Studio Project B1, gefell m300, km184...)

Merci coolwaiss pour le réconfort, une si belle écriture sur le forum est une rareté, bien au delà des déambulations techniques... "Les mots sont de la musique chantait Gilles Elbaz"

Une boule de verre, c'est gagné, car je sort d'une bonne quinzaine d'années de photographie, ou le film noir et blanc et sa chimie respective sont un peu les pendants du 610 et de l'ampex 456.

Merci,pour le compliment Dom Brunet.Pour revenir au débat,il me semble qu'il ya une recherche récurrente,du son à l'ancienne (vintage)qui était le produit d'un matériel qui était courant,car le numérique n'existait pas.De nos jours l'analogique est devenu cher et encombrant,le numérique permet la miniaturisation du matériel;sa démocratisation se fait au détriment de l'essentiel :LE SON ("la vibe"," le grain" ..etc)                                Cette quête du graal "vintage" se retrouve dans divers domaines(Mode, cinéma,automobile..etc),ou notre capacité à remonter le temps,nous permet de juger ce qui était l'excellence.Les disques qui ont formés nos habitudes auditives , sont le produit de l'ère analogique.A l ère numérique;les plug in,le solo 610, les lampes,les micros a ruban;sont les outils (illusoires?)qui nous permettrai de nous transmuter d'une ère à l'autre.Au dela,de la recréation du matériel" qui fait du produit:"tradition""bio" "au lait cru""à l'ancienne" dans le quel le Solo 610,s'inscrit,il me semble que l'expérience,les techniques,les avis et les différents point de vue échangés sur ce forum,sont plus essentiels que le matériel utilisé. Je propose,que les plus avancés parmi vous qui ont travaillés sur des productions accessibles à tous nous expliquent les techniques qui leur permettent de faire de" l'analogique" avec du" numérique",car malheureusement ,les véritables outils analogiques ne seront plus très "démocratiques".

oui, chacun doit trouver sa façon de travailler, si on aime l'analogique, le petit grain, si on travaille plus à partir de prises de son que de samples ou de synthés

c'est comme la vidéo, certains cinéastes aimeront la bonne vieille pellicule et d'autre le numérique et c'est aussi une question de budget

on aura beau dire," l'analogique c'est nul " ou " le numérique c'est nul " arrivera un artiste, ingé son ou musicien qui saura utiliser l'outil avec panache et l'utiliser pour ses qualités plutôt que pour imiter

ensuite c'est vrai que les produits marketing et les vendeurs jouent sur des arguments très trompeurs, heureusement qu'il y a internet et qu'on peut discuter entre consommateurs aujourd'hui

Au dela de la bataille "analogique/numérique".Les outils nouveaux, proposés demanderont un certains temps pour que des" artistes" en fassent des machines recherchées(ex :certains sampleurs sont devenus mythiques).Certains albums célèbres,ont été fait avec des 4pistes et d'autres avec des studios à 2 000000 pistes(j'exagère ),mais je demeure convaincu,que le plaisir d'échanger des "petites recettes",sur le matériel qui nous est accessible(que nous achetons)est primordial.La "démocratisation" des outils de prise de son ,n'engendrera pas une génération spontanée d'ingénieurs de son,mais elle révèlera des" Géo trouve tout" qui seront capables de nous étonner avec des cartes sons basiques,des plugs;autant qu'avec du matériel analogique.La question initiale "Efficacité du Solo 610? amène une reformulation:Comment utiliser vous votre Solo610? (Vu que vous n'arrivez pas à le revendre et qu'il va vous rester sur les bras ).Le Solo610 utilisé avec unTG 88 , par l'apport des harmoniques paires(gain à midi,level à15 heures)semble  éclaircir le haut du spectre de manière appréciable.Avec un SM58,les médiums deviennent plus "grands"(évidement,selon la voix).

Attention, l'oreille s'éduque! Quand je suis passé de mon petit Blue Tube au LA-610, lors des premiers essais j'ai été hyper déçu! J'entendais bien la différence en terme de style de son, mais le gap de qualité ne m'a pas sauté aux oreilles, sans doute parce que mes oreilles n'étaient pas habituées à ce niveau de détail dans la prise... Maintenant qu'elles le sont, si je repasse sur le blue tube la différence de qualité est évidente

Plus on travaille avec du bon matos, plus l'oreille devient précise et exigeante, mais faut un peu d'entrainement

Même avec un dynamique lambda,le Solo 610 apporte une amélioration notable face au préampli d'une carte son,ou d'une table de mixage.Sur scène,il transforme un Beta58A(ou un SM58),juste en dosant le gain et le level.

+1

C'est sans doute pour ça que le LA-610, s'il est déjà excellent sur un 414, TRANSCENDE littéralement un SM58

TRANSCENDER littéralement un SM58.Voila ou le Solo610 excelle,J'ai moins été impressionné par les statiques(un peu mous), que par les dynamiques à"bosses"(surtout avec unBeta 58A).Le Solo610 se marie bien avec des micros au" grain rugueux" et pas toujours très" fin".