Sujet Efficacité du solo 610 ?

J'ai eu un peu la même impression quand je l'ai achété il y'a un mois.

Et si je ne trouvais pas le son de ma basse dans ce préamp meilleur que dans celui de ma duet, je l'aurais revendu. Mais je crois que c'est surtout à cause de la coloration lampe, comme tu le dis.

Dans l'ensemble je suis quand même très mitigé.

quoi mais vous vous prenez pour qui pour critiquer ce matos de fou, vous avez pas d'oreille, vous voulez du line 6 ou quoi???

non je déconne, en fait quand j'ai branché mon solo 610 dans ma fireface, j'ai entendu une réelle différence...pas extraordinaire, sur la prise de voix. Pas extraordinaire ca veut dire "fait chier j'ai dépensé 800 euros pour rien".   Pas contre la voix s'insérait plus facilement dans le mix, plus besoin d'EQ bizzare... maintenant je fais de la video pedago et la différence avec/sans le préamp est notable, plus je m'en sers plus je m'en rends compte, donc à tester sur le long terme

sur le long terme et avec différents micros, il y a parfois des couples micro préamp qui fonctionnent et font de la magie

J'ai encore testé différentes configs, au casque, sur mes monitorings, et en fait les préamps de ma mackie sont très bons !! merde... L'uad ne fait pas mieux à mes zoreilles du moins...

Mais je conçois qu'avec un micro, c'est certainement le domaine ou ce prémapli UAD se démarque...

Donc à part le grain de la lampe, j'en déduis que ce préampli ne m'apporte pas plus que ce dont j'ai besoin...

Je suis triste...

Devrais-je changer ma basse ? Surement...

Comme j'utilise rarement le micro, je ne peux pas attester de l'efficacité du biniou, mais ceci dit je crache pas dessus, et au vu du manque d'expérience en la matière, je comprendrais peut être plus tard, avec le temps !

Merci les gens !

j'oubliais que j'ai une très petite expérience mais que j'ai pris le AKG 400 qui fonctionne selon certains ici redoutablement bien

Faudrait il qu'un U.A donne à votre basse le son d'un Laurent Vernerey ?

ou qu'un appareil photo à 3000€ vous reproduise l'oeuvre de koudelka...

Et bien non, ça ne fonctionne pas comme ça la musique, disons que pour la basse, si une jazz bass en direct dans un pauvre préampli à 50 euros ne sonne pas, ce n'est pas le préamp qui est à changer mais le jeu de l'instrumentiste qui est à revoir ! En faite, j'irais meme plus loin en disant que peu importe l'instrument, ce sont les doigts qui font le son. (un Vernerey fera Toujours monter la sève dans cocotier !!!)

Après la qualité de préamplification, c'est le petit plus, mais n'attendez surtout pas Q'un U.A ou Millenia vous transforme en Pastorius ou Jean-Marc Jafet.

Idem pour une télécaster, ça doit sonner dans un AC30 en direct ou une tranche de console Mackie à 400 euros... le petit plus est de mettre un RE20 devant l'AC30 et d'envoyer tout ça dans un bon vieux magnéto analogique, meme avec une pauvre tascam à 50 euros en guise de préamp pour le RE20

ps/ en rapport à cette citation:

Citation:

je sors en XLR/jack mais pas symétrique... c'est ça peut-être ?

 Le cablage symétrique est à utiliser lorsque 25 metres ou plus séparent 2 éléments, en home studio c'est rarement le cas...

C'est un peu dommage de mettre une télé de 77 dans une DI, avec un ampli guitare tu pourras profiter de ton solo 610 en repiquant avec un micro.

Tout à fait ! mise à part qu'une télé deluxe si mes souvenirs sont bons peut donner un son ultra clean avec les arpège en prise ligne, mais un préamp à transistors me semble préférable, après pour le gros son, bien sur: ampli à lampes / bon micro dynamique et préamp U.A 610

C'est clair qu'une Télécaster dans une DI quelle faute de gout. Ensuite honnêtement si tu n'entends pas de diffèrence entre un UA et une Mackie là on peut rien faire pour toi. De plus d'près tes besoins je ne vois aucune utilité au UA......