Efficacité du solo 610 ?

J'ai eu un peu la même impression quand je l'ai achété il y'a un mois.

Et si je ne trouvais pas le son de ma basse dans ce préamp meilleur que dans celui de ma duet, je l'aurais revendu. Mais je crois que c'est surtout à cause de la coloration lampe, comme tu le dis.

Dans l'ensemble je suis quand même très mitigé.

quoi mais vous vous prenez pour qui pour critiquer ce matos de fou, vous avez pas d'oreille, vous voulez du line 6 ou quoi???

non je déconne, en fait quand j'ai branché mon solo 610 dans ma fireface, j'ai entendu une réelle différence...pas extraordinaire, sur la prise de voix. Pas extraordinaire ca veut dire "fait chier j'ai dépensé 800 euros pour rien".   Pas contre la voix s'insérait plus facilement dans le mix, plus besoin d'EQ bizzare... maintenant je fais de la video pedago et la différence avec/sans le préamp est notable, plus je m'en sers plus je m'en rends compte, donc à tester sur le long terme

sur le long terme et avec différents micros, il y a parfois des couples micro préamp qui fonctionnent et font de la magie

J'ai encore testé différentes configs, au casque, sur mes monitorings, et en fait les préamps de ma mackie sont très bons !! merde... L'uad ne fait pas mieux à mes zoreilles du moins...

Mais je conçois qu'avec un micro, c'est certainement le domaine ou ce prémapli UAD se démarque...

Donc à part le grain de la lampe, j'en déduis que ce préampli ne m'apporte pas plus que ce dont j'ai besoin...

Je suis triste...

Devrais-je changer ma basse ? Surement...

Comme j'utilise rarement le micro, je ne peux pas attester de l'efficacité du biniou, mais ceci dit je crache pas dessus, et au vu du manque d'expérience en la matière, je comprendrais peut être plus tard, avec le temps !

Merci les gens !

j'oubliais que j'ai une très petite expérience mais que j'ai pris le AKG 400 qui fonctionne selon certains ici redoutablement bien

Faudrait il qu'un U.A donne à votre basse le son d'un Laurent Vernerey ?

ou qu'un appareil photo à 3000€ vous reproduise l'oeuvre de koudelka...

Et bien non, ça ne fonctionne pas comme ça la musique, disons que pour la basse, si une jazz bass en direct dans un pauvre préampli à 50 euros ne sonne pas, ce n'est pas le préamp qui est à changer mais le jeu de l'instrumentiste qui est à revoir ! En faite, j'irais meme plus loin en disant que peu importe l'instrument, ce sont les doigts qui font le son. (un Vernerey fera Toujours monter la sève dans cocotier !!!)

Après la qualité de préamplification, c'est le petit plus, mais n'attendez surtout pas Q'un U.A ou Millenia vous transforme en Pastorius ou Jean-Marc Jafet.

Idem pour une télécaster, ça doit sonner dans un AC30 en direct ou une tranche de console Mackie à 400 euros... le petit plus est de mettre un RE20 devant l'AC30 et d'envoyer tout ça dans un bon vieux magnéto analogique, meme avec une pauvre tascam à 50 euros en guise de préamp pour le RE20

ps/ en rapport à cette citation:

Citation:

je sors en XLR/jack mais pas symétrique... c'est ça peut-être ?

 Le cablage symétrique est à utiliser lorsque 25 metres ou plus séparent 2 éléments, en home studio c'est rarement le cas...

C'est un peu dommage de mettre une télé de 77 dans une DI, avec un ampli guitare tu pourras profiter de ton solo 610 en repiquant avec un micro.

Tout à fait ! mise à part qu'une télé deluxe si mes souvenirs sont bons peut donner un son ultra clean avec les arpège en prise ligne, mais un préamp à transistors me semble préférable, après pour le gros son, bien sur: ampli à lampes / bon micro dynamique et préamp U.A 610

C'est clair qu'une Télécaster dans une DI quelle faute de gout. Ensuite honnêtement si tu n'entends pas de diffèrence entre un UA et une Mackie là on peut rien faire pour toi. De plus d'près tes besoins je ne vois aucune utilité au UA......

Je pense m'être trop laissé influencé par les avis du genre : " j'ai branché ma basse dans ce truc et OUAAAOUUUWW, une vraie tuerie !!!!, j'ai redécouvert mon instru !". Comme je suis naïf ...

Par contre je comprend bien que la qualité du jeu sur l'instrument est une chose, ça me parait évident, mais je pense qu'il est tout de même légitime de penser qu'un bon instru ne s'exprimera correctement que dans une chaine d'éléments de bonne qualité.. Non ? (instru, cablage, preamp etc...).

En tout cas, sur une guitare en home studio, ce truc là n'est pas nécessaire du tout par rapport à un préamp landa. Comme cité avant, un ampli repiqué par un bon micro sur le 610 est certainement le plus interessant à faire.

oui, le waouhh moi aussi je l'ai eu au début, mais en fait il vient de gens qui avant branchaient leur basse dans " rien du tout "

direct dans la carte son en entrée ligne

un préamp n'a pas le même rôle qu'un ampli et n'a pas pour but de transformer le son mais de donner toute la largeur du signal qu'on lui envoi, d'en rendre tout le détail

c'est très subtil, même sur les préamps à plus de 2000 euros

En fait ça va faire un petit moment que je compose avec mon petit home studio, et comme je suis de plus en plus amené à fournir une certaine qualité, j'essaye de m'équiper dans du bon matos... Et comme je me suis plus pris la tête sur le jeu et la compo, je débarque un peu dans le domaine "équipement pro"...

Alors je me suis dis, je vais commencer par un bon préamp... peut-être aurais je du m'orienter dans un autre type de matériel ?

La carte son peut-être histoire d'enregistrer le "vrai signal" et ne pas avoir de perte de définition...

Mais bon, c'est surement un autre sujet plus vaste que celui du préamp !

Mais pourtant j'attendais du Solo 610 qu'il m'apporte plus de patate et de chaleur sur mes instrus mais aussi de mes sources comme sampleur et synthé, mais après avoir bien testé, j'arrive quand même à un résultat très comparable avec les préamps de ma table (pas ceux de ma carte son par contre c'est vrai).

Bref, ce solo 610 se révèlera certainement plus efficace dans certains cas tôt ou tard, je suis optimiste.

Par contre pour celui qui me dit que la DI est de mauvais goût sur une gratte comme la télécaster que je possède, je comprends pas trop en quoi cela affecterais la nature du son, et de toute façon, le solo 610 avec une grate est prévu de fonctionner ainsi, en passant par l'entrée DI...

Bref, merci à vous.

Perso, la carte son, je n'ai jamais utilisé ce truc !

Suis un peu vieille école, mais at home les instrus/synthés et micros vont toujours dans un préamp traditionnel ou la cpnsole et la console dans le magnéto numérique ou analogique, ensuite il y a le monitoring, et là quand meme il faut au moins y mettre le prix d'un bon milenia ou 2x610 + 1176

cette video qui test le La 610 qui a le même étage de préamplification que le solo 610 est assez bluffante dans le grain apporté à la prise !

https://www.youtube.com/watch?v=FJ9t_-BmhGM&feature=related

Maintenant et pour faire une vrai comparaison entre ton solo 610 et ta mackie par exemple , il te faut de bon convertisseurs et des bonnes écoutes !

Encore une fois la vrai difference ne se verra pas vraiment sur une prise , mais test par exemple 10 prises faite avec la mackie et refait ces 10 prises via le solo 610, ecoute l'ensemble et là tu comprendras .... ;-)

Je ne comprend pas trop l'interet d'un test en vidéo, maintenant les marketeurs de U.A et des autres marques, eux explorent toutes pistes pour faire de la com.

ceci dit le LA-610 est une référence.

Citation de dom Brunet :

Je ne comprend pas trop l'interet d'un test en vidéo, maintenant les marketeurs de U.A et des autres marques, eux explorent toutes pistes pour faire de la com.

C'est encore le moyen le plus simple de ce faire une idée sur du matos , même si il est vrai d'une manière grossière lier à la compression de celle ci ... Maintenant on voit bien les différences de gain, cela peut aider à titre informatif quelqu'un qui se pose des questions sur ce produit et qui ne peut le tester en studio ou en magasin !

Citation :

 on voit bien les différences de gain

 Heureusement pour un LA-610 !

En plus cette vidéo est un peu blouzée, car un aimerait bien voir à l'écran l'action de la main droite sur la partie compresseur qui est modidiée en meme temps que les réglages de gain sur la partie préamp, dans la 1ere partie du film

 Je serais plus ok des démos vidéo pour les claviers ou l'ergonomie d'une console

ps/ il y en a aussi qui osent les démos mp3 pour les micros !

en fait la main qu'on ne voit pas modifie le compresseur et aussi le gain de sortie qui compense la compression, c'est vraiment une super tranche le LA-610, facile à utiliser

bonsoir,

j'ai un 2-610 (un double 610) et je l'utilise pour repasser mes mix afin de les réenregister sur une piste de cubase et le son est plus mieux ! en fait cela dépend des prises est des instruments utilisés. c'est souvent magique mais pas toujours !!! sur certaines prises, il faut mieux ne rien mettre (j'utilise un FF 400 RME). Par contre, pour les prises de son de la basse (un MMan stingray) je me connecte en entrée instrument de l'UA et enregistrement dans cubase. et je trouve le son très rond, un peu "lissé" et cela me convient bien. J'ai un autre préamp (un Rupert Neve 5012) et le son est très différent, il "encaisse" plus de niveau et finalement c'est pas mieux (peu être plus polyvalent que l'UA) en fait tout est une affaire de gout, et le plus troublant c'est que sans ces boites magiques c'est pas si mal finalement !!

il y a beaucoup de marketing dans tout cela, mais ces boites apportent limpidité et clareté du son et on y gagne beaucoup en passant du son dedant !!!

Hors sujet :

tiens, moi qui cherchais un avis du 5012, pourrais-tu approfondir un peu sur ce double préamp, est-il coloré ? transparent ?  apporte-til plus de dynamique, d'ampleur ? de médium plus précis ?

 

 

par rapport a un preamp de carte son , tu peux quand meme t amuser avec les 2 potards de gain de lampe et de sortie sur le 610, jouer aevc la saturation ou juste amener un peu de grain. J ai fait saturer des choeurs avec cette becane, c etait drole a faire et chouette au resultat.

si tu sais ou et comment placer ton son ensuite dans le mix t as quand meme plus de marge de manoeuvre qu avec un potard d entree de base qui deraille sur le dernier quart de crantage

Normalement une carte son n'est pas un préampli micro, mais un convertisseur, enfin un truc permettant d'entrer un signal analogique dans un ordi, meme si certaines cartes dédiées musique possède un petit préamp avec du 48v, la comparaison avec un 610 est quand meme abusive !

euh, je te demandais pour le 5012 de neve design, je le connais le 610

les préamps des cartes son sont fait pour être le plus transparent possible

Bon, si ça peut te rassurer jolagrate ( et te déculpabiliser de ta perplexité face à la bête ) , j'ai eu exactement la même impression.

J'avais acheté la bestiole sur la foi des avis et autres articles.

Franchement, entre mes tests entre les preamps de ma fireface et en passant par le solo 610 j'entendais pas de difference. Et j'ai essayé toute les configs : voix, repiquage de gtre folk, basse en DI. (je dois encore avoir les fichiers wav des tests comparatifs). franchement pas de réelle +value de chaleur , de rondeur 60's etc....

Du coup revendu.

On va dire que c'est mes oreilles. Si vous voulez, mais on m'otera pas de l'idée que certains avis sont un peu excessifs. La nuance avec un bon preamp transparent est de l'ordre du trés (trés) subtil, même en poussant la lampe à mon humble avis.