Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

AMS-Neve 1073DPD dans la chaîne du son

  • 30 réponses
  • 8 participants
  • 8 861 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion AMS-Neve 1073DPD dans la chaîne du son

Voilà, je voudrais revoir intégralement ma chaîne du son et gagner en qualité sonore, de la prise à la capture audio-numérique. J'enregistre essentiellement seul ma voix, une basse et une guitare. J'aurais besoin pour cla de vos conseils vu que je mets les pieds dans une catégorie de matériel un peu nouvelle pour moi...

Pour l'instant j'utilise un TLM103, une tranche Focusrite green, le tout cablé sur une table RAMSA DA-7 et dirigé vers une carte son Aardvark 20/20+.

Le son du micro est assez dur. Je n'aime pas trop. J'envisage de passer sur un U87Ai.
Comme preamp je lorgnais sur ce modèle : le 1073DPD.
La qualité du convertisseur est-elle à la hauteur du preamp?
Si oui je me passerais d'un convertisseur dédié.
Ensuite une carte RME avec les entrées approproées (AES c'est bien ça?).

Bon, avec tout ça je n'ai pas de compresseur en hard ni d'Eq...

 

 

 

2

MP

Saliut, si c'est le son du 103 que tu n'aime pas et que tu veut un micro plus "doux" regarde le TLM 193, je l'ai et vraiment il a rien a voir avec le 103, il est beaucoup , beaucoup moins agressif. Puis aussi  moins cher qu'un u87.

3
Merci Thug91.

En fait j'ai déjà eu 2 U87 par le passé. Mais pour des raisons budgétaires je les ai revendus pour passer au 103. Le grain du U87 me plaisait bien. Il est beaucoup plus naturel.

Mes interrogations se portent vraiment au niveau du preamp ou de la tranche de console et du convertisseur. Le reste se passant en numérique...

Je voudrais un bon preamp ou une bonne tranche.

Ce qui me plait dans ce modèle Ams-Neve c'est qu'il a un convetisseur intégré mais je me demande si, sur ce point, il peut rivaliser avec des produits comme Mytek, Lavry, etc. ?

Je ne suis pas particulièrement bloqué sur CE modèle de preamp mais je lis partout que le Neve est une tuerie, la plupart du temps par rapport au 1073/1081 vintage donc je me demande que valent les séries actuelles par rapport aux anciens produits?

 

 

 

4
Pleeeaaasssse.

 

 

 

5
Salut,
pour répondre à tes attentes, les preamps sont clairement des preamps tres haut de gamme.
les convertos intégrés sont, évidement, à la hauteur des préamplis.
Peu d'infos existent, mais un magazine UK disait, à leur sortie, que les convertos embarqués sont fabriqués par Prism. 

je n'ai pas de matière à te faire une comparaison entre un 1073 vintage et une récente, bien que j'aie utilisé les deux... Je pense que c'est pareil, dans le sens ou ces appareils sont tres stables.

perso je préfère les 1073 aux 1081, surtout pour les voix, c'est un poil plus typé '70s, ce qui dont je ne me plaindrai pas !

concernant le TLM103, j'aime bien ce micro, il est plat, il a une dynamique pas trop mauvaise. Le U87 est un peu plus feutré, mais reste assez aiguisé tout de meme...

mon avis perso à moi, j'utilise la 1073 avec un Long Body U47, tu devrais jeter un coup d'oeil au TLM67 !

bonne continuation
6
Un tout grand merci pour tes précisions sur ce preamp.

Je pense me diriger vers celui-là qui à le double mérite d'être stéréo et de disposé d'une sortie numérique de qualité.

La sortie AES/EBU est de type XLR.

Je crois que je vais acheter une carte RME HDSPe Raydat qui dispose d'I/O au format AES/EBU ainsi qu'ADAT. MA table sort en ADAT et ce n'est pas dit que je m'en sépare.

Je pourrais travailler un maximum avec le Neve, branché en direct dans la carte son et, quand j'ai des musiciens à la maison, utiliser la table pour tout ce qui est autre que la voix...

 

 

 

7
pour info, moi j'ai un adaptateur pour transformer l'AES/EBU XLR en SPDIF pour entrer les 2 canaux dans ma carte son.
Aucune perte, le signal est numérique. ce sont surtout des histoires d'impédance.
d.
8
Merci pour tes précisions. 
Il ne me reste plus qu'à préciser mon choix quant à la carte son.
Une RME HDSP 9652 ou une RME HDSPe Raydat?

L'avantage de cette dernière est que la connectique AES/EBU est 'directement' en XLR. Enfin via un câble D-SUB. Donc pas besoin d'adapter l'impédance. D'un autre côté le wordclock est proposé via une carte optionnelle...

Ca va donc être très certainement la 9652 vu qu'elle propose juste ce dont j'ai besoin, 2 ADAT, 1 SPDIF et le wordclock.

 

 

 

9
Hello! Je compte aussi me procurer le 1073 dpd en vue de sa polyvalence! Question : je travaille sur pro tools avec une interface digidesign factory a entrée spdif. Si je sors de mon préamp en spdif, rentre en spdif sur ma carte pour arriver sur pro tools directement, aurais je toute la quintessence même de la qualité de son qu'il est possible d'avoir avec un outil de la sorte? Pas de dégradation de signal? Rien? Merci!
10

Aucune perte, sauf que le DPD sort en AES et pas en S/pdif, donc il te faut un adaptateur (quelques euros).

Dans la pratique, j'utilise un simple adaptateur XLR/RCA, avec ma carte son ça passe, mais pas forcément avec toutes.

Donc un adaptateur XLR/RCA qui adapte aussi l'impédance et tu seras tranquille.

11
Simplement un adaptateur? Bon ba c'est chouette! Mais quelle différence entre sortie xlr et aes?si c est de la sortie numérique c est bien de la fibre soit s pdif soit aes? Alors je comprends pas. Ce que jevoudrais c est ne pas avoir a utiliser leconvertisseur de ma carte evidemment! Merci soit dit en passant!
12

XLR c'est le nom de la connectique, AES le protocole. Le numérique peut passer par du câble, pas seulement de l'optique.

AES -> XLR

S/Pdif -> RCA ou toslink (optique)

13
Tiens je reviens sur ce 1073dpd avec quelques questions plus pointues :

Peut-on sortir simultanément en analo et en digital? Je m'explique… Si ce preamp était utilisé sur scène, pour amplifier une voix (la mienne par exemple :bave:), pourrait-on à la fois sortir par le line 1 out la voix et attaquer ainsi (en line) la console de la sono et avoir le même signal en digital out permettant ainsi d'attaquer son multi-effet favori. L'idée est de pouvoir donner au sondier 3 canaux : la voix dry en mono et l'effet voix en stéréo.

C'est envisageable? Merci.

 

 

 

14
sa serai quoi la chaine pour utilisé ce preampli??avoir une carte son pour ne brancher que ses enceintes de monitoring et le casque mais l'on utiliserai les preampli et les convertisseur du neve dpd, dans se cas la la carte son ne serai casi d'aucune utilité, existe t'il un appareil permettant de brancher les enceintes de monitoring et le casque permettant ainsi d'utilisé le neve dpd sans avoir a acheter une carte son???
15
Hello

Citation :
Peut-on sortir simultanément en analo et en digital?


Normalement oui (mais vérifie quand même dans le manuel, je ne connais pas l'engin)

Citation :
L'idée est de pouvoir donner au sondier 3 canaux


Au pire en analogique, il y a toujours l'option patchbay (en mode half normal) et/ou un splitter de signal (genre radial). Tu peux aussi splitter ta sortie numérique... Aussi l'option intégré double preamp avec 2 sorties pour chaque canal mais plus rare à trouver...

Sinon j'ai une question pour toi hehe... pourquoi tu n'utilises pas plutôt un channel strip (avec preamp + comp + Eq) pour enregistrer ta voix et ta basse/guitare plutôt qu'un "simple" preamp ? à moins que tu ne veuilles tout enregistrer simultanément sur chaque canal.. C'est tellement plus facile d'adapter son micro, sa voix, la dynamique quand on a un compresseur et un chti EQ sur le preamp... désolé de t'embrouiller :lol:

16
Et Dart tu possèdes un Manley Labs Voxbox, tu charries :mdr:

[ Dernière édition du message le 31/10/2013 à 22:35:31 ]

17
Citation de nicko97 :
sa serai quoi la chaine pour utilisé ce preampli??avoir une carte son pour ne brancher que ses enceintes de monitoring et le casque mais l'on utiliserai les preampli et les convertisseur du neve dpd, dans se cas la la carte son ne serai casi d'aucune utilité, existe t'il un appareil permettant de brancher les enceintes de monitoring et le casque permettant ainsi d'utilisé le neve dpd sans avoir a acheter une carte son???


par exemple utiliser le neve dpd(pour la parti preamp etconvertisseurs) + presonus central station plus(pour la parti control monitoring), est possible?? ou il faut impérativement passer par une carte son?
18
Alors... Oui je possède le Voxbox, retubé en plus... Mais... Ce preamp se destine au live où je ne peux embarquer un engin aussi fragile qu'un voxbox.

Pour l'instant je préamplifie ma voix et je gère mes effets grâce à l'interface audio Apollo d'UA. C'est pas mal. Mais je voudrais revenir au hard... Me reprendre un effet TC M-One XL qui, pour le prix, fonctionne très bien, et un preamp analo. Je lorgne sur le dpd surtout pour ses options éventuelles de routing. Si le signal est dédoublé sur les sorties digitales alors c'est bingo. Je pourrais laisser l'interface au studio et revenir au hardware. Franchement, le numérique c'est pratique mais je préférais le résultat quand j'utilisais une tranche de console focusrite et des effets tc.

Je voudrais limiter l'utilisation à un preamp et un effet et ne pas devoir recourir à d'autres périphs pour router la voix vers l'effet, histoire de voyager léger. Parce que dans le rack 3U y a l'in ear qui doit aussi se loger...

 

 

 

[ Dernière édition du message le 31/10/2013 à 23:27:40 ]

19
Ceci dit, je serais curieux de pouvoir comparer les résultats obtenus avec le voxbox et le 1073...

 

 

 

20
x
Hors sujet :
Peut-on sortir simultanément en analo et en digital? Je m'explique… Si ce preamp était utilisé sur scène, pour amplifier une voix (la mienne par exemple ), pourrait-on à la fois sortir par le line 1 out la voix et attaquer ainsi (en line) la console de la sono et avoir le même signal en digital out permettant ainsi d'attaquer son multi-effet favori. L'idée est de pouvoir donner au sondier 3 canaux : la voix dry en mono et l'effet voix en stéréo.

C'est envisageable? Merci.



Je vais vérifier sur le mien... car j'ai un doute ! : La partie "convertisseur" est plus ou moins indépendante de la partie préamp analo, il y a par exemple une possibilité d'insert en utilisant l'analogue-Out, et le retour d'insert. Donc il n'est pas impossible qu'en chuintant le circuit classique, il n'est pas impossible qu'il se passe quelque chose qui ne serait pas prévu...

D'ailleurs à ta place, je chercherai plutot du coté des produits Radial, une sorte de DI ou de Splitte. Les Radial ont d'excellents transfo, ça peut valoir le coup


x
Hors sujet :
Ceci dit, je serais curieux de pouvoir comparer les résultats obtenus avec le voxbox et le 1073...


Pour avoir utilisé les 2, ils n'ont rien à voir... le VoxBox est beaucoup plus cristallin, le 1073 est plus "épais" et une légere bosse dans le bas médium est clairement audible...
21
Oui si tu pouvais vérifier ce serait sympa et ça m'aiderait à savoir si je dois me ruiner un peu plus pour acheter ce double preamp… :-D

Ha ben oui… L'insert! Je peux envoyer ce qui est envoyé par-là à l'effet et dévier la sortie de celui-ci vers la console son. Donc c'est jouable?!

 

 

 

22
Tiens la tranche 8801 vient de se rappeler à ma mémoire… Très complète mais mono… Côté son, c'est dérivé de la 88R et non du 1073… Aucun comparatif sur ces deux produit…

 

 

 

23
Mini Ours, Danlaurens, vous avez pu regarder au routing du preamp afin de savoir si le son est utilisable en sorties analo ET digitale, simultanément?

Tiens, certains ont pu utiliser la tranche 8801 et la comparer avec le 1073dpa ou dpd? A lire les avis, on comprend bien que ce ne sont pas du tout des produits similaires mais si certains ont eu la chance d'avoir les 2, un éclairage serait le bienvenu…

 

 

 

24

Citation :

Ceci dit, je serais curieux de pouvoir comparer les résultats obtenus avec le voxbox et le 1073

 J'ai un preamp Manley (donc le même que la partie preamp de la voxbox) et un 1073 : avec un micro statique et dans le cadre d'un usage normal, cad bien en dessous de la zone rouge, pour moi c'est kif kif bourrique. 

Je veux dire qu'il m'est difficile/impossible de différencier des prises faites avec l'un ou l'autre.

En revanche, avec un micro dynamique et/ou dès qu'on pousse mémé dans les orties, là ça se différencie progressivement, même s'il est impossible de dire que est meilleur que l'autre, mais simplement différent.

 

En revanche, c'est clair que les lampes aiment pas les transports, et la finition Manley, que je trouve pas super terrible (en tout cas indiscutablement de moins niveau que AMS Neve) incite à une certaine prudence.....

25
Oui j'ai sorti mon vocbox une seule fois, je l'ai manipulé avec le plus grand soin (en flight) et au final une lampe liée à la partie Eq était naze… J'en ai profyé pour le retuber complètement en Belgique et à le faire réviser. C'est un 1ère génération (façade alu) donc il était temps qu'il ait son petit examen de santé. Ensuite, avec l'aide de Rroland, j'ai changé la lampe liée au preamp. Je tape rarement dans le rouge, peur de saturer. Je pense que je devrais y aller un peu plus franco surtout qu'il y a du headroom…