Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Chandler Limited TG 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Chandler Limited TG 2
Photos
1/195
Chandler Limited TG 2

Préampli à transistors de la marque Chandler Limited appartenant à la série TG

7 avis
Acheter
ACHETER NEUF (5) À partir de 2 999 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 900 €
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix 5 5
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 27 27

Qualité du TG 2 en utilisation DI

  • 39 réponses
  • 10 participants
  • 5 538 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Qualité du TG 2 en utilisation DI
Bonjour,

Je souhaiterai savoir si vous avez déjà essayé le TG2 en DI.
Si oui, quel son ça donne ?

Par rapport à des DI (sans préamp) de type Avalon U5 ou Manley, est-ce que c'est c'est vraiment supérieur ?

Et pour finir, si la qualité est vraiment supérieure, est-il encore nécessaire de mettre un mic devant l'ampli, ou la prise en DI suffit à elle seule ?

Voilà, toutes mes intérrogations.
Merci par avance pour vos réponses.
Afficher le sujet de la discussion
11
Avec tout ça je pense que tu pourras déjà obtenir un son sympa.

API, ou Automated Processes Inc. (www.apiaudio.com) est une marque américaine, qui fabrique des consoles, préamplis, compresseurs, equaliseurs, gates... pour l'industrie audio depuis des lustres.
En gros c'est une alternative à Neve, du (trés?) haut-de-gamme, qui est connu pour sa couleur particulière : des mediums trés épais et un bas contenu.
La marque a notamment été reconnue pour ses consoles de la série Legacy, ses périphériques rackables dans des lunchboxes (boitiers portables de 4 à 12 slots te permettant de racker au choix des préamplis, EQ ou comp de ton choix). Enormément de disques ont été enregistrés et/ou mixés avec ce matériel.
API est dans le même camp que Neve ou SSL en termes de qualités soniques. Le matériel qu'ils vendent a une couleur bien particulière, trés différente de Neve ou SSL d'ailleurs.
Au studio on a 5 préamps API et 2 EQ API. Les préamps font aussi DI pour la basse, et à chaque fois que je branche une basse dedans, c'est le bonheur assuré, un gros son précis, sombre mais chaleureux. Peut-être devrait tu regarder de ce côté-ci ?

La solution de la lunchbox peut-être super dans ton cas, car elle est évolutive et te permet de possèder plein de couleurs différentes dans des marques différentes.
12
SAlut a tous
alors perso j ai test le TG2 en DI sur une basse et franchement le resulta etait surprenant on c est meme demander avec le bassiste pourquoi on coller plein de micro devant le baffle.
en comparaison avec l'Avalon ben rien a voir je dirait meme que ce n est absolument pas comparable l avalon est tres mou alors que le chandler est nerveux..........(enfin apres ça depent aussi peut etre de la basse rechercher)
voila pour les guitare aussi ça marche tres bien.
@++
Guehlwin
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
13
Parenthese API ça ce trouve chez FUNKYJUNK

http://www.funkyjunkfrance.com/french_homepage.html
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
14
Glints Collide :
Je suis allé sur le site API, effectivement ça a l'air d'être une solution sympa.

Guehlwin :

Citation : on c est meme demander avec le bassiste pourquoi on coller plein de micro devant le baffle.


J'aimerai bien savoir quelle basse tu enregistres et avec quel ampli.
Et surtout si tu as la même qualité ou une qualité supérieur avec le TG2 en DI, j'aimerai bien savoir quels mics et quels préamps tu utilises habituelement.

Merci.
15
Salut à tous :clin:

Citation : J'aimerai bien savoir quelle basse tu enregistres et avec quel ampli.
Et surtout si tu as la même qualité ou une qualité supérieur avec le TG2 en DI, j'aimerai bien savoir quels mics et quels préamps tu utilises habituelement.



alors le test que l on a fait pour la bass en DI etait avec une Basse Fenders dont les micros on etait remplacer par des micros actif et le sont etait monstrueux.
sinon ce jour la l ampli etait un Yamaha numeric (avec plusieur emulation) et le Baffe un Hartek.
en micro devant ampli basse je mes:
_D112 AKG ---> VT737 Avalon
_MD421 Sen --> TG2 Chandler
_Opus 99 ----> Eureka Presonus (micro arriere)
_il m arrive de mettre un M147 ou un couple de KM184 Neumann pour avoir une ambience mais c est pas sistematique.

Sinon pour finir de te repondre ben a chaque groupe que j enregistre c est une nouvel configuration niveau ampli et basse.

voila tout @++
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
16
Merci pour cette précision.

Donc en gros, tu mets pour presque 6000€ de matos devant l'ampli, et tu as obtenus un son tout aussi énorme avec juste la DI du TG2 à 2400€.
Bah là, je crois que le choix est vite vu !

Dernière chose, pourrais-tu me décrire le son obtenu au final (sans retouche : eq, comp, ou autre) ?
17
Re
alors ne me fait pas dire se que je n ai pas dit :clin:
le son en DI du TG2 etait effectivemnt monstrueux, tout etait la par contre j ai quand meme garder mes micros pour la profondeur et la spacialisation d'ou l interer d avoir plusieur capteur sur une meme source.
voila apres y a moyen de faire autrement mais je suis fan de cette technique.
plus tu a de capteur different plus tu peut jouer sur le timbre et le placement encors faut il bien plasser c est micro sinon bonjour la phase^^.

concernant le son en DI et bien à la fois un coter bien lourd et super claquant sur les partie slap apres le bassiste jouer un peut avec c est position de micro celon les partie jouer de toute façon tout par de la il avait une pure basse en actif et il jouer tres bien donc deja les 3/4 du son de fait ^^.
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
18
Ok,
Bon dans les cas, je pense que je me plante pas en prenant un TG2. Il servira toujours pour d'autres prises (OH drum, chant, guitar ...)

Merci à tous pour vos avis. :clin:
19
Pour les basses je trouve que le meilleur résultat est avec le wunder PEQ-1
20
Salut a tous

Citation : Pour les basses je trouve que le meilleur résultat est avec le wunder PEQ-1



ouep mais la on est deja plus dans le meme comparatif, le wunder PEQ-1 n est pas juste un preamp mais une tranche preamp+EQ puisque c est une reedition du 1073 d AMS Neve donc je ne pense pas que l on puisse faire de comparaison ou alors faut comparer Wunder PEQ-1 avec les TG channel Mk2....
sinon perso quand j ai achetter mon TG2 je l ai comparer avec le DMP de Vintage design qui est aussi une redition de la preamplification du 1073 et j ai aussi pue comparer avec le 1073 DPA d AMS et bien sans esitation j ai pris le TG2 comme quoi les gouts est les couleurs depende de chacun. :clin:
à
mon avis le meilleur moyen de choisir une peripherique reste de l ecouter,
car ce qui va me seduire poura ne pas plaire à d autres utilisateur et visse et versa.
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-