Qualité du TG 2 en utilisation DI

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/09/2006 à 20:14:19

Bonjour,

Je souhaiterai savoir si vous avez déjà essayé le TG2 en DI.
Si oui, quel son ça donne ?

Par rapport à des DI (sans préamp) de type Avalon U5 ou Manley, est-ce que c'est c'est vraiment supérieur ?

Et pour finir, si la qualité est vraiment supérieure, est-il encore nécessaire de mettre un mic devant l'ampli, ou la prise en DI suffit à elle seule ?

Voilà, toutes mes intérrogations.
Merci par avance pour vos réponses.

mswing

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 04/09/2006 à 16:32:59

En tt que DI en brancher ma sortie de pedalier de guitar ou synthé je n'ai pas sentit de reel coloration du signal.

je n'ai pas brancher de guitar ni de basse directement dessus...

ceci di en adaptant l'impedance je prefere attaqué l'entré micro du preamp pour avoir plus de coloration

0

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 04/09/2006 à 18:06:47

Donc en DI, si y'a pas de coloration particulière, en gros c'est pas vraiment mieux qu'une DI Avalon ?

Citation : ceci di en adaptant l'impedance je prefere attaqué l'entré micro du preamp pour avoir plus de coloration

Pour adapter l'impedance, il te faut une DI ? Donc à ce moment là, si je veux une réel coloration, je branche la basse sur une DI Avalon, et je rentre dans l'entrée mic du Chandler (l'Avalon a une sortie niveau mic).

ça te parait bon et judicieux :P:

ou totalement débile et absurde :(((

0

mswing

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 04/09/2006 à 18:20:48

De mon experience non ca ne me parait pas idiot o contraire je pense qu'il fo experimenté

tu me dira pourquoi mettre une DI ds un premp si c pas pour attaqué le premp !!!!
en fait G u plusieurs modèle de preamp avec DI, qui limite finalement l'utilisation du premp : UA 610, AMEK 9098 et CHANDLER...
in n'y a ke L'UA qui modifié vraiment la couleur car il avait un selecteur d'impedance, ceci di c pas comme si on entre coté micro...

l'avantage je pense si on utilise une DI avant c de pouvoir transformer le son en signal micro, en transformant l'impedance et en utilisant 1 pad pour baisser le nivo de sortie ca te laisse plus de possibilité et le preamp peut ainsi mieux s'exprimer...

c ce que j'ai u loccaz de constat

0

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 04/09/2006 à 18:27:23

Ok, merci pour cette précision.
Bon, bah ça va me couter les yeux de la tête ça :8O:

: un Chandler + DI Avalon
Et faudra encore compter un AKG C414 pour mettre devant le baffle.

Bon je vait commencer par la DI et on verra la suite après. :(((

0

ginuwine

729

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 04/09/2006 à 21:19:51

Acheter une DI Avalon + le Chandler juste pour "expérimenter", ça n'a pas trop de sens. Le TG2 est excellent pour les guitares, je le préfère à l'Avalon mais c'est une question de goût. L'avantage aussi c'est qu'il possède une entrée micro.Autre précision: le préamp n'est pas un "effet", pour une guitare électrique par exemple il te faut déterminer ton son en amont, le préamp est là pour le sublimer.

0

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 04/09/2006 à 21:45:47

Citation : Acheter une DI Avalon + le Chandler juste pour "expérimenter", ça n'a pas trop de sens.

Oui, là je suis d'accord, c'est surtout que ça fait cher l'expérimentation pour l'amateur. :oo:

Le but n'est pas d'expérimenter mais de trouver le son parfait, idéal (même si cette idée est utopique :((

).

Emsil expliquait qu'il préférait attaquer l'entrée mic plutôt que la DI. J'en déduit donc que lorsqu'on switch la DI sur le Chandler, le signal ne passe plus par les même circuits, et surtout il ne passe plus par le préamp. Donc on pert toute la chaleur du Chandler.
D'où l'idée :idee:

d'associer un Avalon avec Chandler : Avalon pour adapter l'impédance, et Chandler pour réchauffer avant d'entrer dans la carte son.

Mais peut-être au-je tort ? (surement même vu que je suis néophtyte :oops:

).

Concernant les effets, sur la basse y'en aura pas ou peu. Dans tous les cas ça sera des pédales, donc placées avant l'entrée de la DI.

0

Glints collide

885

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 05/09/2006 à 09:01:55

Ce n'est pas le TG2 qui te donnera un son "parfait" mais bien plutôt l'ampli guitare, la guitare que tu vas utiliser, l'EQ à l'ampli, le type de micros (cela dépend énormément du style de musique que tu veux enregistrer avec ce préampli), la pièce, convertisseurs, etc, la façon de mixer... le préamp n'est qu'un des maillons de la chaîne (si important soit-il).
Un énorme nombre de facteurs est à prendre en compte dans l'exercice d'enregistrement d'une guitare.
Peux-tu déjà nous dire ce que tu veux enregistrer avec le TG2 ?

Pour ma part :
Le TG2 est excellent, que cela soit en DI ou en préampli, je l'aime vraiment sur les guitares, caisse claire, toms, percus etc.
J'ai essayé de brancher une basse en DI dessus, le résultat était un peu trop medium. Le TG2 excelle avec cette chaleur bien particulière dans les mediums. Je ne l'utiliserai cependant pas pour une basse en DI, j'ai préféré une DI API pour cela. L'avalon marche bien, si l'on cherche quelque chose de transparent.

Le TG2 est un gros investissement, mais pense qu'il faut bcp de matos dérrière pour trouver ce son parfait ;)
Si tu veux des extraits d'enregistrement avec le préamp, envoie moi un MP, je te ferai écouter quelques trucs.

0

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 05/09/2006 à 16:43:13

Citation : Peux-tu déjà nous dire ce que tu veux enregistrer avec le TG2 ?

Le maximum de chose lorsque j'enregistre en piste à piste. Donc la voix, les guitars (Stratocaster, Télécaster, Les Paul sur ampli à lampe Fender Hot Road Deluxe), bass (fender jazz bass sur combo Ashdown ABM 500 (préamp lampe)), overhead batterie (une pearl référence avec cymbales Zildjian K Custom).
Voilà pour la liste des instru que je compte enregistrer.

Le genre : c'est du rock alternatif (pratique ça tout et rien dire :oo:

)
Entre Radiohead, Led Zep, Queens of the Stone Age, Muse, mais en un poil un peu plus sombre.

Le son : dans le groupe on aime les sonorités très chaude, et pour la basse des graves profond, chaud, et puissant. Pour la grosse caisse, idem.

Le matos : deux micros AKG C414 (en prévision d'achat) qui me serviraient pour tout faire (à compléter avec des mics pour tom), et une carte Motu Ultralite (les converto sont pas suprême mais je pense qu'il sont capable de restituer le grain du bon préamp).

Dernière précision : le but pour moi est de me contruire un home studio évolutif de qualité. Disont que je préfère acheter un seul bon préamp et enregistrer piste à piste, plutôt que d'acheter tout un studio Behringer pour le même prix. Sachant que je pourrait toujours compléter avec bon converto par la suite par exemple. Et je peux aussi confier la mastering à un studio qui lui a le matos.

Voilà, ça fait beaucoup de chose !

0

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 06/09/2006 à 13:43:59

Citation : j'ai préféré une DI API pour cela.

On le trouve sur où cet engin là ?

0

Glints collide

885

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 06/09/2006 à 14:56:31

Avec tout ça je pense que tu pourras déjà obtenir un son sympa.

API, ou Automated Processes Inc. (www.apiaudio.com) est une marque américaine, qui fabrique des consoles, préamplis, compresseurs, equaliseurs, gates... pour l'industrie audio depuis des lustres.
En gros c'est une alternative à Neve, du (trés?) haut-de-gamme, qui est connu pour sa couleur particulière : des mediums trés épais et un bas contenu.
La marque a notamment été reconnue pour ses consoles de la série Legacy, ses périphériques rackables dans des lunchboxes (boitiers portables de 4 à 12 slots te permettant de racker au choix des préamplis, EQ ou comp de ton choix). Enormément de disques ont été enregistrés et/ou mixés avec ce matériel.
API est dans le même camp que Neve ou SSL en termes de qualités soniques. Le matériel qu'ils vendent a une couleur bien particulière, trés différente de Neve ou SSL d'ailleurs.
Au studio on a 5 préamps API et 2 EQ API. Les préamps font aussi DI pour la basse, et à chaque fois que je branche une basse dedans, c'est le bonheur assuré, un gros son précis, sombre mais chaleureux. Peut-être devrait tu regarder de ce côté-ci ?

La solution de la lunchbox peut-être super dans ton cas, car elle est évolutive et te permet de possèder plein de couleurs différentes dans des marques différentes.

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 10/09/2006 à 00:07:56

SAlut a tous
alors perso j ai test le TG2 en DI sur une basse et franchement le resulta etait surprenant on c est meme demander avec le bassiste pourquoi on coller plein de micro devant le baffle.
en comparaison avec l'Avalon ben rien a voir je dirait meme que ce n est absolument pas comparable l avalon est tres mou alors que le chandler est nerveux..........(enfin apres ça depent aussi peut etre de la basse rechercher)
voila pour les guitare aussi ça marche tres bien.
@++
Guehlwin

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 10/09/2006 à 00:09:07

Parenthese API ça ce trouve chez FUNKYJUNK

http://www.funkyjunkfrance.com/french_homepage.html

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 11/09/2006 à 01:32:23

Glints Collide :
Je suis allé sur le site API, effectivement ça a l'air d'être une solution sympa.

Guehlwin :

Citation : on c est meme demander avec le bassiste pourquoi on coller plein de micro devant le baffle.

J'aimerai bien savoir quelle basse tu enregistres et avec quel ampli.
Et surtout si tu as la même qualité ou une qualité supérieur avec le TG2 en DI, j'aimerai bien savoir quels mics et quels préamps tu utilises habituelement.

Merci.

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 11/09/2006 à 13:59:44

Salut à tous :clin:

Citation : J'aimerai bien savoir quelle basse tu enregistres et avec quel ampli.
Et surtout si tu as la même qualité ou une qualité supérieur avec le TG2 en DI, j'aimerai bien savoir quels mics et quels préamps tu utilises habituelement.

alors le test que l on a fait pour la bass en DI etait avec une Basse Fenders dont les micros on etait remplacer par des micros actif et le sont etait monstrueux.
sinon ce jour la l ampli etait un Yamaha numeric (avec plusieur emulation) et le Baffe un Hartek.
en micro devant ampli basse je mes:
_D112 AKG ---> VT737 Avalon
_MD421 Sen --> TG2 Chandler
_Opus 99 ----> Eureka Presonus (micro arriere)
_il m arrive de mettre un M147 ou un couple de KM184 Neumann pour avoir une ambience mais c est pas sistematique.

Sinon pour finir de te repondre ben a chaque groupe que j enregistre c est une nouvel configuration niveau ampli et basse.

voila tout @++

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 11/09/2006 à 14:43:24

Merci pour cette précision.

Donc en gros, tu mets pour presque 6000€ de matos devant l'ampli, et tu as obtenus un son tout aussi énorme avec juste la DI du TG2 à 2400€.
Bah là, je crois que le choix est vite vu !

Dernière chose, pourrais-tu me décrire le son obtenu au final (sans retouche : eq, comp, ou autre) ?

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 11/09/2006 à 14:58:58

Re
alors ne me fait pas dire se que je n ai pas dit :clin:

le son en DI du TG2 etait effectivemnt monstrueux, tout etait la par contre j ai quand meme garder mes micros pour la profondeur et la spacialisation d'ou l interer d avoir plusieur capteur sur une meme source.
voila apres y a moyen de faire autrement mais je suis fan de cette technique.
plus tu a de capteur different plus tu peut jouer sur le timbre et le placement encors faut il bien plasser c est micro sinon bonjour la phase^^.

concernant le son en DI et bien à la fois un coter bien lourd et super claquant sur les partie slap apres le bassiste jouer un peut avec c est position de micro celon les partie jouer de toute façon tout par de la il avait une pure basse en actif et il jouer tres bien donc deja les 3/4 du son de fait ^^.

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 12/09/2006 à 18:06:44

Ok,
Bon dans les cas, je pense que je me plante pas en prenant un TG2. Il servira toujours pour d'autres prises (OH drum, chant, guitar ...)

Merci à tous pour vos avis. :clin:

0

ginuwine

729

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 14/09/2006 à 20:29:32

Pour les basses je trouve que le meilleur résultat est avec le wunder PEQ-1

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 15/09/2006 à 13:06:52

Salut a tous

Citation : Pour les basses je trouve que le meilleur résultat est avec le wunder PEQ-1

ouep mais la on est deja plus dans le meme comparatif, le wunder PEQ-1 n est pas juste un preamp mais une tranche preamp+EQ puisque c est une reedition du 1073 d AMS Neve donc je ne pense pas que l on puisse faire de comparaison ou alors faut comparer Wunder PEQ-1 avec les TG channel Mk2....
sinon perso quand j ai achetter mon TG2 je l ai comparer avec le DMP de Vintage design qui est aussi une redition de la preamplification du 1073 et j ai aussi pue comparer avec le 1073 DPA d AMS et bien sans esitation j ai pris le TG2 comme quoi les gouts est les couleurs depende de chacun. :clin:

à
mon avis le meilleur moyen de choisir une peripherique reste de l ecouter,
car ce qui va me seduire poura ne pas plaire à d autres utilisateur et visse et versa.

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Glints collide

885

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 24/10/2006 à 18:24:47

Chers amis, j'ai de petits extraits de TG2 à vous faire écouter.
Je vous explique la situation : le mois dernier, on a pris un jour au studio pour tester quelques trucs vite fait mon collègue et moi, et on a décider d'enregistrer un morceau trés vite fait.
On a donc fait comme il suit :

Batterie DW en érable :
OH : C414 dans préamp A-Designs Pacifica
Snare : deux SM57 dans API 512c (top et bottom)
Bass drum : un SM91 dans API 512c (on avait prévu un Soundelux U95 en Front Of the Kick, passé dans un API puis dans un Distressor mais le bounce n'a pas fonctionné, du coup je l'ai pas :(((

)
Toms : 2 x Beta98 dans Chandler TG2

Trés simple donc mais efficace.

Basse : une Gibson Firebird dans DI A-Designs Pacifica

Guitares : Les Paul Custom dans JCM800 avec une vieille Tube Screamer ; SM57 et Soundelux U95 devant l'ampli, tout cela dans le TG2.
NB : le U95 est l'ancien U99. Les tubes d'origine ont été changés pour des NOS Tubes. Depuis ça n'a plus rien à voir.

Voila un extrait ENTIEREMENT brut de tout ça, sauf un compresseur Logic Audio sur le bus master :
http://sylvain.raulin.free.fr/extraitAF.wav

Je regrette vraiment que le U95 ne soit pas présent devant le kick dans ce bounce car il avait un super rendu et complétait superbement bien le SM91 qui est trop "clicky" à lui tout seul.
Le but de ce test était vraiment d'être minimaliste (pas 10000 mics sur la batterie et juste une DI pour la basse)

Et voici les extraits totalement bruts du SM57 et du U95 passés dans le TG2 pour la gratte :
http://sylvain.raulin.free.fr/extraitAFgrattes.wav

Chaque micro séparément :
57 :
http://sylvain.raulin.free.fr/extraitAF57TG2.wav
U95 :
http://sylvain.raulin.free.fr/extraitAFU95TG2.wav

A chaque fois les deux prises avec chaque micro sont pannées à fond à droite et à fond à gauche.

J'éspère que ça vous donnera un aperçu de la chaleur du TG2 qui est vraiment monstrueux sur les guitares !
J'en profite aussi pour dire que la salle dans laquelle tout ceci a été enregistré n'est pas top accoustiquement, elle souffre d'un problème de "basses tournantes", le son est du coup légèrement assourdi. Mais pas de panique nous changeons de locaux sous peu pour une nouvelle salle traitée accoustiquement !

0

Glints collide

885

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 26/10/2006 à 12:41:17

Bin personne ?

0

The dark crash

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 26/10/2006 à 14:55:57

Citation : Bin personne ?

Si si, tes extraits m'interesse beaucoup.
Mais pour l'instant ce qui m'aurait intéressé aurait surtout été la basse en DI dans le TG2, et éventuellement la caisse claire.
Mais en tout cas c'est sympa de ta part d'avoir mis tes extraits en ligne, et ça interessera certainement les autres AFiens de ce forums.
:clin:

0

bouyakaboy

1076