Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Prise de son stéréo

  • 110 réponses
  • 22 participants
  • 8 985 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Prise de son stéréo
J'aurai bien aimé faire un gros point sur les différents couples :
- lesquels vous utilisez
- comment vous les choisissez (pour quels instruments, dans quelles situations, pour quel rendu)
- comment vous les réglez

Voila, n’hésitez pas à nous faire part de vos expériences et de vos goûts avec des exemples précis!

Je rappel qu’il y a un dossier sur ce sujet afin de définir les bases : https://fr.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index,idossier,48.html
Afficher le sujet de la discussion
26
Non, j'ai jamais éssayé, saug avec un couple d'ambiance. Mais le studio actuel étant assez mat, ça n'aurait pas grand intérêt je crois. :boire:
27

Citation : Je n'ai jamais capté une guitare sèche avec plus d'un micro. Je vais changer ça. Ca a l'air bien alléchant.

Une fois qu'on y a gouté on ne peut plus s'en passer. Méfie toi!


Citation : Sinon, pour élargir l'image stereo d'une gratte, en général, je resserre l'angle entre les micros.

Je crois que j'ai deja lu ça quelque part mais c'est vrai que je n'ai pas trop compris alors je faisais le contraire.


Je me suis aperçu que j'avais des problèmes de phases avec mes couples XY.
Voila une petite photo d'un de mes couples pour être plus clair:

Est ce que le placement est mauvais ou est ce que c'est normal?

Alors la normalement rroland devrait me parler du NT4. :clin:
28

Hors sujet :

Citation : Et une voix, t'as déjà essayé au couple ?
Ca peut vraiment le faire! (Ca se fait d'ailleurs très souvent en musique classique)



j'ai du mal à voir ce que ça donne un couple sur une voix, je ne savais même pas que ça se faisait :?!:

29

Citation : Est ce que le placement est mauvais ou est ce que c'est normal?



Normalement l'entraxe entre les 2 cellules des micros d'un couple XY doit être nul (0 cm), donc tu dois superposer les 2 cellules.
30
C'est quoi les deux micros ? Des km84 ? :oo:
31

Citation : Normalement l'entraxe entre les 2 cellules des micros d'un couple XY doit être nul (0 cm), donc tu dois superposer les 2 cellules.

OK, je m'en doutais un peu mais je ne voulais pas influencer les réponses.


studiodhorlebaix:
Non malheureusement ce ne sont pas des KM84 mais juste des Oktava MK012-01.


Sinon je connais quelqu'un qui fait des couple ORTF avec des KM183 donc des omnis. mais je crois que c'est surtout pour des raisons pratiques: en effet, réaliser une suspente avec un couple AB c'est moins évident.
32
Ben c'est pas un couple ORTF alors... Avec des omnis c'est tout simplement un couple AB.
33
Ben, pas si les deux micros sont pas paralèles, non ?
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
34
Avec un angle de + de 90° et un écartement de moins de 30cm ça ressemble plus à de l'ortf. Mais ortf c'est une variante du AB non?
35
L'ORTF est vraiment un couple particulier: Deux micros cardioides un angle de 110 degrés et un écartement des capsules de 17cm
Si un couple ne présente pas ces trois caractéristiques ce n'est pas un couple ORTF.
Un couple avec des micros omnis espacés est un couple AB.
36
De même que le couple X-Y est réalisé avec des cardios dont les capsules coincident avec un angle de 90 degres
Si l'angle est différent on parle alors de couple à capsules coincidentes.
Cela dit je n'ai jamais vu personne faire un couple a capsule coincidente qui ne soit pas un couple X-y. Mais ca doit pouvoir se faire...
37
Pour un couple AB, les micros sont parallèles, non ?
38

Citation : Pour un couple AB, les micros sont parallèles, non ?


NON !

JM
39
En fait, tout ça c'est un peu du vocabulaire, ça ne remet pas en cause le fond.
Je reformule: le AB rapproché et avec un angle vous l'utilisez souvant?


Enfin, si quelqu'un veut redéfinir le AB on serait sur de parler le même language.
40
AB : deux micros identiques non coïncidents routés un à gauche et l'autre à droite. Exemples : couples NOS ou ORTF, ou couples d'omnis.

JM
41
On y reviendra Jan. Je viens d'avoir 4 confirmations du caractère parallèle des micros en ab. :oo:
42
AB = Micros parallèles

XY de fait 110° avec 17 cm entre les capsules (définition pure et dure), mais cela varie parfois un peu (tant au niveau de l'angle qu'au niveau de la distance)
43
On y reviendra.

Par contre Rroland tu as tout faux. XY = capsules coïncidentes ORTF = 17cm/110°.

JM
44
Oups, Jan; désolé, je voulais dire ORTF... Tu as absolument raison pour XY et ORTF (je suis fativgué moi !) Honte sur moi. Désolé, désolé...
45
Revenons-y, Jan. :clin: si tu veux bien. :violent:
46
Ca va saigner...

JM
47
La page des microphones DPA contient un article consacré aux différentes techniques de prises de son stéréo. On y trouve comme il se doit un paragraphe consacré au couple AB, et dans ce paragraphe on peut y lire ceci :
"Microphone angle and acoustical attachments:
The stereo image is checked in the control room. It is now possible to fine tune the color of special sections of the orchestra by adjusting the angle of the microphones.
"

Mais, la cerise sur le gâteau, c'est Dieu lui-même qui la dépose. Albert Laracine, sur la page qui lui est consacrée dit cette phrase :
"Le service des études de l’O.R.T.F. a opté pour un système supprimant complètement la tête en compensant cette suppression par une disposition particulière des microphones disposition mise au point afin de permettre de respecter le plus exactement possible les rapports de niveau et de temps originaux pour tous les points de l’espace de prise de son.
C’est le système A. B. - O.R.T.F. ou couple O.R.T.F.
Deux microphones cardioïdes espacés de 17 cm leurs axes faisant un angle de 110°
"

Dans la mesure ou nous avons affaire au créateur du couple ORTF, cela va devenir difficile de le contredire, non ?

J'avais prévenu, ça saigne. Fallait pas...

:demon: :demon: :demon: :demon: :demon: :demon: :demon: :demon:

JM
48
Je confirme (aujourd'hui je suis pas crevé) ORTF c'est bien 110° avec 17 cm.

Cela dit, de ce que je sais, AB ce sont des micros parallèle (espacement variable)
49
Je suis qd même un peu fatigué parce que j'ai oublié le s à parallèle :lol:
50
Tu es quand même très fatigué car je viens d'écrire, preuves à l'appui (cf Albert Laracine, patron de l'équipe qui à défini les caractéristiques du couple ORTF) que le couple ORTF est bel et bien un couple AB comme je le prétend depuis lurette.

Mais j'ai bien conscience qu'au fil du temps, beaucoup interprètent AB par parallèle, alors que AB c'est deux micros non coïncidents, l'écart et l'angle des micros étant indéfini dans le lable "AB". Si on souhaite définir un couple AB particulier, on lui ajoute un sobriquet genre ORTF, NOS, omnis, ou Rroland, ou Studiodhorlebaix pourquoi pas.

Pour ceux qui arrivent à trouver les infos, Michael Williams à aussi pondu une étude très intéressante sur la chose.

JM