L'inversion de phase:avantages et inconvénients?
- 52 réponses
- 17 participants
- 18 518 vues
- 14 followers
man machine
Petites questions sur l'inversion de phase:
Sur une piste G/D (stéréo) elle permet de faire respirer le son,de le rendre plus ample.Mais est-ce que le son s'annule en réduction mono?
Y a-t-il d'autres utilités à se servir de cette fonction?
Merci d'avance de vos éclaircissements...C'est un point que j'aimerais mieux connaître.
Nyl auster
man machine
Et ça marche pas forcément avec tous les types de son,mais ça me convient.
Ca donne un autre grain sans poser de problème particulier.
man machine
J'y comprends plus rien!
Nyl auster
Anonyme
Citation : Tout le monde garde son calme, je contrôle la situation. mon post avait un déphasage de 90° par rapport à Gulistan, mais tout semble rétabli.
Citation : Ouais,un des 2 côtés...Faudra que je voie si j'ai pas d'annulation en mono,mais en stereo,ça sonne plutôt pas mal.J'en mets pas partout,non plus...
Et ça marche pas forcément avec tous les types de son,mais ça me convient.
Ca donne un autre grain sans poser de problème particulier.
si je fais ce genre de truc, ça me tord là tête...
man machine
Tout dépend peut-être du degré de déphasage,non?
Je fais ça au mix sur le yam aw16G.
Ou alors tu trouves ça aberrant?
Anonyme
Lorsqu'on décale une piste par rapport à une autre (temporellement) on crée un retard (ou une avance). Cela provoque des déphasages qui sont variables en fonction de la fréquence (on va s'épargner les formules, pas envie). Un retard de 3ms donne un opposition de phase aux alentours de 500Hz, mais pas à 200 ou 700Hz.
Un simple déphasage d'un signal ne peut être la conséquence par exemple d'un retard du à la position relative des micros lors de la prise de son.
Obtenir un déphasage constant quelle que soit la fréquence est compliqué, et est-ce utile ? L'oreille n'y est pas très sensible.
En tout cas, une chose est d'inverser la phase d'un signal (ø), une autre de décaler dans le temps.
JM
Nyl auster
Citation : Maintenant que tout le monde a bien déliré, je me permets de corriger une erreur commune, la confusion entre le déphasage et le décalage temporel.
en fait tu peux dévelloper un peu, car je suis pas sur de comprendre .
Tu veux dire qu'un simple décalage temporel (ce qui'l se passe avec deux micros en fait) du signal ne peut pas être nommé déphasage (on m'aurait encore menti?)?
et dans ce cas, est ce un abus de l'appeller "problème de phase" comme je l'ai toujours entendu dire ?
Citation : Maintenant que tout le monde a bien déliré
on a dit quelque chose de mal ?
Nyl auster
Anonyme
Mais cette opposition de phase par décalage temporelle n'est valable que pour une fréquence et ses multiples.
Petite expérience facile avec n'importe quel éditeur ou séquenceur audio :
- Ouvrez une session et enreistrez ou importez un son mono.
- Dupliquez la piste obtenue.
- Appliquez sur cette copie un retard de 3ms.
- Mixez les deux piste à niveau égal en mono.
- Ecoutez.
- Analyser ce que vous avez entendu.
- Je relève les copies dans une heure.
JM
- < Liste des sujets
- Charte