Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 730 4,7k

Supprimer une reverb enregistrée

  • 110 réponses
  • 14 participants
  • 15 723 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Supprimer une reverb enregistrée
Je voudrais savoir s'il est possible de supprimer une reverb déjà présente sur une prise de son (celle de la salle où la personne a chanté, par exemple). Si c'est possible, quelles sont vos techniques ?
Afficher le sujet de la discussion
21
Loin de moi l'envie de piquer le thread pour mon compte mais tu as parlé de spacialisation précédemmment et ça m'intéresse :aime:

Sais tu comment on peut visualiser la spatialisation globale d'un mix? En fait la question serait plutôt: comment interpréter le bordel de monitoring en coord. polaires qui t'affichent les phases à la lecture d'un fichier audio dans Wavelab? Ya t'il un moyen plus simple de connaitre les extrèmes stéréo du fichier?
Allez, j'en rajoute une petite par gourmandise : peut-on réellement visualiser l'effet de spatialisation une fois le mixage effectué ou bien faut-il se pencher piste par piste sur le problème?

Merci boucou d'avance merci
Blup!
22
Lol je pense aussi, car ça fait des années que l'on produit des chansons avec ce matériel ! :mdr:

mais vous savez si on peut mettre une prise de son en opposition de phase avec un plugin de reverb ou autre ?
23

Citation : Sais tu comment on peut visualiser la spatialisation globale d'un mix?



Sous Wavelab, je ne sais pas trop vu que je suis plutôt "hardware", mais ton corrélateur de phase constitue une bonne indication de ta largeur stéréo. Cette bécane peut servir à deux étapes durant le mix : pour comparer deux pistes (pannées aux extrêmes droite et gauche) comme les deux mics de peau et de timbre d'une snare, afin d'en vérifier la phase, ou en sortie de mix pour vérifier la compatibilité mono.

0° = pleine phase = mono.
90° = stéréo large compatible mono.
180° = opposition de phase = incompatibilité mono.

La règle veut en général que l'on se cale aux environs de 90° avec quelques incursions épisodiques jusqu'à 120°, sans conséquences sensibles.

Citation : mais vous savez si on peut mettre une prise de son en opposition de phase avec un plugin de reverb ou autre ?



Ce qui peut merdoyer avec une réverb, ce sont les "queues" de réverb susceptibles d'être en opposition de phase. C'est rarement grave : tout au plus une diffusion mono donnera l'impression que la réverb est plus courte.

Par contre, certains delays mal réglés ou la sempiternelle technique consistant à copier une piste pour la décaler légèrement dans le temps et créer une stéréo artificielle sont à très haut risque : phase correlator control absolutely required in this case !

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

24

Citation : Par contre, certains delays mal réglés ou la sempiternelle technique consistant à copier une piste pour la décaler légèrement dans le temps et créer une stéréo artificielle sont à très haut risque : phase correlator control absolutely required in this case !



oui, ca parait très difficile cette étape. C'est fait par bcp de professionnels ?
comment bien réussir son décalage ?
25
En fait, ce n'est pas si compliqué, c'est surtout que bien des teckos ne font pas les vérifs nécessaires, alors après, on se retrouve avec des aberrations monumentales au pre-mastering.

Pour réussir un décalage, coller la piste originale complètement à droite ou à gauche, et sa copie (décalée de 20ms par ex.) complètement à l'opposé (pans à fond).

Muter toutes les autre pistes.

Vérifier au correlateur de phase : un bon décalage est optimal et conserve sa compatibilité mono quand le correlateur tourne autour de 90°.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

26

Citation : Muter toutes les autres pistes.



ça veut dire koi ?





Citation : Vérifier au correlateur de phase : un bon décalage est optimal et conserve sa compatibilité mono quand le correlateur tourne autour de 90°.



mais ça se trouve seulement en hardware ça ?
27
"Mute", de l'anglais, signifie "muet", "silencieux". Donc tu coupes toutes les pistes non-concernées par la mesure afin qu'elle ne viennent pas fausser cette dernière.

Citation : mais ça se trouve seulement en hardware ça ?



Non, perso je tourne sur hardware, mais il me semble (de mémoire) que des outils en soft comme Wavelab et Isotope/Ozone en ont aussi. Bah, je pense qu'une petite recherche gougueule devrait t'aider à en trouver d'autres...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

28
Peut être dans Waves, non ?

Citation : "Mute", de l'anglais, signifie "muet", "silencieux". Donc tu coupes toutes les pistes non-concernées par la mesure afin qu'elle ne viennent pas fausser cette dernière.



ah ok, c'est pour écouter les deux. D'accord j'avais pas compris, je pensais que tu voulais parler d'une autre fonction...
29

Citation : Peut être dans Waves, non ?



Je ne sais plus très bien maintenant : ça fait plus d'un an que j'ai viré Window$ de mon informatique pour passer l'ensemble de mes ordis sous Linux...

Et faut avouer que ça fait plus d'un an que je n'ai plus eu le moindre embryon de plantage... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

30
Ah... mais je pensais que les Waves fonctionnaient sous n'importe quel logiciel d'expoitation...
t'as déjà supprimé une reverb en sono, mais est ce que t'en as déjà supprimé une sur une prise qui était pourrie ?