Shure sm57 Vs T.bone mb75
- 23 réponses
- 16 participants
- 9 131 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
"bon plan"? Cosmocat31
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
jeanseb85
16885
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation de Cosmocat31 :
mais le vendeur m'a conseillé un AKG Perception 170, qui je dois dire fait plutôt bien le taf.
Bon choix. J'en ai un aussi pour ma Takamine et mes percussions et j'en suis content. Pour le cajon, me reste encore pas mal d'essais à faire pour être sûr qu'il est un bon concurrent au SM57. Devant la tapa, c'est pas mal.... à l'intérieur du cajon, c'est le SM57 qui remporterait le match je pense.
mais le vendeur m'a conseillé un AKG Perception 170, qui je dois dire fait plutôt bien le taf.
Bon choix. J'en ai un aussi pour ma Takamine et mes percussions et j'en suis content. Pour le cajon, me reste encore pas mal d'essais à faire pour être sûr qu'il est un bon concurrent au SM57. Devant la tapa, c'est pas mal.... à l'intérieur du cajon, c'est le SM57 qui remporterait le match je pense.gratte grattounette.....
Gracovetsky Music
240
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Le sujet date, mais pour les suivants...
On parle d'un micro qui vaut 100 balle face à un micro qui vaut 40 balles.
Quoi qu'il arrive, le pognon ne sera pas jeté par la fenêtre.
Y a plein d'avis ici super intéressants (et dont celui du dessus d'ailleurs), mais pas besoin d'être dans l'hyperbole pour faire valoir votre point de vue je pense.
Si on fait le calcul: si mon t-bone tient 1 ans (j'ai plusieurs t-bone, ça tient plus longtemps généralement) ça m'aura couté moins de 4 euro par mois.
un sm 57 sur 10 ans (c'est pas déconnant, comme l'a démontré @kiketflute) c'est genre 1 balles/mois à tout casser.
Rappelons nous que pour ce prix, on est d'accord que c'est pas une question de jouer sa vie. Je pense que quand on aborde la question en ces termes on se trompe un peu. si je m'achète un micro à 4000e et qu'il me tient 10 ans au lieu de 20, je tire la gueule. Un micro à 40 balles, s'il tient 2 ans au lieu de 20, je m'en remettrais. On va
Pour moi, dans cette gamme de prix, on va juste se demander "est-ce que je peux sortir 100 balles maintenant ou est-ce que dans l'immédiat je serais content de les mettre ailleurs et avoir un micro qui (fichtre) ne me tiendra pas 10 ans?"
J'ai le sm57, j'en suis super content (et d'ailleurs j'aime bien savoir que certains l'ont depuis 10 ans ou 20 ans sans problèmes). Mais clairement aujourd'hui, si j'étais dans une période de disette (au point de discuter le bout de gras sur un micro à 40 balle plutôt que 100 balles), j'opterais (pour les types shure sm57/58/beta 87 en tout cas) carrément pour les versions t.bone. C'est 3x moins cher et niveau rendu, c'est super sérieux. rien ne remplacera les originaux, si on a les moyens. Et si tout se passe bien dans deux ans ma période de disette sera passé et alors je pourrais me chopper les originaux (sauf pour le t.bone 85 que je kiffe plus que le sm58, et qui est d'une solidité impressionnante pour les 35 balles de l'époque, mais c'est un autre problème). Mais en attendant, ça ne sera jamais jeter l'argent par les fenêtres que de mettre moins pour moins longtemps à mon avis.
Citation de kiketflute :
Mon premier SM 57 en a presque 20...
Je compare avec des reçents : un chouille moins brillant, qq dB entre 5 et 6 Khz, moi j'aime bien...
Si tu veux pas mettre ton pognon par la fenêtre prend le 57. Tu pourras tjs le revendre. Le T.bone ...?
On parle d'un micro qui vaut 100 balle face à un micro qui vaut 40 balles.
Quoi qu'il arrive, le pognon ne sera pas jeté par la fenêtre.
Y a plein d'avis ici super intéressants (et dont celui du dessus d'ailleurs), mais pas besoin d'être dans l'hyperbole pour faire valoir votre point de vue je pense.
Si on fait le calcul: si mon t-bone tient 1 ans (j'ai plusieurs t-bone, ça tient plus longtemps généralement) ça m'aura couté moins de 4 euro par mois.
un sm 57 sur 10 ans (c'est pas déconnant, comme l'a démontré @kiketflute) c'est genre 1 balles/mois à tout casser.
Rappelons nous que pour ce prix, on est d'accord que c'est pas une question de jouer sa vie. Je pense que quand on aborde la question en ces termes on se trompe un peu. si je m'achète un micro à 4000e et qu'il me tient 10 ans au lieu de 20, je tire la gueule. Un micro à 40 balles, s'il tient 2 ans au lieu de 20, je m'en remettrais. On va
Pour moi, dans cette gamme de prix, on va juste se demander "est-ce que je peux sortir 100 balles maintenant ou est-ce que dans l'immédiat je serais content de les mettre ailleurs et avoir un micro qui (fichtre) ne me tiendra pas 10 ans?"
J'ai le sm57, j'en suis super content (et d'ailleurs j'aime bien savoir que certains l'ont depuis 10 ans ou 20 ans sans problèmes). Mais clairement aujourd'hui, si j'étais dans une période de disette (au point de discuter le bout de gras sur un micro à 40 balle plutôt que 100 balles), j'opterais (pour les types shure sm57/58/beta 87 en tout cas) carrément pour les versions t.bone. C'est 3x moins cher et niveau rendu, c'est super sérieux. rien ne remplacera les originaux, si on a les moyens. Et si tout se passe bien dans deux ans ma période de disette sera passé et alors je pourrais me chopper les originaux (sauf pour le t.bone 85 que je kiffe plus que le sm58, et qui est d'une solidité impressionnante pour les 35 balles de l'époque, mais c'est un autre problème). Mais en attendant, ça ne sera jamais jeter l'argent par les fenêtres que de mettre moins pour moins longtemps à mon avis.
venuxdeluxe
3920
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte