Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Comment repasser chaque piste dans mon compresseur DBX ?

  • 30 réponses
  • 5 participants
  • 3 161 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Comment repasser chaque piste dans mon compresseur DBX ?
Bonjour à tous et à toutes,

Avis aux ingés son, j'ai fait le tour du net et je n'ai malheureusement pas trouvé de réponse à mon problème....

Ma config est la suivante : sur PC et Cubase SX3, TC Elec Konnekt 8, préamp ART MPA Gold et compresseur DBX 166XL.

Pas de souci pour ce qui est des prises de son avec mon rack pour traiter le signal en enregistrement.

Le problème est que pour des enregistrements qui ne sont pas faits chez moi et que l'on me ramène pour mixer, je n'arrive pas a trouver le moyen d'envoyer le signal des pistes de mon PC vers mon rack pour traiter le son et le réenregistrer dans une autre piste, toujours sur mon PC. J'obtiens un effet d'opposition de phase et ne parviens pas à faire le bon branchement ou le bon routage dans mon interface...

Je voudrais donc réussir avec ma config à faire une boucle dans laquelle je traite le son qui sort de mon PC dans mon rack et réenregistre le signal traité.

Merci de votre aide :oo: c'est pressé les gars je pète un cable.....lol
2
Yop,

Bon ben j'ai pas grand chose à te dire que de bien regarder ton routage à l'interieur de cubase, et celui de ta carte son.
Tu as dû avoir fait une boucle numerique quelque part.
Fais bien gaffe à faire coprrespondre les entrées/sorties de ta cate son, ainsi qu'à sa latence : si la latence est trop importante (ou alors que t'utilises pas les drivers asio), quelques millisecondes seront perdues le temps que ton signal fasse son bonhomme de chemin depuis ta carte son jusqu'au DBX, puis retour dans la carte son. C'est ça qui va créer l'effet de phase que tu entends.
Sinon, tu peux aussi décaler ta piste avé la souris, mais c'est pour le moins risqué.
Apres, demande toi s'il est réellement utile de prendre un dbx 166 comme "plugin hardware". En procédant de la sorte, tu vas nécessairement etre obligé de faire une 2ble conversion analogique/numérique, avec les pertes inéxorablement liées.
Je veux dire que même avec du matos tres haut de gamme (genre carte son Mytek et compresseurs Manley), le jeu n'en vaut pas forcement la chandelle.
3
Salut Youtou

L'intérêt de vouloir paser ce qui sort de mon PC dans mon rack est de pouvoir traiter des pistes mal enregistrées et leur donner ce qui leur manque. Comme je te l'ai expliqué, beaucoup d'artistes me ramènent leurs morceaux en pistes séparées et je t'avoue que je ne veux plus travailler avec une compression numérique logicielle mais uniquement en analogique avec mon DBX...

Pour ce qui est du routage dans Cubase, il est plutot simple: je me sers des sorties Main L et R vers mes enceintes et des entrées préamplifiées Mono 1 et 2 en façade pour enregistrer le signal (on peut les passer en Line mais c'est pareil j'ai toujours cet effet d'opposition de signal....). Pour amener le signal jusqu'au rack il me reste soit la sortie Line soit la sortie Casque...

Pour ce qui est de la latence je tourne a 7ms si ça vient de là comment y remédier?

Enfin existe-t-il un schéma pour ce type de config? Dans pas mal de studios pros les ingés se servent de leur rack pour traiter le son post-enregistrement et je n'arrive pas à comprendre comment ils bouclent le signal...J'ai pensé à acheter une table de mix avec possibilité de brancher des inserts dessus mais le problème est le même...Quels sont les schémas et branchements pour boucler un signal audio et pouvoir le traiter dans un rack ????
4

Citation : Dans pas mal de studios pros les ingés se servent de leur rack pour traiter le son post-enregistrement et je n'arrive pas à comprendre comment ils bouclent le signal...



Ben oui perso je procède comme ça, et c'est tout con à router, c'est pourquoi je comprends pas bien où ça couine chez toi.... :noidea:
Mon routage est vraiement basique : sorties vers le compresseur sur 3 et 4 de ma carte son, retour sur entrées 3 et 4 de cette carte, j'enclenche la lecture et l'enregistrement sur mon séquenceur, et en voiture Simone.
Tu vois qu'il y a pas besoin d'etre une flèche pour bidouiller ça...
je pense que tu as dû enclencher/désenclencher un truc que t'aurais pas dû.


Mais je reste dans l'idée qu'il ne t'est ptet pas utile d'utiliser ton dbx comme compresseur hardware. J'ai du matos bien plus haut de gamme à disposition, mais parfois un bête plugin sonnera plus analogique que mes racks à lampe.... :lol:
5
Salut

pour le routage c'est simple, deux sorties lignes de ta carte son vers 2 entrées ligne de ton rack et les deux sorties ligne de ton rack vers deux entrées ligne de ta carte, ensuite tu crées les bus équivalent dans cubase soit dans l'onglet entrée/sortie soit dans l'onglet effet externe, sachant que pour l'onglet effet externe, tu peux réler (de mémoire) la compensation de la latence.
Pour moi ton problème de phase est un mauvais cablage, ayant le même soucis, donc refait une vérif à ce niveau la.
Par contre, je sais pas ce que tu as contre les compresseurs numériques, mais y'en a de bien meilleurs que ton dbx, sans parler comme le rappel à juste titre youtou de la double conversion N/A A/N., mon humble avis.
6
+1, pour un 166xl, ça vaut vraiment pas le coup de faire ce genre de pirouettes, c'est pas parce que c'est dans un rack que ça marche mieux. pour ce genre de compresseur bas de gamme, et en prime pour traiter toutes les pistes (ça veut dire regler et figer les compressions sans forcement avoir une idée du reste, et surtout anticiper a l'avance les reactions entre les pistes compressées...), vaut mieux surement rester dans la boite.
7
Pour les pistes de voix que l'on me ramène à mixer ou pour donner de la patate à une piste de kick ou autre batterie, si on sait se servir d'un compresseur correctement je pense avoir un meilleur rendu en hardware ( et je trouve + agréable de tafer en hardware qu'avec une souris...), c'est un peu pour ça que j'essaie de faire des "pirouettes", mais bon ne faites plus chauffer vos cellules grises, le souci c'est la Konnekt8 dont l'entrée/ sortie Line est sur le meme et unique canal lecture/enregistrement de la carte....d'où cette satanée boucle du signal qui rend ce que je veux faire impossible.

La solution donc est radicale mais incontournable, je dois changer de carte (ça me fait encore mal quand j'écris ça...). Sur la Konnekt 24D je n'aurai plus ce problème vu que la carte dispose de plusieurs canaux, je pourrai donc faire rentrer mon signal audio traité dans un canal différent de celui de départ.

Merci encore en tout cas pour vos réponses rapides
8
ça m'etonnerait bien que la konnekt8 ne sache pas faire ça.... :8O:

Citation : si on sait se servir d'un compresseur correctement je pense avoir un meilleur rendu en hardware


je te remercie de t'inquieter pour mes competences, moi j'aurais tendance a dire l'inverse, si on sait se servir d'un compresseur correctement, ça va pas etre dur d'oublier le 166. Honnetement, hein, ce compresseur est en dessous d'une grande partie des comps soft du marché. y compris freeware d'ailleurs...
9
Je te remercie de t'inquieter pour mes competences, moi j'aurais tendance a dire l'inverse, si on sait se servir d'un compresseur correctement, ça va pas etre dur d'oublier le 166. Honnetement, hein, ce compresseur est en dessous d'une grande partie des comps soft du marché.

désollé pour le plagia de post :lol: j'ai pas trouvé mieux à dire, j'ai juste enlevé le "même en freeware" car j'en connais finalement peu.

sinon en jettant un rapide coup d'oeil sur la fiche de la connect 8, ca me parait effectivement pas possible vu qu'il n'y a que 2 sorties lignes.
10
C'est pas possible d'ecouter le mix general ET de sortir la piste en question, ça c'est sur, mais la on parle d'une boucle non?
La solution, c'est de faire le taf en deux fois, ou en mono. mais bon, beaucoup d'emmerdes pour rien...

>docks, jette une oreille distraite a ça:
http://hem.bredband.net/tbtaudio/archive/newtbtvstplugins.htm
tu verras, c'ets bien sympathique ;)
11
A une époque je faisait la chasse à tout les plugs du monde, résultat j'en avais 15 000 mais peu de bons, maintenant j'en ai peu, mais que des bons et qui me permettent d'arriver à mes fins, mais merci pour le lien, je vais y jetter une oreille. :boire:
12

Hors sujet : petit test vite fait sur drum, basse et voix et effectivement c'est pas mal, ca frolle parfois la caricature mais ca reste exploitable, même le truc saturator (le genre de plug dont je ne suis vraiment pas fan habituellement) doit pouvoir rendre service si bien utilisé, vu le prix, je les gardes :lol:

mais je préfère quand même les comp de l'uad, mais je suis pas du tout objectif étant un fanatique de ces plugs. :diable:

13

Hors sujet : le saturated driver, c'est en effet a part et pour des resultats bien particuliers, mais c'ets vrai que les trois autres ont vraiment une couleur qui leur est propre et une musicalité des plus sympathique. de quoi largement oublier un 166, et pour pas un rond!

Sur des batteries, essaie ça aussi:
https://www.audiodamage.com/downloads/product.php?pid=ADF002
et recule un peu les enfants du poste, parce que c'est capable d'envoyer du gros (et de pomper tres severement mais pas vilainement en poussant (attention, ration de 1:1000 inside lol)

14

Hors sujet : je l'avais et je l'ai perdu après une ré-installation, la t'assure, pas moyen que je me rappel comment il s'appelai, pour une compression parallèle NY style, je le trouvait très bon, j'adore déjà le pompage du 1176 pour cette application, mais celui la est des plus sympathique.

15
Bon je crois que je vais devoir me forcer a oublier le 166 pour mes mix....

Vous parlez d'UAD...Serait-ce un meilleur choix d'investir dans une UAD-1 Project Pack?
16
Je pense que ca vaudra largement ton dbx, par contre les meilleurs plugs sont à racheter en plus, mais tant qu'à se prendre une uad, autant attendre un peu et taper directement l'uad 2.
17
Ouais c'est sur ils en ont déjà chez Home Studio mais je pense pas pouvoir mettre le prix pour la 2...Le pack avec la carte Solo est à 479€...maintenant c'est vrai que question puissance le changement est là...

Tu me fais hésiter maintenant c'est malin :???:
18
Pourtant jette un oeil la-dessus si tu speak un peu l'anglais, c'est le test preuve à l'appui d'une UAD1 par rapport à une UAD2....
19
http://www.chrismilne.com/uadforums/viewtopic.php?f=11&t=9918&start=150
20

Citation : c'est le test preuve à l'appui d'une UAD1 par rapport à une UAD2....


non...de 4 uad1 par rapport à une uad2. :mdr:
si je te parles de l'uad 2 c'est qu'une seule uad 1 pour du mix c'est un peu juste, j'en ai 2 et si je n'avais pas en plus la powercor, une 3 eme serai pas du luxe (d'ailleur j'en avais 3 avant), la avec une uad 2 duo, t'as de quoi aller déjà super loin, l'exemple du dessus est un test poussé à l'extrême,révélateur cela dit.
21
Oui mais 4 UAD1 versus 1 UAD Quad quand même...et le gar a moins de souci avec ses 4 UAD1 qu'avec une UAD Quad qui comptent 4 processeurs.
22
Je remet pas en cause son test, cela dit il faut tout voir, avec les uad tu peux chainer 4 cartes (après tu peux faire plusieurs groupes de 4, mais faut racheter les plugs pur chaque groupe), donc avec 4 uad1 t'es full, avec une uad 2 quad, tu peux encor mettre 3 cartes, c'est pas pareil niveau évolutif.Et puis en mix avec 64 instances de tranche de neve 88 avec un buffer à 512, c'est quand même des conditions assez extrêmes, dans un cas comme dans l'autre.
Maintenant c'est sûr que c'est pas le même budget, mais l'uad 2 a normalement plus d'avenir que l'uad 1. :noidea:
23
C'est clair que tu prends 4 Quad t'es tranquille pour un sacré bout de temps jpense....

La UAD1 sature si vite que ça au niveau processeur? En terme de compression puisque c'est le souci de ce post tu peux monter à combien de 1176 par exemple avec une UAD1 ?
24

Citation : tu peux monter à combien de 1176 par exemple avec une UAD1 ?


8 1176ln (j'ai pas testé avec la version SE, logiquement plus)
20 la2a (très très bon également)

d'une manière générale, elle sature plus ou moin vite selon les plugs utilisés, certains consomment beaucoup (comme les neve par exemple) d'autres beaucoup moin.
25
Ok bon je crois que pour conclure je vais garder mon DBX pour rentrer dans mon PC un signal avec les peaks réduits et investir dans du UAD pour mes mix...

Vous validez cette config?