Choisir son parc de micros pour prise batterie.

ludo7331

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

01 Septembre 2008 à 13:59

#1

Bonjour à tous!

Je souhaite faire la prise de son de batterie et donc, m'équiper en micros.
Les micros seront amplifiés par un Octamic II de chez RME (8 préamps sans pads d'atténuation)et ces signaux, via ADAT, seront envoyés dans une Fireface 400(RME).
J'utilise Nuendo pour l'enregistrement et le mix.
Le parc de micros doit donc être en harmonie avec cette chaîne audio.
Pour l'instant je pense à ce genre de configuration:

-D 112 pour la GC.
-SM 57 pour la peau de frappe CC.
-? pour le timbre de CC.
-C 451 B pour le HHAT.
-??? pour les TOMS.
-NT 5 pour les OH.(ou micro stéréo).

Je pense que cette base est équilibrée mais je compte sur vos avis éclairés pour m'aider à finaliser mes choix.
Cette config. devra être, néanmoins, assez polyvalente quant à la couleur obtenue(divers styles musicaux).

Merci à tous ceux qui auront des suggestions!

rroland

27484

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

01 Septembre 2008 à 14:54

#2

Oui, c'est cohérent. Le NT4 sera en phase (version stéréo des NT5) et tu aras plus de facilités pour le placement. Tu peux regarder les OPUS87 de Beyerdynamic pour les toms (simples à placer, bon son, pas cher) et en cc j'aime bien le ND468 de Electro Voice. En-dessous, un SM57 peut faire l'affaire.
Sache qu'il faut bien placer les micros, et que cela vaut la peine d'expérimenter et de prendre son temps.

Rroland www.studiolair.be

exson13

1193

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

01 Septembre 2008 à 15:03

#3

Effectivement, c'est une bonne base de départ, tu peux voir aussi un sm81 pour ton HH à la place du c451, un beta52 à la place de ton D112 si tu préfères une grosse caisse plus typée "moderne" et pourquoi pas un petit statique pas trop cher pour ton dessous de caisse genre genre oktava mk012, voire même un couple d'oktava appairés, un pour le HH, l'autre pour le dessous de caisse claire, qui par la suite te seront bien utiles pour d'autres applications !

Sinon tes choix sont cohérents avec ta chaîne audio, n'oublie de bien régler ton instrument et d'essayer d'avoir une acoustique valable pour enregistrer tout ça !

http://www.squaremastering.com

ludo7331

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

01 Septembre 2008 à 16:44

#4

Merci à tout deux pour ces réponses rapides.

Effectivement Rroland, la solution du micro stéréo NT 4 me tente bien(simplicité d'emploi et aucun risque de décalage de phase!).
Les OPUS 87 également pour les raisons que tu évoques.

Exson13, saches que j'ai choisi le C 451 b pour le HHAT car je possède déjà ce micro(un de moins...!)et qu'il me semble bien indiqué pour cette utilisation, me trompes-je ?
Le petit statique que tu proposes OKTAVA MK012 m'a l'air bon pour le timbre.

Deux questions pour vous:

-N'y a-t'il aucun risque de saturer l'entrée de l'OCTAMIC avec un SM 57 sur la CC sachant que ce préampli n'a pas de pads d'atténuation ?

-L'image stéréo d'un micro stéréo est certainement bonne mais le fait de n'avoir aucune possibilité de placement des capsules entre elles est-t'il vite gênant ?

Merci encore à vous pour votre intérêt!

Ludovic.

TheBookOfTaliesyn

44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

01 Septembre 2008 à 17:09

#5

Citation :
-N'y a-t'il aucun risque de saturer l'entrée de l'OCTAMIC avec un SM 57 sur la CC sachant que ce préampli n'a pas de pads d'atténuation ?

Bonjour,
Je ne connais pas du tout les caracteristiques de l'OCTAMIC mais fais attention quand meme, je me retrouve la plupart du temps avec un pad sur la grosse caisse et la caisse claire.

Je réalise vos circuits imprimés !

rroland

27484

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

01 Septembre 2008 à 17:12

#6

Citation : -N'y a-t'il aucun risque de saturer l'entrée de l'OCTAMIC avec un SM 57 sur la CC sachant que ce préampli n'a pas de pads d'atténuation ?

Non, je ne pense pas. Un micro dynamique est peu sensible.

Citation : -L'image stéréo d'un micro stéréo est certainement bonne mais le fait de n'avoir aucune possibilité de placement des capsules entre elles est-t'il vite gênant ?

Non pas gênant du tout, tu auras plus d'avantages que d'inconvénient. En OH le Xy est très utilisé, avec éventuellement AB (ORTF c'est trop large de toute manière pour cela).

J'ai utilisé souvent le NT4 en Oh et le rendu est très honnête.

Rroland www.studiolair.be

exson13

1193

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

01 Septembre 2008 à 17:26

#7

Si tu as déjà un 451, parfait il est effectivement tout à fait adapté ! Je vois dans ta fiche que tu as également un 414 ?! Il est magnifique pour les timbres de caisse claire, pas la peine d'aller voir plus loin

Concernant le nt4, comme le dit rroland plus d'avantages que d'inconvénients dans le cadre d'une prise d'OH batterie. Le seul "inconvénient" que tu pourras rencontrer c'est si tu veux t'en servir pour d'autres applications, auquel cas tu devras systématiquement travailler avec un couple XY. Tu peux acheter un couple de NT5 et une barre de couplage stéréo graduée, comme ça tu peux reproduire très facilement le XY du NT4 et utiliser tes NT5 dans d'autres configurations !

http://www.squaremastering.com

ludo7331

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

01 Septembre 2008 à 19:14

#8

Ok, merci pour ces conseils!
Donc le dilemme sera de choisir entre un micro stéréo NT 4, par exemple,
ou une paire de NT 5 ou d'OKTAVIA MK012.
Sachant qu'une paire de micros appairés sera plus judicieuse d'emploi pour d'autres applications(guitares acoustiques...percus).
Si j'ai bien compris...alors...vos avis?

En résumé:

-D 112 pour la GC.
-SM 57 pour la peau de frappe CC.
-C 414 pour le timbre de CC.
-C 451 B pour le HHAT.
-OPUS 87 pour les TOMS.
-Couple XY NT 5 ou OKTAVIA MK012 pour les OH.

Encore merci.

exson13

1193

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

02 Septembre 2008 à 00:04

#9

Bon résumé... Pour ton couple difficile de choisir, ce sont des micros de gamme équivalente, proches en terme de prix il faudrait que tu puisses les tester ou sinon que tu décides sur la base d'avis mais le choix n'est pas facile !

http://www.squaremastering.com

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

02 Septembre 2008 à 00:34

#10

Les MK012 ont un son assez doux mais néamoins précis, le NT4 est plus dûr, plus criard et je le trouve un peu moins précis. Celà dit c'est sur une guitare folk que j'ai fait ce comparatif, peut-être que sur une batterie le côté un peu dûr dans le médium/haut médium du NT4 peut être absolument pas désagréable... Tout dépend du style, de la batterie, de l'esthétique recherchée.

Moi je met toujours un pad sur la grosse caisse et éventuellement la claire, tout dépend du jeu du batteur évidemment, mais sans pad certains m'auraient saturées l'entrée, même avec le gain à 0.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

rroland

27484

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

02 Septembre 2008 à 09:13

#11

Le NT4 possède un son asez "rock", pas moelleux comme des KM84 ou Km184 Neumann par exemple (le prix n'est pas le même non, plus).
Par contre, même pour des guitares acoustiques ou d'autres instruments il fait correctement le travail.

Rroland www.studiolair.be

Nick Zefish

13206

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

02 Septembre 2008 à 09:34

#12

Je plussois pour les Oktava MK012 en OH. Je n'ai pas comparé avec 50 000 micros (juste les ATM33a en fait), mais les MK012 sont très doux et c'est un gros avantage en OH. Je les utilises régulièrement en couple ORTF et je ne trouve pas ça "trop large". En tout cas ça me plait nettement mieux en ORTF que séparés de 2m de chaque cotés de la batterie (placement pourtant très courant qui donne une stéréo très artificielle que j'aime pas). Par contre je ne me soucie pas de la compatibilité mono (sonorisation de concert), ce qui peut être judicieux (au moins) pour un enregistrement.
Autre possibilité pour la CC: le Beyer M201, deux fois plus cher qu'un SM57 certes mais il semble faire l'unanimité, alors que le SM57 ne convainc pas tout le monde. Perso je trouve qu'il va bien mais il est courant de voir des avis du genre "si vous aimez le SM57 c'est parce que vous n'avez pas essayé le M201". C'est mon cas, je ne l'ai encore jamais utilisé, mais il est sur ma liste au père noël. Enfin y'a d'autres mircos qui sont sur cette liste donc ça sera peut-être le Noël suivant... Y'a quelqu'un ici qui a pu comparer les deux?

Seeya007

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

02 Septembre 2008 à 09:47

#13

Salut à Tous!

Ayant récemment aménagé un project studio dans mon grenier...j'en ai profité pour faire quelques tests lors d'une prise de son batterie, je profite de l'occasion pour vous faire part modestement de mon expérience:

- GC : je préfère de loin l'Audix D6 que le D112. Perso, j'utilisais un RE20 tout près de la peau (pour le côté kick) et l'audix à l'entrée de l'event (pour le "Wouf" :-). Là, j'ai trouvé un super son de GC.
- Tom alto : j'ai comparé un opus 87 et un sennheiser E904...pour moi, y'a pas photo: le sennheiser c'est mieux! J''enregistrais un super batteur (bon d'accord sur une DW itou) et il m'a dit que c'était le plus beau son de tom qu'il avait jamais entendu (enfin ça c'est pour l'anecdote).
- Floor Tom: là j'ai comparé le D112 et le E904. Et là, c'est le D112 qui remporte haut la main.
- HH : le C451, je l'ai testé également mais pas en comparaison, je l'ai trouvé excellent.

Pour le reste, n'ayant pas essayé les autres, je ne me prononcerai pas.

Salutations Musicales!

Seeya007

PS : bonjour à rroland qui m'a prodigué des conseils avertis.

141studio

1685

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

03 Septembre 2008 à 15:21

#14

Personnellement, je préfère le beta57 que le SM pour la CC.
Sinon effectivement, le beyer M201 est très bien.
A t'acheter des micros, prends un beyer M88, ça marche partout

(préférence pour toms et kick perso)

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd