Sujet Sommation sur DAW ou table de mix analogique

Si tu veux un résumé :
Citation :

- d'aucuns (dont certains tout à fait dignes de confiance pour ma part) estiment qu'il apporte un plus au niveau sonore
- certains n'en sont pas convaincu sur les bases théoriques, sans pourtant nier que ça puisse être tout de même vrai
- personne ne semble à même de fournir des explications théoriques ou techniques justifiant du meilleur résultat sonore*. Ceux qui s'y risquent le font généralement en critiquant la sommation numérique en débitant de monstrueuses âneries.

* la seule explication logique qui ait pour l'instant été fournie est que la coloration induite par l'analogique apporte un plus musicial. Ce qui est en partie en contradiction avec la transparence vantée par les vendeurs de sommateurs haut de gamme.

Au final, à peu près tout le monde s'entend pour dire que l'investissement dans un sommateur analogique n'est clairement pas une priorité et n'est judicieux qu'après avoir investi dans bien d'autres choses plus essentielles au studio et probablement à condition d'avoir un certain nombre de périphériques hardware qu'on souhaite exploiter en bout de chaîne de mix.

Y a déjà tout un tas de threads qui détaillent tout ça.

Citation :

* la seule explication logique qui ait pour l'instant été fournie est que la coloration induite par l'analogique apporte un plus musicial. Ce qui est en partie en contradiction avec la transparence vantée par les vendeurs de sommateurs haut de gamme.

Je ne voit pas en quoi c'est "logique" mais je suis d'accord avec ça. Et je pense que l'inverse est aujourd'hui tout aussi vrai, il y a un nombre conséquent d'artistes aujourd'hui qui enfreignent les règles de la transparence numérique en poussant fort la saturation logicielle. Wavves, Salem, Sleigh bells... Voir même Autechre ou ya pas mal l'aliasing voulu leurs derniers albums et e.p. ( je n'aime pas particulièrement les groupes sus-cités, a part Autechre, je m'attarde surtout sur la démarche, quoi qu'elle puisse aussi révéler une frilosité intérréssante ).

Je m'égare un peu mais ça a tout du faux débat " cerises ou tomates " encore une fois je pense que la téchnique est au service d'une intention. même si doublement relativisée au seuil du mastering.

Attention à pas confondre la règle générale et les cas particuliers !

Est-ce que le terme de sommation n'est pas impropre pour de l'analogique ?

un peu oui, on parle plutôt de mélangeur je crois, sommation fait plus référence à la somme mathématique, ce qui se passe en numérique.

En effet, je me suis longuement posé la question.

Mais n'oublions pas que des constructeurs allient DAW et table de mixage analogique.

Je pense à TL A M4 ou encore SSL matrix.

J'aimerais savoir comment on fait une sommation en numérique, surtout comment on termine les 2 sons car si l'un des 2 sons ne se termine pas correctement (sinusoïde non entière) il faut bidouiller pour ne pas avoir un scratchhhh.

vous pouvez répéter la question?

Hors sujet :

Les séquenceurs de qualité coupent les régions/clips sur un passage du signal par le "0" (même si cette expression est un peu curieuse). Cela ne garanti pas l'absence de clic. Les séquenceurs de qualité, sur la base du choix de l'utilisateur en général, effectuent un fondu très court en début et en fin de chaque région/clip.

 

Là encore ProTools se distingue puisque seul le HD le fait.

 

A part ça, c'est totalement HS.

JM