HELP : Choix de micro hip hop !?

Philinfo

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/08/2009 à 13:18:07

Bonjour,

Je suis homestudiste (free lance) depuis bientôt 4-5 ans. Je fais essentiellement du hip hop (prise de voix). Je travaille avec une RME Multiface II et une 01x (que j'utilise comme préampli, c'est provisoire), ainsi qu'un micro T-Bone. Quant à ce dernier élément, je désire passer à la vitesse supérieure. Cependant après avoir parcouru et reparcouru le web, je suis plus perdu qu'autre chose. Je vais donc vous exposer les différents micros qui constituent mes options pour pouvoir en délibérer avec vous.

- Neumann U87 ai : célèbre et référence
- Neumann TLM 193
- Neumann TLM 103
- MXL V69 (ME)
- Rode K2
- AKG C414 ....
- Neumann TLM 127
- Shure SM7B
- Audio Technica 4050
- ...

Pour citer des références connues, je recherche un grain à la Jay-z ou Snoop, etc... (un son assez US donc) Considérant le fait qu'il n'y pas de micro défini pour le rap, ni règles les concernant, je suis ouvert à toutes vos propositions.

Sur ce, je vous remercie d'avance.
Peace !

[ Dernière édition du message le 01/08/2009 à 13:20:32 ]

Anonyme

65640

2 Posté le 01/08/2009 à 15:16:41

Yop,

Alors à partir du moment où tu souhaites avoir un neumann ou équivalent, faut impérativement que l'acoustique de ta piece soiut soignée : pas de reverb parasite, et aucun bruit de fond.
Si c'est pas le cas, oublie les neumann ou tout autre mic allemand.

Dans ta liste, les at 4050 et tlm 127 sont de loin les plus universels, en ce sens qu'ils conviendront pour toute voix, et seront à l'aise même avec un preampli berhinger. Le 127 est bien mieux, mais 3 x plus cher.

Sur le fond, on peut pas dire que tel ou tel mic soit destiné au hiphop : un U87 va par exemple être utilisé aussi bien pour JayZ que pour Francis Lalanne.

A la rigueur, ptet le manley CR est un micro agréable pour le hiphop, avec ses basses ultra bien définies et ses mediums neumanesques. Perso, j'en ai un, et c'est vrai que les rares fois où il convient, il enfonce tous les autres micros, tlm 127 et U87 y compris.

De toute façon, si tu t'appretes à acheter un mic haut de gammle, il me semble indispensable de l'essayer au préalable.

0

Philinfo

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 01/08/2009 à 15:29:42

J'ai une cabine de environ 3m sur 2m plein de laine de roche et de moquette donc je pense qu'au niveau de l'acoustique j'arrive à quelque chose.

Deuxième question, n'importe quelle revendeur laisse essayer les micros avant achats ? Enfin, comment ca se passe ?

Merci beaucoup youtou !

0

Anonyme

65640

4 Posté le 01/08/2009 à 16:01:07

Citation :
J'ai une cabine de environ 3m sur 2m plein de laine de roche et de moquette donc je pense qu'au niveau de l'acoustique j'arrive à quelque chose.
effectivement, ça peut le faire.
Citation :

n'importe quelle revendeur laisse essayer les micros avant achats ?

Paradoxalement, il va être pluys facile de se faire prêter avant achat un micro haut de gamme qu'un mic à 150€. ceci dit, attends toi à laisser un gros chèque de caution.
Tu peux aussi aller directement dans un studio pro les essayer : y aura forcément des U87, at4050 ou tlm 103 pis plein d'autres. En t'arrangeant avec le gérant du studio, tu peux t'en tirer à moindre frais.

0

Philinfo

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 01/08/2009 à 16:14:11

Vu que j'ai vu que vous étiez pocesseur d'un TLM 127 (eh oui, autant sortir les sous et ne plus les ressortir après

) avez-vous un exemple audio d'une voix rap ?

EDIT : J'ai lu dans votre avis que vous l'aviez acheté aux USA, chez quel revendeur ?

0

[ Dernière édition du message le 01/08/2009 à 16:21:35 ]

Anonyme

65640

6 Posté le 01/08/2009 à 16:35:52

Citation :
chez quel revendeur ?

c'etait sur ebay.us (en neuf), mais impossible de le retrouver à ce prix (j'en ai acheté 2 pour 1300€ à peu pres !) : non seulement on ne le trouve plus qu'avec sa suspension et la boite en bois, mais le $ a pas mal remonté.
Maintenant, au mieux ça va être 1700€/piece, et encore faut chercher.

Pour l'extrait, jdois en avoir pris dans des cabines un peu comme la tienne. Jmettrai ça en ligne d'ici +eurs jours, je les ais pas sur moi.

0

Philinfo

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 01/08/2009 à 20:07:33

Ok !
Merci d'avance !

Cependant, si tu as des enregistrement venant de cabines plus sophistiquées, ça m'intéresse également

0

Anonyme

1428

8 Posté le 03/08/2009 à 11:19:44

Citation de youtou :
Citation de philinf :
J'ai une cabine de environ 3m sur 2m plein de laine de roche et de moquette donc je pense qu'au niveau de l'acoustique j'arrive à quelque chose.

effectivement, ça peut le faire.
Euh nan justement, ça va être très mat, et ça va pas respirer...

0

Anonyme

65640

9 Posté le 03/08/2009 à 11:34:06

C'est sûyr que ça va pas respirer des masses. Mais ça reste mieux qu'une chambre d'appart, nan ?

0

Philinfo

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 04/08/2009 à 11:28:09

Ma question qui en découle : Comment puis-je donc améliorer cette cabine, histoire d'avoir un rendu meilleur. Ajouter du bois par ci par là afin de diminuer l'aspect absorbé du son que peu occasionné un surplus de moquette ?

0

Anonyme

1428

11 Posté le 04/08/2009 à 13:26:41

De toutes façon, une cabine aussi petite, c'est vraiment pas facile à gerer.

En effet, tu pourrais varier les surfaces.

Un truc qui marche très bien (quoique pour cette taille, c'est chaud)

Tu pourrais laisser ta laine de roche et ta moquette.
Par dessus tu peux mettre des lattes de bois espacées, de quelque centimètres devant ta moquette.
genre lambris.

Tu combines les effets de l'absorbtion et la diffusion!

ça coûte que dalle! un paquet de lambris ça coûte 6€!

c'est une technique derrivée de ce qui se fait dans les studios

0

Philinfo

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 04/08/2009 à 14:02:10

Je vais effectuer quelque chose du genre. Pourquoi ne pas acheter carément un panneau de diffusion ?

Si c'est une bonne idée, ou faut-il le placer par rapport au micro ? Devant, soit derrière celui qui fait sa prise, ou derrière, soit en face de celui qui fait sa prise ?

Au pire, ca se rattrape pas un peu avec un p'tit coups de reverb ?

Merci d'avance,
philinfo

0

Anonyme

1428

13 Posté le 04/08/2009 à 14:27:45

un panneau de diffusion c pas une mauvaise idée, mais ça diffuse que depuis un point alors que là, tu aurais quelque chose plsu équilibré partout.
Sinon ça se mettrai derrière toi, avec de l'absorbtion en face de toi (donc derrière le micro)

et si bien sur ça se rattrappe avec de la reverb!! mais si ça sonne à la base!!

il faut dans ce cas faire attention à l'absorbtion des aigus. en effet la laine de roche et la moquette, ont des coefficients sabine (coef d'abosrbtion) eleévés dans les aigus. Ce qui veut dire que le grave sera peut absorber et les aigus trop absorber...

Il faut donc varier! Le bois justement peut rééqilibrer!

voilà

0

Anonyme

65640

14 Posté le 04/08/2009 à 14:28:02

Citation :
Au pire, ca se rattrape pas un peu avec un p'tit coups de reverb ?

Oui et non (wouah, ça c'est de la réponse). Si réellement tu te trouves dans une chambre anéchoique (pas sûr du mot), cad sans aucune reverb, ça va sonner ultra froid et pas naturel du tout ; et ça va être difficile de rattrapper ça au mixage.
Mais à choisir, vaut mieux pas de reverb qu'une reverb de type garage ou appart.

Sinon, t upeux effectivement mettre des panneaux absorbants, à placer idéalement face au chanteur. Même dans des gros studios pros à l'acoustique étudiée, il n'est pas rare qu'on utilise un tel systeme.

Sur le fond, te prend trop la tête à tirer des plans sur la comète : sans essai, cette discussion n'est qu'inutile.

0

Bear2Beer

44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 09/08/2009 à 13:51:49

deux parois absorbantes et leurs opposées diffractantes, c'est la seulle issue. pierres, enduits à la chaux, bois, poutres, asymétries feront ton bonheur sonore et visuel. même un parquet flotant agrémenté de tapis convient pour le sol. le mobilier est pas mal pour "casser" le son et lui donner de la couleur; mais attention à tout ce qui est succeptible de vibrer ou résonner... et ensuite c'est le jackpot en ce qui concerne les harmoniques prédominantes de la pièce...

0

mat

Anonyme

16 Posté le 09/08/2009 à 14:50:09

Pour l'acoustique +1 avec youtou, si tu as un problème avec explicite le, sinon à quoi bon traiter juste pour le principe de traiter, quand ça convient à ton oreille baste, et si le problème s'avère inhérent à la taille même de la cabine bah cherche plutôt des méthodes de travail qui permettent de le contourner et de ne pas le capter qu'un traitement acoustique à proprement parler.

Pour le mic, étant assez fan de rubans en général, et plus particulièrement le M500 de beyer dans ton cas pour son articulation dans l'aigu et le fait qu'il ne soit pas particulièrement gonflé dans le bas, ça me semble être une possibilité (par contre ça implique l'achat d'un bon préamp avec, ce qui serait finalement aussi dans ta logique de progression, et c'est à manipuler avec précaution comme micro), avec un AT4050 déjà proposé par youtou en sécu pour les fois où le ruban ne fonctionne pas (ça doit pouvoir entrer dans ton budget si tu es prêt à investir dans un TLM127).
En tant que home studiste je pense qu'une bonne démarche peut être de la jouer safe d'une part car ton achat est un achat perso et pas un investissement comme ça le serait pour un studio (d'où le 4050 plutôt polyvalent et rapport Q/P énorme surtout chez DV247 et certains ebays peut-être), mais j'imagine qu'il s'agit donc aussi d'une passion, et là la démarche de chercher des micros plus typés, que tu vas apprécier pour ce qu'ils sont quitte à les utiliser plus rarement me semble intéressante (et mine de rien choisir le bon micro avec la bonne directivité et le bon placement pour un chanteur donné, ça peut t'éviter du traitement en aval et un placement plus aisé dans le mix)

(le ruban ou un dynamique à bobine, par exemple un M88, aura en outre la qualité de son défaut, peu sensible donc ton acoustique, si elle est un problème, sera moins dérangeante)

0

[ Dernière édition du message le 09/08/2009 à 15:31:16 ]

Philinfo

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 11/08/2009 à 12:57:13

Je vous remercie de vos conseils. Ils me sont d'une grande utilité.

0

[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 12:57:28 ]

Philinfo

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 13/08/2009 à 20:15:58

J'ai après délibération opté pour un Neumann TLM 127. Je suis jusqu'ici vraiment heureux de mon choix. Je trouve que les problèmes d'acoustiques sont minimes jusqu'ici (je n'ai pas grande connaissance en la matière). Je remercie youtou and co.

Je me demandais au passage quel preampli conseilleriez-vous d'utiliser avec un tel micro ? (C'est évidemment de la spéculation. Mes moyens actuels ne me permettent plus d'investissement instantané. Un neumann, ca pèse question financement !)

0

[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 20:16:49 ]

radikal

655

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 29/08/2009 à 02:46:02

ya aussi
Rode Classic 2
Rode K2
Shure ksm 44
akg c 414 TL 2
shure sm7b
...

0

Radikal

[ Dernière édition du message le 30/09/2009 à 16:59:19 ]

Anonyme

541

20 Posté le 04/09/2009 à 14:40:37

Alors, cela dépend du budget que tu peux prévoir mais l'Universal Audio UA 6176 est une possibilité.
Il y a également d'autres channel strip conçu pour la voix (avec compresseur, déesseur, EQ).

Moi, je bosse avec un Brauner Phantom et le UA 6176 et je suis très content des résultats.... et mes clients aussi :-)

0