Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 730 4,7k

Comment font- ils pour obtenir un tel son?

  • 41 réponses
  • 19 participants
  • 10 206 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Comment font- ils pour obtenir un tel son?

 

Je m'amuse à reproduire le son de tel ou tel groupe car cela m’incite à affûter mes oreilles et à expérimenter de nouvelles choses.

Afin de me perfectionner, j’ai pas mal parcouru audiofanzine

Mes influences son plutôt electro, ebm Aujourd’hui je suis confronté à un problème car je n’arrive pas à reproduire le son désiré de ces groupes:

-Hocico

https://www.deezer.com/fr/music/hocico#music/hocico

titre the shape of things to come, about dead, spirals of time (album memorias atras) ou le titre plus ambient stop my madness à partir de 4 mn

-Combichrist (tourne avec Rammstein)

https://www.deezer.com/fr/music/combichrist#music/combichrist

titre all paint is gone ou I want your blood


Le son des premiers albums de ces groupes était assez pourri mais actuellement c’est tout autre chose.

Mes expérimentations

A l’aide du Paz analyseur de chez wave j’ai commencé à analyser le son de ces groupes fréquences spatialisation. Je me suis concentré uniquement sur la basse (arpégiator au rythme galopant) sur le kick ainsi que sur la caisse claire

J’ai essayé un son de vanguard puis du thor en cherchant un synthé lead ou bass couplé avec l’arpégiator afin de se rapprocher de leurs sons. J’ai cherché ensuite le kick puis la caisse claire.

Puis au mixage j’ai essayé énormément de choses sur les différents éléments de synthé et de rythme ; réverb, compression side chain, spatialisation stéréo imager, pan, chorus, doublage des pistes avec une répartition des pans, distorsion.

Comment obtiennent- ils un son pareil?

En effet le son est ample, grandiose, il y a comme une sorte de transparence générale malgré un rythme saturé qui tape et des synthé baveux.

Quand vous écoutez les titres de ces artistes comment analysez vous le mixage du lead, bass, kick, caisse claire, y a-t-il une technique particulière, un secret, pour avoir ce mixage cette puissance sans « fatigue auditive » (toute proportion gardée)???

Si certains veulent essayer de reproduire les sons et le mix de ces titres et nous faire partager leurs expériences qu'ils ne se gênent pas. 

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
je suis certain que quelqu'un qui sais bosser, fera un excellent mix en soft. 
il faut juste apprendre à le faire.

Sauf que la difference entre les soft et la hard c que le hard est beaucoup plus intuitif, tourner un potard avec un souris moi sa m'interesse pas, si on me propose un soft et un rack qui on exactement le meme prix mais que je doit poser 500 euros de plus pour le hard ba je les mets sans meme me poser de questions

Rock'n'Roll Is Dead

 

32
Citation :
Sauf que la difference entre les soft et la hard c que le hard est beaucoup plus intuitif
Faut avoir, c'est le son ou le côté intuitif?
33
A puissance équivalente (soft/hard), on rentre dans un débat de gouts personnels et là, ca ne fait rien avancer.
De plus, le coté intuitif dépend du matériel, quel qu'il soit.


____________________________

34
oui mais je veut dire que quand on egalise un son sa va beaucoup plus vite avec des vrai potard donc du coup on va a l'essentiel, c'est plus naturel disons.

Rock'n'Roll Is Dead

 

35
oh, moi je suis le lucky luke de la souris...

https://on.soundcloud.com/BwVft

 https://pierresecheprovence.com/

36
Heu, si c'est qu'une histoire de potards, y'a une magnifique invention qui s'appelle les surfaces de contrôle bravo
37
C'est vrai que c'est agréable. Mais avec un controleur midi on peut s'en sortir aussi bien


____________________________

38
Moi disons que j'aime bien avoir quelque chose dans les mains, sa me motive plus et je trouve sa plus interessent, et c'est aussi plus clair niveau organisation, un bouton/une fonction. Et ya une chose aussi dont je parlai sur un forum de prise de son batterie c'est que quand tu commence a avoir pas mal de bon matos ba t'attire les convoitises et tu peut les louer ( bon moi perso personne touche a mon matos quand je suis pas la mais au pire je me loue gratuitement avec mrgreen ) alors que quand ta que des logiciel c'est un peu plus compliquer de faire sa, enfin sa c'est un autre debat mais dans les deux cas faut savoir s'en servir de toute facon. moi j'ai opter pour une yamaha n12, melange de surface de controle pour piloter cubase et de table de mixage numerique a ergonomie analogique.

Rock'n'Roll Is Dead

 

39
Citation de : rroland
Et il est vain de vouloir obtenir en home studio la qualité de ce qui est produit en circuit "pro".  Les budgets ne sont pas comparables.
Je ne suis pas tout a fait d accord quelque soit le matos tu peut en tirer quelque chose typé au nan (mais vouloir imiter une prod gros budget je suis totalement d'accord c'est vain en home studio). La grand différence pour moi c est que en studio sur une bonne vielle SSL avec les périfs qui suive un mix me prendra 10heurs (moyenne) en home studio 30heurs, les deux seront différente, typage etc... mais en home studio ce ne sera pas pour autant de la merde (simplement que en home studio ont ne peut tous faire et tout obtenir comme ont le veux).
40

Super ! Cela te laisse 20 heures pour lire un dictionnaire et apprendre à écrire correctement...