Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 730 4,7k

Urgent ! Résolution numérique pour l'enregistrement : que choisir ?

  • 41 réponses
  • 12 participants
  • 3 366 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Urgent ! Résolution numérique pour l'enregistrement : que choisir ?

Salut !

J'utilise une console numérique Roland VM3100 dont la résolution est de 24 bits et la fréquence d'échantillonnage de 44,1kHz. Je la relie via S/PDif à ma carte son Digigram VX Pocket V2 (PCMCIA) dont la résolution est également de 24 bits. Et par contre, le logiciel que j'utilise me propose de créer des pistes audio en 16 bits ou 32 bits.

Que vaut-il mieux choisir et pour quelle raison ?

 

Cordialement

Afficher le sujet de la discussion
31

Je dis ca, mais tant qu'a faire autant utiliser la résolution max car, qui peut le plus peut le moins.

Bon après si tu a une carte 1024khz/512bits c'est autre chose :)

 

[ Dernière édition du message le 31/10/2010 à 21:11:05 ]

32

Citation de Dock's :

c'est pareil pour l'exposant, comme 10 exposant X ou 10 exposant -X, le premier (X) pour les hauts niveaux, le second (-X) pour les bas niveaux.

headscratch.gif

2e2=4

2e(-2)=0,5

Ah, ben ça marche ! Quel talent !

JM

33

haaa d'accord, mais si on code en IEE754, on fait X=c-127 et on prend le c, et du coup plus besoin de "signer " l'exposant ?

Sauf que cette norme n'a rien a voir avec l'audio

34
Bonjour,
Citation :
haaa d'accord, mais si on code en IEE754, on fait X=c-127 et on prend le c, et du coup plus besoin de "signer " l'exposant ?

Oui mais si je ne m'abuse, le bit de poids fort représente implicitement le signe (1 positif, 0 négatif).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

35

Citation :

(1 positif, 0 négatif)

C'est le contraire... mrgreen

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

36
Citation :
C'est le contraire...

En complément à 2 oui, mais en IEEE 754 (par exemple) :
254 (11111110)-127 = 127
126 (1111110)-127 = -1

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

37

Oui, mais le PCM c'est complément à 2.

JM

38
Personne ne prétend le contraire !
Ma remarque s'appliquait à l'exposant de l'IEEE 754 dont parlait freeride21.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 01/11/2010 à 21:48:31 ]

39

Citation de Danguit :

En complément à 2 oui, mais en IEEE 754 (par exemple) :
254 (11111110)-127 = 127
126 (01111110)-127 = -1

Merde alors c'est effectivement un truc que j'avais jamais remarqué! ça marche donc toujours!?

ce serait donc l'astuce qui permet de distinguer les hauts niveaux des bas niveaux ? c'est bien ça ?

 

Merci d'alimenter mes cours d'info, c'est très interessant !

 

Pourquoi parlez vous de complément à 2? on ne parle pas du signe donné par le premier bit ici, il n'ya alors aucun lien avec la règle 0 positif et 1 negatif... yen a -t- il un?

 

40

Le complement à deux est une technique qui a l'avantage de n'avoir qu'une seule représentation pour le 0, et d'utiliser la même arithmétique pour les nombres négatifs et positifs:

1111 (-1) + 0001 (1) = [1]0000 (0)

Après, le bit à 1 ou à zero, c'est plutot une conséquence indirecte, de toutes façons dans les nombres IEEE c'est pas vraiment utilisé comme ça (l'exposant est additionné à 127 pour rentrer dans un nombre binaire non signé).