réactions au dossier Le mixage tout plugins

Citation :

Seven est très peu consommateur, comparé à Vista ou XP ;)

un fois mon PC démarré, sous XP, j'ai une "charge dédiée" de 160 Mo.... (donnée par le Gestionnaire des tâches)

Seven, ça donne quoi ? (je suis curieux, pour l'avenir, quand je changerai de PC)

concernant les puissance et les ressource, tout est proportionnel

Quand on a Seven, c'est qu'on possède une machine qui supporte Seven. Il faut simplement être cohérent.

Projeter un machine tournant sur xp en l'imaginant sur seven est une vision erronée.

Quand on achète "correctement" une machine, sa puissance est relative au système d'exploitation qui tourne dessus.

Mon mac OSX consomme à peu prêt 800 meg au repos, ça ne m'empêche pas de faire tourner 200 plug si besoin, car la machine est adaptée à l'OS qui tourne dessus.

800 meg, ca peut paraitre beaucoup, mais ça peut aussi paraitre quedalle. Tout dépend du point de vue de la machine.

dans le cas de seven, ce que je ne comprend pas, c'est que les 600meg de plus qu'il comsomme par rapport a xp, ils servent a quoi??? enfin pour avoir testé les 2 je vois pas en quoi 7 est mieux que xp, (excepté graphisme toussa...) qu'est-ce qu'apporte cette consommation en plus?

(oui bon en fait je suis completement hs la ça s'arrange pas)

Citation :

et gagne en qualité

ben justement le souci avec 7 c'est que je trouve pas ou se situe le gain en qualité

c'est pas du tout de l'anti windowsisme primaire, c'Est juste que je compte investir dans un "pc tueur" a la fin de l'année ,et je me demande franchement si xp64bits ne serait pas suffisant, voire pas de windows du tout

ben ça depend aussi grandement de ce que tu vas lui coller comme soft et comme périphériques. y'a des tas de trucs mieux pensés sous 7, mais qui sont pas forcement d'une grande utilité dans une utilisation minimaliste type MAO pure. Par contre, vu comme les choses évoluent, ça va bientot etre difficile de se tourner vers xp vu que les constructeur et les développeur, eux, sous passés sous 7 et vont dans les années a venir delaisser xp.

Quand a pas de windows du tout, si c'est pour macos, pourquoi pas (mais sur un hackintosh, ça peut devenir sport de faire de la mao, selon les cas et le hardware), en revanche sous linux, pour le moment, pour moi en tout cas, l'offre logicielle est bien trop limitée.

Citation de : blackbollocks

Citation :

et gagne en qualité

ben justement le souci avec 7 c'est que je trouve pas ou se situe le gain en qualité

c'est pas du tout de l'anti windowsisme primaire, c'Est juste que je compte investir dans un "pc tueur" a la fin de l'année ,et je me demande franchement si xp64bits ne serait pas suffisant, voire pas de windows du tout

Tu risque d'avoir beaucoup de soucis de compatibilité avec  de nouveaux périphériques. (USB3, firewire 800, wifi, carte graphique qui tourne pour directx 11). Et même des soucis avec certaines applications ou plug-in.

Sinon tu as Linux ou Mac :p

Citation de : kivao

Intéressant. Certes, comme dit par plus haut, les solutions apparaissent d'elles-mêmes, mais j'aurais lu ce genre d'article à mes débuts j'aurais eu moins d'incompréhension devant mon séquenceur et j'aurais gagné énormément de temps. Merci

 

 Bonjour a tous

Comme le dis si bien Kivao

article vraiment bien qui aidera les nouveaux du monde MAO

Merci pour cette article et bon Dimanche

Citation de : scare

concernant les puissance et les ressource, tout est proportionnel

 

Quand on a Seven, c'est qu'on possède une machine qui supporte Seven. Il faut simplement être cohérent.

Pas tant que ça. Je ne peux pas comparer parce que mon portable n'a pas le bon matériel pour 7 et mon fixe est trop gros pour XP, mais 7 est vraiment bien plus léger que Vista et limite plus léger que XP d'après les fora.

Et XP 64bits n'est pas un vrai OS pour utilisateur, c'est dérivé des versions serveur, mais pas peu utilisé par le commun des mortels, donc peu de chance que ce soit supporté.

Pour 400euros, on peut se monter unn PC Core i5 avec 2DD, 4Go de ram etc... Et c'est LARGEMENT suffisant pour de la MAO. Mon PC MAO est encore un bon vieux Core2Duo et ca me suffit encore. (avec DSP)

Au prix de processeurs, je dirais que le core I5 est actuellement la meilleure alternative en rapport Q/P

Une alimentation à 100euros ne sert pas à grand chose pour de la MAO. Vaut mieux acheter de la ram ou des disques.

Un disque SSD n'est pas non plus super pertinent en MAO à la vue du prix. Même pur l'OS, un 7200tpm est suffisant, largement.

Coté OS, à la vue des performances, je dirais que Seven est vraiment parfait. XP c'est le moyen age à côté, et Vista n'en parlons pas.

Citation :

Mon PC MAO est encore un bon vieux Core2Duo et ca me suffit encore. (avec DSP)

mon but étant justement de me passer de DSP

je pense qu'au niveau du travail en audio (en vidéo je sais pas) on a (presque) atteint le max dont on ai besoin, sans avoir recours a des dsp ou trucs du genre

mais effectivement j'ai ubuntu sur mon portable, et je pense de plus en plus a me monter une config MAO uniquement sous ubuntu ou ubuntu studio (ou puppylinux )

hackintosh je vois pas trop l'intéret, osx sur un pc ça revient a peu pres a avoir windows (en dehors de l'interface) et effectivement pour xp 64b c'est bien ce que je craignais, le support sur le long terme c'Est mort....

j'ai plus qu'a espérer que d'ici la fin de l'année les développeurs de Reaper fassent une version linux, et la ce serait le coeur!

Citation :

hackintosh je vois pas trop l'intéret, osx sur un pc ça revient a peu pres a avoir windows (en dehors de l'interface)

Ah ben ça non, y'a pas grand chose de comparable dans l'architecture de ces 2 os, l'interface, c'est presque un detail. a la limite, t'as plus de similitude entre ton ubuntu et ton osx qu'entre osx et seven.

cela dit, pour le moment, le hackitosh, c'est un numero d'equilibriste, et en situation de productivité, ça doit pas etre tenable.

Pour reaper, ça tourne pas mal sous wine, en fait, mais bon, pareil, c'est de l'quilibre instable, et un sacré casse tete chaque fois qu'on touche a quelque chose.

Citation :

Pour reaper, ça tourne pas mal sous wine, en fait, mais bon, pareil, c'est de l'quilibre instable, et un sacré casse tete chaque fois qu'on touche a quelque chose.

ouais le tout-linux, spa encore gagné

ce que je voulais dire pour hackintosh c'est que vu que c'est optimisé pour tels et tels composants, si tu n'as pas les composants en questioon, ça revient a avoir windows dans le sens ou ça marche sans etre parfaitement stable ni"optimisé" et ça devient un os X sur un systeme XYZ, alors qu'un "vrai" mac c'est un os X sur un systeme X

fin jme comprend

si on parle de hackintosh, il y a tout de même une grosse base de données d'extensions ( .kext) pour pouvoir supporter n'importe quel configuration ! (j'en dit pas plus, regarde, cherche juste la page wikipedia du projet OSx86 ;) )

sinon pour le prix d'un bon PC, on se prend un receptor et voila

A ceci pres qu'un receptor sert pas du tout a faire tourner une station de mixage, ça doit etre un detail 

ça va je suis pas débile

c'était juste pour rappeler qu'il y a des solutions pour faire du 'tout plug-in' qui marchent tres bien

oué, m'enfin au prix d'un receptor, t'as le meilleur PC du marché, et un des meilleurs mac possible, et vu les avis, çca a pa l'air de marcher fort fort non plus...

po po po détrompe-toi

sais-tu que le receptor est présent dans les plus grands concerts (pink, muse...)

meme U2 a troqué sa batterie de macs contre des receptors

enfin,  je dis ça je dis rien

ça me rappelle un concert de pendulum a budapest ou le clavieriste avait ça, ça a planté en live, mais le chanteur a rattrapé l'affaire en disant que c'était une preuve qu'ils faisaient pas du playback

et puis c'est plus orienté concert, c'est pas franchement utile pour le studio

ouais, si tu veux

Ça me rappelle aussi un concert de... Pendulum à corsept ou... le macbook posé a coté des receptors a planté.

Comme quoi, aucun appareil n'est à 100% fiable, on a trop tendance à l'oublier.

j'allais le dire 

un receptor en studio, ça sert a rien du tout, si ce n'est a ce colleter une machine peu evolutive, et de la galere pour faire les aller retours avec la machine principale. pour le meme prix, un gros bébé avec une solution d'echange par le reseau (genre fxteleport ou reamote pour reaper, ou node machin pour logic), et roule.

En fait, même en live, si ce n'est la rackabilité et le coté plug n play (ce qui n'est pas rien quand tu deballes un gros live), ça n'a aucun intérêt technique a coté d'une machine classique.

merci