Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 890 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 735 4,7k

Que preferez vous : console numerique ou analogique ?

  • 29 réponses
  • 16 participants
  • 10 928 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Que preferez vous : console numerique ou analogique ?
Bonjour a tous !!:D:
Ce topic s'adresse particulierement aux habitués du mixage : Tout est dans le titre. Preferez vous les consoles numériques ou analogiques ?
Personellement, je suis un de ces nostalgique de l'ère de l'analogique, mais aujourd'hui, tellement d'operations en studio se font par informatique que je me demande jusqu'ou ira le numerique...
Les consoles analogiques permettent un son plus chaud et naturel, mais le numerique est incontestablement plus precis, et comme nombre d'appareils sont aujourd'hui numeriques, la question peux se poser : Sera-ce numerique a 100% ?
Voila, n'hesitez pas a balancer vos arguments, lachez vous, dites vos preferences et pourquoi !! :bravo:

Merci de vos avis
Quentin

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

2
Généralement on ne les apprécie pas pour les mêmes raisons.

Pour ma part, j'aime les 2 pour des raisons radicalement différentes.

Ma console Revox C279 pour les qualités de transparence et de gain d'entrée de ses préamplis ainsi que sa simplicité d'utilisation.

La console de mon VS2400 Roland (genre de magnétophone numérique sur disque dur avec console de type 01V96 Yamaha avec un son moins rude à mon humble avis...) pour la flexibilité du routing et le "total recall" (mémorisation de scènes incluant réglages des différentes voies de la console et des effets).

Pour moi les 2 sont complémentaires.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

3
Citation :
Que préférez vous : console numérique ou analogique ?

ça sent le réchauffé (analogique) de sujets mille fois débattus et presque aussi stérile qu'une testicule fossilisée... :oops:
...étant donné que l'on ne compare pas deux choses comparables, sauf dans le cas de leur utilité primaire : mélanger et matricer des signaux audio


Citation :
Les consoles analogiques permettent un son plus chaud et naturel,

ça dépend lesquelles

Citation :
Préférez vous les consoles numériques ou analogiques ?

oui

...mais dans un sens, ça dépend


allez, je paye ma tournée, et j'ai même des popcorns.
Bonne chance à ce thread.

[ Dernière édition du message le 05/07/2011 à 23:42:01 ]

4
Je préfère les consoles haut de gamme aux consoles bas de gamme, elles existent toutes les deux en numérique et en analogique
Rroland www.studiolair.be
5
Oui, c'est sur Rroland, mais dans le haut de gamme, deux modeles au meme prix, tu fais quoi ?

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

6

salut


Citation :

Les consoles analogiques permettent un son plus chaud et naturel, mais le numerique est incontestablement plus precis, et comme nombre d'appareils sont aujourd'hui numeriques, la question peux se poser : Sera-ce numerique a 100% ?

 ca ne veut pas dire grand chose tout ça, déjà quelque soit la technologie employée, il y a (et il y aura encore pour un bout de temps) 2 endroits de la chaine ou on ne peut pas se passer de l'analo, c'est au départ (micro) et à l'arrivée (enceintes).

Après entre les deux, on peut très bien avoir un préamli relié à un convertisseur, enregistrer/mixer en numérique et avoir un son très chaud.

Et pour le "naturel", la recherche de la transparence (impact minimum sur le signal, ce que je comprend par naturel) coûte une blinde en analo (y'a qu'à voir le prix des racks réputés transparents) alors qu'en numérique, ça coûte que dalle et on peut pas faire plus transparent si on veut (de même on peut colorer si on veut, et les technologies comme la convolution ont à mon avis de belles années devant elles, maintenant que les bécanes ont des puissances de calcul bien dimenssionnées)

 

Donc 100% numérique, non, je pense pas, par contre on peut quand même faire un constat, c'est qu'une très grande majorité des contructeurs renommés de consoles/racks anlogiques se sont positionnés sur le marché du numérique (que ça soit manley, neve, api, elysia, ssl, spl, harrison etc....) alors que pour certains, ils ne faisait que de l'analo.

Un autre constat qu'on peut faire, c'est qu'on voit extrêmement peut de nouvelles consoles haut de gamme analogiques (et même numérique en fait), parce que le coût (achat ET entretient) représente un investissement qui devient de plus en plus dure à amortir, même pour les grosses structures, et que pour les boîtes, ça demande aussi de gros investissements, à commencer par la R&D (et out ce qui suit en cas d'industrialisation).

 

 

7
Citation :
mais dans le haut de gamme, deux modeles au meme prix, tu fais quoi ?


Très sincèrement, je mixerai avec les deux. La manière de bosser sera sans doute différente, mais au final ce qui compte c'est la personne qui travaille qui fera la différence, pas l'outil.

A noter qu'une console analogique de très bonne qualité coûte plus cher (si tu veux 72 faders par exemple sur une numérique, tu as 3 pages de 24... en analogique tu dois payer 72 tranches complètes).

Le budget "convertisseurs" va aussi venir s'ajouter. Donc à qualité équivalente le numérique coûtera moins cher.
Rroland www.studiolair.be
8
D'accord... Je pense qu'a un moment on ne mixera plus qu'en numerique de toute maniere...

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

9
Une table, c'est plusieurs fonctions : préamplis, égalisation, compression (parfois) et sommation.

J'ai plus tendance à comparer analogique et numérique sur chacune de ces fonctions, plutôt que sur l'ensemble.

Pour la fonction préampli, c'est forcément de l'analogique.

Pour la fonction égalisation, je trouve que le numérique est top pour des égalisations précises (filtre en peigne, etc.), mais que l'analogique est moins aigre pour de grosses modifications.

Pour la brique compression, je trouve que l'analogique donne un son plus "in your face", présent et dynamique. Le numérique permet de son coté d'obtenir des volumes RMS beaucoup plus élevés.

Pour la sommation, je l'ai toujours faite en numérique et ça me va très bien. J'ai pas suffisamment d'expérience en analogique pour préférer l'une ou l'autre des technos.

[ Dernière édition du message le 06/07/2011 à 13:59:33 ]

10
Perso, en live, même si je ne crache absolument pas sur une bonne console numérique (H3000, XL4...) j'ai quand même tendance à demander du numérique, moins prise de tête pour le rappel, plus de possibilités en terme d'effet, pratiquement pas besoin de rack à coté(enfin je demande toujours un Klark sur le général, mais c'est juste que j'aime pas les gestions des 31 bandes sur une numérique)