Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Sommation dans la mixette de l'interface audio

  • 276 réponses
  • 32 participants
  • 23 591 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Sommation dans la mixette de l'interface audio
Bonjours qui a testé
je suis en manque de cables mais bientôt les tests
avec la manip:

les sorties analo de la multiface piste par piste relié a ses entrées audios deviennent les entrées de total mix(comme s il s'agissait d une console normal) routé sur une sortie stéreo qui sera enregistrée
et le tour est joué
ca fait donc une console analo 6 pistes+2 avec un UA2192
du coup si le résultat est bon un autre convertisseur 8 pistes sera le bienvenu pour
avoir plus le pistes a mixer toujours en direct monitoring :bravo:

la seul galére c que deux configurations sont obligatoire une config normal pour le recording et celle ci pour le mix:o:

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 09:05:52 ]

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 16:36:42 ]

Afficher le sujet de la discussion
251
non. Ces bon avis disent simplement : tres bon rapport qualite prix.

Donc pour debuter et commencer a bricoler dans son coin c'est une tres bonne paires. Quand tu veux passer au niveau au dessus c'est carrement leger. Tout simplement.

x
Hors sujet :
lu sur un avis des m-audio Bx5a :

"On peut dire qu’il y a du grave du fait qu’il y a un hp pour les graves et des aigus pour la même raison, c’est à dire un tweeter. Ceci dit, faut dire qu’il y a aussi des médiums malgré l’absence d’un hp dédié à cet effet. Etonnant !"


BlackMindWhite : aurait tu de la famille sur AF ? :bravo: (joke !;))
252

Citation :
tout ces bons avis seraient donc a coté de la plaque?

je n'pense pas mais...cela reste des "avis", on n'peut pas s'y fier corps et âmes ;)

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant

253

pis comme la plupart des avis sur la plupart du matos, tu trouves souvent ça génial jusqu'à ce que tu test mieux.

254
Citation :
BlackMindWhite : aurait tu de la famille sur AF ? (joke ! )

:mdr:...Pas mal la blague zillah

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant

255
HaHa:mdr:

heureux celui qui n'a pas de problème d'égo!

En même temps je trouve très bizarre qu'il n'y est pas d'enceintes 3 voies de monitoring
quel arnaque

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 18/01/2012 à 17:24:17 ]

256

des monitorings 3 voies et même plus, y'en a plein, mais pas à 200 euros la paire, c'est sûr.

257
Je viens de lire les 20 premières page de ce sujet et souhaite apporter ma contribution sur le thème du direct-monitoring.
Il me parait assez courant d'assimiler le circuit de direct-monitoring a un circuit analogique car dans l'esprit de beaucoup de gens, c'est la conversion A/N qui introduit de la latence ce qui est inexact.

Le convertisseur fonctionne presque instantanément et il est donc possible de monitorer directement un signal converti. Ce qui crée de la latence (buffers) c'est le temps nécessaire au logiciel séquenceur (logic, cubase, FL, PT, sonar..) pour communiquer avec la carte son et effectuer ses calculs de traitement du signal.

Citation wiki
Citation :
Les convertisseurs à approximations successives ont des temps de conversion de l'ordre de la dizaine de microsecondes, pour des résolutions d'une douzaine de bits environ.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

258

@ LV et aux autres: avez-vous tant d'énergie à perdre ? On a jamais appris à un âne à compter. Le cas de BMW est gravissime et je ne crois pas que le médoc pour le soigner ait été inventé. Aucun des arguments que vous avez avancé n'a été compris ou admis. Ce type ne sait rien mais il sait tout. Il fera la fortune des vendeurs, et nous, nous avons besoin qu'il vivent.

Si ça se trouve, on le retrouvera sur AF dans deux ans pour vanter le fait que la qualité du matos ne sert à rien, vu qu'il n'a pas obtenu ce dont il rêvait.

Laissez pisser le mérinos, à moins que ça vous amuse.

Et dans ce cas je m'incline bien bas mes seigneurs.

JM

259
Citation :
@ LV et aux autres: avez-vous tant d'énergie à perdre ?


Bah oui...les forums ça sert parfois aussi à glander et perdre un peu de temps...

Jusqu'à la page 20 c'était assez drôle (pas uniquement du fait de BlackMindWhite)
et en plus ça m'a permis de faire une petite révision sur les convertisseurs via wikipédia.
J'en suis même à me demander quel type de convertos est utilisé dans la plupart des cartes-son actuelles. En sortie, je dirais Delta/sigma dans la plupart des cas mais en entrée ???

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 18/01/2012 à 23:16:14 ]

260
Probablement delta/sigma aussi.

La prononciation, c'est important !

261
Un lien (qui a déjà été posté je crois) pour toi Lv mastering :

https://www.gearslutz.com/board/geekslutz-forum/542009-audio-interfaces-their-ad-da-chips-listed.html

Ensuite en regardant les specs des chips, c'est quasiment tout du delta-sigma sauf des trucs super high end qui gèrent aussi le DSD...

Phonema (Prog metal sci-fi) !

262

Ce thread a eu le mérite de m'apprendre pas mal de choses. La question de l'utilité concrète de ces nouvelles connaissances est encore en débat.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

263

Citation :

c'est quasiment tout du delta-sigma sauf des trucs super high end qui gèrent aussi le DSD

 le DSD, c'est du delta sigma

264
Justement je pensais, et j'ai eu un doute.... Voilà ce qu'ils disent sur Wikipédia :

Citation :
Il n'est donc pas nécessaire de recourir à un convertisseur Sigma Delta lors de la lecture du flux DSD du Super Audio CD.


Ou alors j'ai pas très bien compris? Merci =)

Phonema (Prog metal sci-fi) !

265
Citation :
@ LV et aux autres: avez-vous tant d'énergie à perdre ? On a jamais appris à un âne à compter. Le cas de BMW est gravissime et je ne crois pas que le médoc pour le soigner ait été inventé. Aucun des arguments que vous avez avancé n'a été compris ou admis. Ce type ne sait rien mais il sait tout. Il fera la fortune des vendeurs, et nous, nous avons besoin qu'il vivent.

Si ça se trouve, on le retrouvera sur AF dans deux ans pour vanter le fait que la qualité du matos ne sert à rien, vu qu'il n'a pas obtenu ce dont il rêvait.

Laissez pisser le mérinos, à moins que ça vous amuse.

Et dans ce cas je m'incline bien bas mes seigneurs.

JM

j'ai envie de dire Jan va voir ailleurs pour être polie
et reste comme tu est car moi je change rien


Citation :

Aucun des arguments que vous avez avancé n'a été compris ou admis


Vla la gueule des arguments;
continue a branccher ton matos très très chère juste pour te faire plaisir dans tes convertos pas adapté
c'est pas moi qui vais faire la fortune des vendeurs qui celle des studio d'enregistrements
j'aime bien l'occase !

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 18:16:38 ]

266
Citation :
Ou alors j'ai pas très bien compris? Merci =)
En fait, en interne, un convertisseur delta-sigma convertit le PCM en quelque chose de similaire au DSD. Du coup, si tu as déjà du DSD en entrée, tu n'a pas besoin d'un convertisseur delta-sigma.

La prononciation, c'est important !

[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 20:56:17 ]

267
Ok, merci!
Mais pourtant le PCM c'est bien antérieur au DSD non? Sur le plan technologique?

Phonema (Prog metal sci-fi) !

268
Merci doom_Oo7 pour la liste. Comme tu l'as compris, c'était les choix technologiques qui m'intéressaient.

Autant je comprends l'utilité de la technologie Delta/sigma et du sur-échantillonage dans le cas d'un convertisseur N/A autant ça m'échappe un peu dans le cas de la conversion A/N.

Dans le premier cas, on part d'un signal numérique (valeurs finies) et on recherche à éviter l'effet d'escalier et les changement trop rapides de niveau.

Dans le second cas, on part d'un signal analogique (valeurs infinies) et on prend un échantillon 44100 fois par seconde dans le cas du 44.1khz.
A l'heure où j'écris ce post et sans parler du DSD, on sera contraint à coder cet échantillon sur 24bits en s'approchant le plus précisément de la valeur exacte (et bien réelle).
Je ne vois pas en quoi il serait mieux (plus précis) de sur-échantilloner ce signal
afin de lui attribuer une valeur numérique différente de celle qu'il devrait avoir à l'instant "T" où on l'a mesuré (1/44100 seconde).


Donc, oui, si on met du delta sigma en entrée on est obligé de sur-échantilloner pour laisser le temps d'incrémenter ou de décrémenter par palier de 1 bit mais je ne vois pas d'autre intérêt au sur-échantillonage pour une conversion A/N.

Si quelqu'un a des lumières sur la question .....

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 22:37:51 ]

269

je pense qu'il doit y avoir pas mal de réponses ici:

https://www.thdstudio.com/Traitement-Numerique-du-Signal.htm

270
Merci Docks...
J'ai trouvé dans ce document au moins une raison à l'utilisation du sur-échantillonage pour les ADC
Citation :
A performance égales, les convertisseurs à suréchantillonnage nécessitent un filtre anti aliasing beaucoup plus simple que les filtres classiques. Le filtre anti-aliasing complexe nécessitant un grand nombre de composants pour un convertisseur classique peut être alors remplacé par un simple filtre RC dans un convertisseur à suréchantillonnage. La figure 21 illustre cela.


Une raison "pratique" finalement (facilité de fabrication).
Est-ce mieux au niveau du son ???
Apparemment, le convertos haut de gamme utilisent aussi cette technologie...donc...

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 23:01:46 ]

271
Citation :
Je ne vois pas en quoi il serait mieux (plus précis) de sur-échantilloner ce signal
afin de lui attribuer une valeur numérique différente de celle qu'il devrait avoir à l'instant "T" où on l'a mesuré (1/44100 seconde).



Ben justement, comme un signal réel est continu (par ex. un sin), il va être légèrement différent à un temps t + epsilon (epsilon inférieur à 1/44100 seconde) qu'à un temps t.
Enfin je représenterai ça comme ça (merci d'avance pour mes talents d'artistes sous paint).



http://img46.imageshack.us/img46/2765/hmhm.png


Après, entendra-t-on une différence? Là est toute la question...

Phonema (Prog metal sci-fi) !

272
Le petit creux que tu as rajouté est de toute façon à bien plus de 20KHz, il sera filtré.
Le théorème de shannon et nyquist est clair la dessus il me semble, ajouter des points ne donne pas plus de précision. 2x la fréquence suffisent pour reformer entièrement le signal.

[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 23:16:08 ]

273
@doom_Oo7 Apparemment, ce serait plus une question de facilité pour le filtrage anti-aliasing. Nos post se sont croisés (voir bas de page 27)

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

274
Citation :
Une raison "pratique" finalement (facilité de fabrication).
Est-ce mieux au niveau du son ???

Ben à qualité égale, le prix devrait être moins élevé ; à prix égal, la qualité devrait être plus élevée.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

275
Voilà, rien à rajouter. L'analogique, c'est cher et délicat à calibrer dès qu'on a besoin de précision. Avec du suréchantillonnage et un filtre numérique, on fait la même chose (voire mieux) pour beaucoup moins cher.

La prononciation, c'est important !