réactions au dossier In studio with George Massenburg : dans la Control Room - Partie 3
- 102 réponses
- 40 participants
- 20 739 vues
- 34 followers
Los Teignos
9709
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/01/2012 à 22:29:18In studio with George Massenburg : dans la Control Room - Partie 3
"Colorer le son ? C'est de la connerie". Celui qui dit ça, c'est George Massenburg, l'un des plus grands ingés son au monde. Et il dit bien d'autres choses encore, comme en atteste le sixième et dernier épisode de la série que nous lui consacrons…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
blackbollocks
6349
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
91 Posté le 03/02/2012 à 16:14:46
Danzicolo
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
92 Posté le 04/02/2012 à 11:16:34
Citation :
Colorer le moins possible le son.
on pourrait très bien dire sur le même ton "ne pas colorer le son = bullshit", ça n'aurait pas plus de valeur ni de justifications possibles.
Faux, ts simplement
L'explication était déjà ds la totalité de ma phrase
mais tu n'en a tiré qu'une partie
Mais il veux dire qu'il faut éssayer de reproduire la couleur que les zicos ont enrengistré, en faisant des bons choix de matos pr : Colorer le moins possible le son.
Voilà c'était ma phrase au complet
Si les zicos ont eux aussi choisis méticuleusement leur matos (entre autre pr le son), et leurs réglages (également majoritairement pr le son, évidement).
Quel égo faut-il pour ensuite bidouiller complétement le son qu'ils ont voulu fairent passer.
Aprés je sait qu'il y en a certains qu'y le font, puisque parfois ont reconnais à peine l'oeuvre original, sur des re-re-master
Anonyme
443
93 Posté le 04/02/2012 à 13:17:47
Danzicolo pour quelqu'un qui prétend n'être pas pro, donc amateur de plus plutôt mauvais, je te trouve bien négativement affirmatif quand a la reflexion Blackbollocks, reflexion que je trouve tout a fait pertinente et pleine de bon sens.
Parce que dis toi bien que tout appareil audio possede une interprétation du son qui lui est propre, et quoiqu'en dise M.Massenbourg de ces appareils. Ceux ci ne font point exception a la règle.
les appareils qui reproduisent le plus fidélement ma voix et me donne la plus grande sensation de vérité sont le u47 couplé avec un vieux préampli neve, appareils hautement reconus pour leur propention a colorer le son.
Le même micro passé dans un gml me donne des résultats moins satisfaisant, même pour les qualité que je viens d'évoquer.
de toute façon transparence ou coloration sont avant tout des arguments de MARKETING
Dans la pratique du monde de l'audio les modes se font et se défont, quelques appareils deviennent mythiques a cause de leur qualitéS exceptionnelles. Et sont pour bon nombres d'ingéneurs indispensables, incontournables.
La plus part d'entre eux n'ont pas du tout la réputation de la transparente bien au contraire pourtant tout le monde les utilisent ou les désirent. tout les grands studio en ont dans leurs racks et evidement M. Massenbourg aussi............ j'en serait pret a en mettre ma main au feu............heuuuuuuu tout compte fait non faut quand même pas exagérer.
Parce que dis toi bien que tout appareil audio possede une interprétation du son qui lui est propre, et quoiqu'en dise M.Massenbourg de ces appareils. Ceux ci ne font point exception a la règle.
les appareils qui reproduisent le plus fidélement ma voix et me donne la plus grande sensation de vérité sont le u47 couplé avec un vieux préampli neve, appareils hautement reconus pour leur propention a colorer le son.
Le même micro passé dans un gml me donne des résultats moins satisfaisant, même pour les qualité que je viens d'évoquer.
de toute façon transparence ou coloration sont avant tout des arguments de MARKETING
Dans la pratique du monde de l'audio les modes se font et se défont, quelques appareils deviennent mythiques a cause de leur qualitéS exceptionnelles. Et sont pour bon nombres d'ingéneurs indispensables, incontournables.
La plus part d'entre eux n'ont pas du tout la réputation de la transparente bien au contraire pourtant tout le monde les utilisent ou les désirent. tout les grands studio en ont dans leurs racks et evidement M. Massenbourg aussi............ j'en serait pret a en mettre ma main au feu............heuuuuuuu tout compte fait non faut quand même pas exagérer.
blackbollocks
6349
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
94 Posté le 05/02/2012 à 03:45:46
Citation :
Mais il veux dire qu'il faut éssayer de reproduire la couleur que les zicos ont enrengistré, en faisant des bons choix de matos pr : Colorer le moins possible le son.
Non, ça on s'en fout.
Je veux dire, sur un plan purement technique comme philosophique, ça fait un bail qu'on s'est rendu compte que ne pas colorer le son, c'est peine perdue.
Retransmettre "l'intention des musicien", la "transparence" et la "fidélité", tout ça, c'est des problématiques du début des années 60.
Boulez, Rostropovitch & co...
Si on suit cette logique, autant interdire toute dimension artistique au mixeur et filer notre taf à des robots ou ordis. Retranscrire une fidélité toute relative,ils feront ça mieux que nous.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Silicon Machine Extended
4538
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
95 Posté le 05/02/2012 à 10:43:24
Citation :
Si on suit cette logique, autant interdire toute dimension artistique au mixeur et filer notre taf à des robots ou ordis. Retranscrire une fidélité toute relative,ils feront ça mieux que nous.
Je ne crois pas non.
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
96 Posté le 05/02/2012 à 11:37:17
Bon ça devient limite ce forum...
Sérieusement, du matériel neutre, ça n'existe pas !
Au mieux, tu traverses une tranche de console et à la sortie, il y a assez peu de différence pour qu'on soit en capacité de l'entendre. Mais qualifier un micro ou PIRE d'un égaliseur (dont l'usage même est de modifier le contenu fréquentiel du son !!!!) de transparent, c'est soit de la provocation soit du mysticisme.
Et puis opposer la "fidélité" du son du musicien à la capacité tout aussi subjective "d'améliorer" le son en passant par du matériel dont on entend plus aisément la coloration, c'est comme reproché à un peintre d'être trop loin de la réalité dans sa toile, et affirmer qu'une photo est une reproduction "parfaite et fidèle" du réel. Cela n'a aucun lien de parenté et aucun fondement intellectuel.
Sérieusement, du matériel neutre, ça n'existe pas !
Au mieux, tu traverses une tranche de console et à la sortie, il y a assez peu de différence pour qu'on soit en capacité de l'entendre. Mais qualifier un micro ou PIRE d'un égaliseur (dont l'usage même est de modifier le contenu fréquentiel du son !!!!) de transparent, c'est soit de la provocation soit du mysticisme.
Et puis opposer la "fidélité" du son du musicien à la capacité tout aussi subjective "d'améliorer" le son en passant par du matériel dont on entend plus aisément la coloration, c'est comme reproché à un peintre d'être trop loin de la réalité dans sa toile, et affirmer qu'une photo est une reproduction "parfaite et fidèle" du réel. Cela n'a aucun lien de parenté et aucun fondement intellectuel.
Ky
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
97 Posté le 05/02/2012 à 17:24:59
Citation :
qualifier un micro ou PIRE d'un égaliseur (dont l'usage même est de modifier le contenu fréquentiel du son !!!!) de transparent, c'est soit de la provocation soit du mysticisme.
Ici c'est surtout de la provocation, petite pub polémique,
monsieur massenburg est un commercial, c'est un fabricant de matos,
en balançant des trucs stupides comme ça, il est sans doute conscient que ça va faire une polémique,
il n'y a jamais de mauvaise pub, l'important c'est qu'on parle de ton matos ...
Cette interview - et la polémique qu'elle soulève - laissera surement des traces,
des ingés racontant à d'autres "oui tu vois, ce GML il déchire parcequ'il est vraiment transparent" ... ha ha ha bien joué Georges, jolie petite quenelle !!!
++
Daw
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
98 Posté le 07/02/2012 à 21:55:38
Hors sujet :
Citation de Ky :
jolie petite quenelle !!!
Au dessus c'est l'soleil
Anonyme
4758
99 Posté le 14/02/2012 à 17:29:51
il y aura une suite dans cette interview ou c'était la dernière ?
Anonyme
4758
100 Posté le 14/02/2012 à 17:32:08
Débat stérile sur "faut il ou pas colorer le son". Chaque ingé son travaille à sa manière et les génies sont souvent bloqués sur une manière en particulier... Moi ce que je trouve intéressant dans cette série d'interviews c'est surtout ses conseils sur le relationnel.
- < Liste des sujets
- Charte