Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Prise de Son & Mixage

réactions au dossier [Bien débuter] Les pré-requis pour mixer l’esprit tranquille

  • 109 réponses
  • 31 participants
  • 15 547 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les pré-requis pour mixer l’esprit tranquille
Les pré-requis pour mixer l’esprit tranquille
Le simple fait d'évacuer certaines tâches d'ordre technique ou pratique le plus tôt possible dans la chaîne de production d'un titre peut avoir des répercussions miraculeuses, non seulement en termes d'efficacité, mais également d'un point de vue créatif. De fait, cela limitera les éventuelles "distractions procédurales" susceptibles de venir vous couper l'herbe sous le pied au summum de votre inspiration. C'est pourquoi nous allons aujourd'hui prendre le temps de faire le point sur les quelques questions à régler en amont afin d'attaquer une session de mixage avec l'esprit tranquille.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Pour moi c'est essentiellement que je faisais à peu de chose près le même nombre de piste qu’aujourd’hui mais il y a dix ou quinze ans..., mais aujourd'hui mon ordi de 10 ans ne peut même pas faire tourner un seul plu-gin gourmand d'aujourd'hui. Bon on a quand même l'avantage de pouvoir utiliser des vieux plug qui ne font pas bouger le cpu mais c'est souvent moins bien qu'un plug récent. Bah, c'est l'évolution et je ne pense pas que ce soit prés de changer. :-D
77
Citation de trazom :
Citation

rassembler sur la même piste plusieurs sons qui ne jouent pas ensemble

 Attention quand même, ils vont donc subir le même traitement (Eq, comp, reverb), à moins d'utiliser une automation.
Ca peut vite être chiant.


Il suffit d'être cohérent mais si on parle par exemple de chœurs, traiter directement le bus regroupant toutes les voix ne pose généralement pas de problème si les chanteurs ne sont pas à la ramasse.
De plus, les traitements sur les bus n'empêchent en aucun cas de traiter individuellement les pistes qui en ont besoin.
Sans compter que si les pistes en questions forment un seul et même éléments (par opposition à un groupe d'éléments distincts), traiter ces pistes ensemble peut en augmenter la cohésion.
Tout cela sans nécessiter une quelconque automation au niveau des traitements la plupart du temps.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

78
Citation :
Sans freeze, tu peux enregistrer une piste supplémentaire dans les conditions que tu décris sans déranger le musicien avec des problèmes de latence ? Moi non


Que j'ai 1 piste ou 300 ne change rien a la latence pour le musicien... J'utilise le totalmix fx pour gerer le monitoring et meme si j'ai 50 ms de latence ca ne pose aucun soucis, le mus ien s'entend sans la moindre latence

79
Pas faut, mixcontrol chez focusrite me fait aussi ça. C'est plutôt des questions d'habitude qui font que je préfère pouvoir bouger n'importe quel élément à n'importe quel moment, et des fois c'est pas très arrangeant de perdre du temps à dégeler/geler pendant des sessions d'enregistrement.
80
x
Hors sujet :
je ne vais pas rentrer dans les details pour ne pas polluer le thread avec des reaperades, mais pour la faire courte, dans cette stan, tu peux gerer et ecouter plusieurs projets en meme temps, du coup j'ai toujours un projet d'archive ouvert en plus de mon projet principale ce qui me permet d'avoir une piste gelée dans le projet 1 et cette meme piste degelée et mutée dans le projet d'archive, du coup je peux quand je le veux faire des changements test sans meme degeler la piste, je la mute et j'ecoute l'autre qui est dans le projet parralelle a la place (et biensur en contexte du projet principal) ou je l'importe d'un projet a l'autre (copier coller) Bref, c'est question de methode travail qu'il est difficile d'expliquer sans être devant l'écran, mais ca ne fais perdre du temps! Ca en fait gagner :-D
81
x
Hors sujet :
Je comprend très bien, mais j'ai pas ça. :oops2: Par contre j'ai plein d'autre truc :-D
82
x
Hors sujet :
c'est ce que je dis, question de méthode
83
x
Hors sujet :
Enfin j'ai aussi Reaper (comme tout le monde) mais je ne peux l'utiliser.
Comme tu dis c'est des questions de méthode, pour moi la prise est très liée à ma (notre, nos) méthode(s) de composition. :)

[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 00:55:26 ]

84
Heu moi j'ai pas Reaper:oops2::-D
85
Quand tu dis que tu peu charger plusieurs projets en même temps.... Tu peux préciser ? Tu peux les lire en même temps ? Comment se passe l'attribution de la mémoire ? Si tu as besoin de geler c'est pou alléger les ressources machine. Si tu ouvres un nouveau projet ??? Le temps de chargement des banques de son reste incompressible ??

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

86
en gros, c'est comme des onglets avec Firefox.
Un projet par onglet.
87
Oui ce sont des lectures alternatives ...comme dans sonar X3 lol

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

88
Cubase fait aussi ça alors !
On peut glisser déposer entre projet, etc....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

89
Donc je comprend qu'avec Cubase tu as aussi la possibilité d’avoir plusieurs projets ouvert en simultané. ?
Pour live je peux prendre n'importe quel élément d'un projet et le glisser dans l'autre, par contre uniquement à partir de l'index et sans avoir la possibilité d'ouvrir deux projets (enfin je peux glisser un projet entier dans un autre...).
90
Ca reste quand même plus lourd comme manip que le simple gel et dégel

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

91
Dans Cubase tu ouvres autant de projet que tu veux en même temps, mais définit lequel doit être chargé en mémoire (chargement des banque de son, connections des bus avec le driver de la carte son, etc... On peut tout à fait ouvrir un projet sans l'activer (temps de chargement nul : l'ouverture est instantanée) afin de récupérer par glissé déposé un clip audio ou midi. En un clic un projet ainsi ouvert peut être activé et donc être lu. Comment cela fonctionne-t-il dans Reaper ?

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

92
Citation de emka :
Ca reste quand même plus lourd comme manip que le simple gel et dégel


Oui, mais ça présente quelques avantages. On peut faire un gros projet principal et différents petit projet de travaille dans lequel on importe juste un wave de l’essentiel du projet principal.
Après je me pose la question si c'est possible de reporter directement les modifications d'un petit projet dans le principal, chose qui existe en video... Un vidéo on a par exemple un logiciel pour les effets spéciaux et un autre pour le montage, sans rien faire les effets s'ajoutent dans le logiciel de montage sur la partie commune à laquelle on a ajouté un effet avec l'autre logiciel. "Les projets sont liés."

offenbach> Ok merci! :)

[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 13:44:32 ]

93
Non, on peut lire les projet simultanément... Et surtout, importer (copier-coller) les pistes d'un projet en lecture. Sachant qu'une piste mutée n'utilise pas de ressources et qu'il y'a moyen de passer les effets en offline pour relâcher la ram. C'est difficile a expliquer comme ca, il faudrait que je montre ca en vidéo mais c'est pas le sujet ici. En gros. Pour faire simpl, dans mon projet actif j'ai la piste geler et dans le projet associé la piste non geler que je peut faire jouer en arrière plan si je le souhaite. Faut voir ca comme des layers de projet.

Édit : Et ca n'a rien a voir avec cubase car passer d'un projet a l'autre dans ce soft prend utant de temps que de ke rouvrir

[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 13:55:13 ]

94
Donc ça revient à dupliquer des pistes d'un projet, geler les pistes dupliqués, muter leur double et purger la ram, bon en plus ergonomique :lol:
95
Oui parce que tout se fait sur base de macro préétablie. En gros ca le demande un click. Mais c'est délicat a expliquer a quelqu'un qui ne connait pas le soft parce que ce dernier a toujours tendance a essayer de comparer avec des fonctions de sa Stan. C'est justement la que c'est impossible parce que pour profiter de reaper a 100%, il faut justement penser différemment. Donc bref. C'est pas le sujet ici et ce qui compte c'est de travailler avec son outil. Le freeze comporte ceci dit des avantages quelque soit le daw. J'ai mentionné les raisons plutôt dans ce thread
96
Autant qu'un utilisateur de Reaper ou autre DAW à besoin de comparer avec ce qu'il connaît, là j'ai appris quelque petite chose pour Reaper et autant pour Cubase. Mes questions sont là à titre d'information, Reaper c'est bien mais je n'ai jamais poussé le soft très loin. Ce qui est dommage dans tes propos en rapport à Reaper c'est de croire que pour expliquer quelque chose il faut absolument que la personne essaye par elle même, c'est un peu comme si j'explique quelque chose avec live en disant qu'il faut développer des devices avec Max for Live sinon tu ne peux pas comprendre l'infini des possibilités.... finalement je pourrais même peut être copier Reaper avec Max. Je ne vais pas aussi loin juste pour de l'info.
97
Citation :
Pour faire simpl, dans mon projet actif j'ai la piste geler et dans le projet associé la piste non geler que je peut faire jouer en arrière plan si je le souhaite.


Ce que je ne saisis pas c'est que quand tu es à la limite de la ram et du cpu, donc obligé de geler des pistes pour que la session tourne, comment tu peux lire en même temps et en plus la même piste non gelée dans un projet parallèle ????

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

98
Citation :
Oui, mais ça présente quelques avantages. On peut faire un gros projet principal et différents petit projet de travaille dans lequel on importe juste un wave de l’essentiel du projet principal.


Ou ,il y a, dans ma stan mais je suppose que dans d'autres aussi,le moyens de créer des pistes d'archives ,qui ne demandent aucunes ressources cpu....et de les sortir le moment venu .Bon mes projets ne contiennent jamais plus de ,à la louche,une 20aines de pistes stéréo et mono confondues,en gros je fais quasi tout en temps réel ,éventuellement réduire la taille des tampons ,mais c'est tout.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

99
Citation de offenbach :
Citation :
Pour faire simpl, dans mon projet actif j'ai la piste geler et dans le projet associé la piste non geler que je peut faire jouer en arrière plan si je le souhaite.


Ce que je ne saisis pas c'est que quand tu es à la limite de la ram et du cpu, donc obligé de geler des pistes pour que la session tourne, comment tu peux lire en même temps et en plus la même piste non gelée dans un projet parallèle ????


Tu illustres parfaitement mon propos. Dans Cubase, tu freezes quand tu n'as plus d'autres choix. Dans reaper, le freeze étant plus flexible et moins contraignant tu peux alors l'utiliser tout de suite dans le processus de création tout au long de ton projet et donc ton cpu reste toujours dans le vert :)

C'est une approche différente de travail
Essayer d'utiliser reaper comme on utilises Cubase c'est se tirer une balle dans le pied. Le soft est pensé autrement justement. D'oú le rejet pur et simple (et compréhensible) de ce soft de la part de certains utilisateurs. Il faut penser différemment. Et ya pas que pour le freeze. Le routing aussi te permet des choses que tu ne PENSERAIT a faire ailleurs
100
Citation de emka :

Ou ,il y a, dans ma stan mais je suppose que dans d'autres aussi,le moyens de créer des pistes d'archives ,qui ne demandent aucunes ressources cpu....et de les sortir le moment venu .Bon mes projets ne contiennent jamais plus de ,à la louche,une 20aines de pistes stéréo et mono confondues,en gros je fais quasi tout en temps réel ,éventuellement réduire la taille des tampons ,mais c'est tout.




Pareille, je suppose aussi que chaque stan un minimum sérieuse permet d'archiver et d’appeler à tout moment un élément.
Pour un vingtaine de pistes le problème ne se pose pas, même pour quelques pistes en plus... et dans ce cas j'utilise plutôt des pistes supplémentaires « Tampon » qui sont simplement un peu plus loin dans le projet et désactivés.
Un besoin plus conséquent doit être relativement rare pour la majeur partie des homes studiste, moi même je ne fait pas beaucoup plus avec ma musique principalement électronique, c'est plutôt la synthèse, les effets ou des gros instru virtuel qui me prennent beaucoup de ressource, pas vraiment une question de nombre de piste...
En collaboration quand l'occasion se présente pour moi, là oui les projet sont plus conséquent.
J'ai eu par exemple à décliner un morceau en plusieurs saison pour de l'habillage vidéo, c'est encore une situation dans laquelle le multi projet peut être un avantage, un projet principal utilisé pour le montage des différents éléments, placer une saison derrière l'autre... et faire plusieurs projet pour travailler uniquement la musique de chaque saison. A savoir que dans ce cas nous faisions la vidéo en parrallèle, donc à tout moment on peut avoir besoin d'ajouter ou enlever un peu de musique en fonction des images... Bon, ok c'est pas tout les jours, mais quand t'es presque obligé de faire tout le travaille dans un même projet c'est moins rigolot.

[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 16:13:51 ]