Sujet Prise de son saxophone
- 22 réponses
- 6 participants
- 2 627 vues
- 6 followers
sygwel
globule_655
le tout est de savoir interprêter ce qu'on trouve sur le net.
quand je lis une méthode, je ne lis pas "c'est comme ça qu'il FAUT faire", mais "voici un bon point de départ".
Certes et c'est là tout le coeur du problème. Combien d'autres prenne cela comme parole d'évangile sous prétexte que c'est untel ou untel qui l'a dit ?
je persiste à dire qu'il existe tout de même des "best-practice" qui donneront un résultat acceptable (pas idéal, mais acceptable).
Quand on travaille pour soi-même, peut-être. Quand on travaille pour un client, "acceptable" n'est pas suffisant, ne serait-ce qu'en terme de conscience professionnelle.
Tout est une question de sémantique à mon avis. Ce que tu appelles "best-practice", j'appelle ça un "point de départ possible parmi la foultitude de points de départ possibles"
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
rroland
jdhog
C'est déjà un bon point de départ sachant que finalement...je ne sais pas à qui je m'adresse et je reçois des conseils de personnes dont je ne connais pas la qualité du travail et le niveau réel de compétences (ça marche aussi pour moi bien sûr ! sauf notre respect à tous
).Du coup il faut effectivement analyser, peser, recouper etc. et ne rien prendre pour argent comptant.
Je dirai que c'est en fait valable pour tout ce qui concerne le net ! L'outil est merveilleux, chacun est responsable de ce qu'il en fait.
Dans l'exemple de ce post par exemple :
Audiofanzine, Thomann etc m'ont amené à acheter un avalon 737 et un tlm 103.
Sachant que je débute quasiment dans la prise de son, j'ai privilégié des marques connues et des modèles très utilisés. Quand j'en aurait fait le tour, j'aurai une base me permettant de juger et de comparer pour acquérir du matériel plus pointu, plus spécifique à ce que je recherche. Pour l'instant ce n'est pas le cas puisque mes oreilles n'ont pas de références. Je commence donc avec du matos qui n'est pas le plus adéquat mais qui n'est pas le pire non plus.
Je dirais donc que les généralités d'internet permettent voire incitent à se lancer. Après, il n'y a pas d'e-shop vendant des oreilles de pro, du bon goût ou de la créativité
Songez qu'à la base, je ne savais même pas qu'un pré-ampli était souhaitable..........
[ Dernière édition du message le 06/12/2014 à 09:44:24 ]
sygwel
avalon 737 et tlm103 :
du matos qui n'est pas le pire non plus
jolie litote
c'est déjà un équipement "conséquent" pour une personne qui commence !
il te faudra déjà des années pour parvenir à exploiter à fond ce genre de matériel à mon avis.
Anonyme
Pour commencer, oublie les déesseurs et autres engins suceptibles de faire beaucoup plus de mal que de bien. Réserve le compresseur à la finition, quand tu n'auras que ça à te soucier, la partie sera déjà gagnée.
Citation de globule_655 :
6) Normalement, on devrait avoir là 90% du son que l'on recherche au minimum. Si le son à besoin d'un petit massage supplémentaire, des outils comme l'EQ peuvent être utiles. L'utilisation est très simple, il suffit d'écouter et de booster ce qui manque et atténuer ce qu'il y a en trop.
Sauf le grand respect que je voue à globule_655, je conseillerais l'inverse, atténuer ce qui gêne, puis booster éventuellement ce qui manque.
Citation de rroland :
Il faut penser que le micro n'est jamais qu'une oreille
Alors pour le coup, je suis en total désaccord avec ça. Ca serait très long à expliquer, mais en résumé, ce n'est pas là ou se trouve la meilleur place au concert qu'on choisit de placer les micros. Ce qui n'empêche que c'est avec ses oreilles qu'on choisi l'endroit ou on place son ou ses micros(s).
Pour conclure, les conseils de globules me semble très bien, mais faute de pouvoir aller enregistrer ailleurs, la solution pourrait être d'enregistrer avec autre chose que le TLM103 (pas un choix terrible pour un sax, ni pour quoi que ce soit en fait). A ta place, avec tes contraintes, j'aurais choisi un très bon dynamique (Sennheiser MD441 par exemple, ou le Beyer M201 qui est moins cher) pour capter le moins possible de son de ta pièce, puis recréer l'acoustique de manière artificielle. Ce n'est pas casher, mais c'est le mieux que tu puisses faire au vu de tes contraintes et de tes souhaits.
Anonyme
Citation de sygwell :
avalon 737 et tlm103 :
Citation :du matos qui n'est pas le pire non plus
jolie litote
c'est déjà un équipement "conséquent" pour une personne qui commence !
il te faudra déjà des années pour parvenir à exploiter à fond ce genre de matériel à mon avis.
Oui, c'est du matos "à la mode". Mais pour le même prix, ou peut trouver plus efficace, notamment le micro AMHA. Suffit pas de mettre des sous pour assurer le résultat.
[ Dernière édition du message le 06/12/2014 à 23:37:15 ]
globule_655
je conseillerais l'inverse, atténuer ce qui gêne, puis booster éventuellement ce qui manque.
J'aurai dû ajouter la mention "pas nécessairement dans cet ordre"
Oui, c'est du matos "à la mode". Mais pour le même prix, ou peut trouver plus efficace, notamment le micro AMHA. Suffit pas de mettre des sous pour assurer le résultat.
+1
Et j'appuie la suggestion de se tourner vers un bon dynamique
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
jdhog
Je vais pouvoir commencer à enregistrer (il me restera par contre à faire le même travail avec le soprano).J'ai beaucoup testé la distance, la hauteur et l'inclinaison de mon micro.
Je ne compresse rien.
J'ajoute juste un poil de réveb (1,3 secondes) à 50% et j'équalise un rien pour donner un peu plus de chaleur sans perdre de définition.
Par curiosité, qu'est ce qui a vous a tant déplu quand vous avez enregistré du sax (classique si c'est le cas) avec un tlm 103 ?
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte