réactions au dossier [Bien débuter] Expandeurs, de-essers, limiteurs, et égaliseurs dynamiques

Ca, c'est different, il suffit que tu aies un limiter sur la tranche master, et voila. La, on parle de mettre le limiteur sur une piste.

x

Hors sujet :

Je la pose au risque de dire une grosse bêtise.
defronsack
En quoi un limiter sur le bus master (tout cela en numérique) peut protéger la carte audio ?
A la base, elle ne peut sortir plus que la valeur max prévue par ses convertisseurs et autres chaines d’amplification, sinon elle coupe le signal mode sauvage crunch, mais pas plus de dB en sorties que le max prévu par le constructeur.
Si elle crame, c’est juste qu’il était temps d’aller voir chez un fabriquant plus sérieux ?
Pour les écoutes moniteurs, si on garde le gain intégré au moniteur ou sur son ampli à moitier, car en générale sa dynamique max peut être supérieure à celle de l’enceinte, on ne peut pas la cramer, car la carte aura elle déjà atteint son max, donc sortira un gros buzz qui ne fera que chatouiller ses moniteurs .
J’exagère un peu, mais à part l’écoute casque à volume un peu fort ou la mauvaise habitude d’avoir le gain hardware de ses moniteurs à plus des ¾ de sa course, c’est logiquement très difficile de faire cramer par exemple un tweeter, non?

Par exemple, le limiter logiciel dans la stan n'empêchera pas windows de produire un son de cloche genre 'vous avez un email' alors qu'on règle un pad tout gentil à fort volume.
Perso, si il doit y avoir un limiter, c'est plus du hardware avant les moniteurs, avec toujours le risque de taper dedans et de modifier son écoute. La carte son, de toute façon, à 0dB, elle crachote juste un peu de purée inaudible, mais pour elle s'est du pareil au même.

Desolé si c pas assez clair et precis jespere avoir un peu eclairé ta lenterne.

Le clip numerique en est une et sans limiteur il peut faire des degat, vaut mieux prevenir en tout cas. Desolé si c pas assez clair et precis jespere avoir un peu eclairé ta lenterne.

Citation de defronsack :

Desolé si c pas assez clair et precis jespere avoir un peu eclairé ta lenterne.

Disons qu'entre les fautes d'orthographe, de grammaire, de syntaxe et les approximations techniques on a un peu de mal à te suivre en effet.
Quant au sujet de base, faire clipper une carte son en sortie, même en continu, n'a aucune chance de la faire cramer.

Oui et je tennais a m'excuser mais je suis un peu speed, d'ou ces fautes ; )
Quand au "sujet de base", il ne se concentre pas sur la carte son. Si la mienne n'a effectivement pas cramé (et ni celle des autres je l'espere) une surcharge n'ai jamais bonne n'est ce pas ? C'est comme ça que la materiel, un jour, en a un sacré coup comme tu dit si bien. Mais oublions un instant cette pauvre carte son. Les processeurs (natif ou dsp) souffrent de ces surcharges avec agmentation evidente de la temperature (je pense au portables) ce sont eux qui effectuent les calculs. Si le plus gros danger concerne bien sur nos oreilles c'est pour toutes ces raisons qu'il est recommandé d'utiliser un limiteur, qui previendra en premier lieu de tous dommages auditif et materiel, pas forcement des problemes de calculs (la surcharge peu subsister meme sans le son) reste alors a identifier la source, parfoi un plug, d'autre foies une erreur de routage ou encore de codage . C'est tout ce que je voulais dire, sans trop rentrer dans les details, en esperant que les termes "erreurs de calculs" suivi de "surcharge" et de "surchauffe" soient assez facile a apprehender. ; )

Peace
Glob

Si il n'ya pas de limiter, les infos vont continuer d'afluer un clip numerique ce n'est ni us ni moi qu'une surcharge de calculs ( de valeurs positives), si c'est ta carte son qui coupe le son, c bien parcequ'il y a une surcharge ?

Citation de defronsack :

Si il n'ya pas de limiter, les infos vont continuer d'afluer un clip numerique ce n'est ni us ni moi qu'une surcharge de calculs ( de valeurs positives), si c'est ta carte son qui coupe le son, c bien parcequ'il y a une surcharge ?

Heu attention à ne pas tout mélanger. Quand tu clippes la sortie de ton convertisseur, ce n'est pas une question de puissance de calcul. C'est simplement que tous les bits (24 en général) sont "remplis" et que le convertisseur ne peut pas coder de valeur plus forte, c'est tout. Ça n'entraine en aucun cas de travail supplémentaire pour un éventuel dsp ou le processeur de l'ordinateur... contrairement au limiteur qui lui, a bien besoin de faire tourner son algorithme. Une sortie qui clippe en continu ne demande rien du tout en puissance de calcul comparé à un plugin de limiteur qui serait inséré sur une piste, même vide.

Peace
Glob

C'est u observation que jai faite deja plusieur foie mais peut etre d'autre cas me ferais mentir. ça me semble tout de meme assez logique.

je parle de surcharge et pas de puissance de calcul.

Si il n'ya pas de limiter, les infos vont continuer d'afluer un clip numerique ce n'est ni us ni moi qu'une surcharge de calculs

Je crois que defronsack évoque un bug que j'ai déjà eu avec divers logiciels, une sorte de larsen numérique. C'est très surprenant quand ça nous arrive, un limiteur dans la daw sert strictement à rien car le bug passe au travers, pareil je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir de la casses si les niveaux analogique entre moniteur et carte son reste dans leur tolérance, bref pas de problème quand le matos est aligné correctement. On peut éventuellement utiliser un limiteur matériel pour prévenir d'éventuel problème, par contre le limiteur logiciel ne sert à rien en protection.

Excuse moi mais si tu met un limiteur sur ton MASTER et que tu as ce fameux larsen qui peux taper très haut d'un coup, normalement tu n'entend rien c'est exactement a ça que qu'il sert et pas "a rien".

Mais ça n'a strictement rien à voir avec le signal qu'on injecte (que la STAN limite d'ailleurs sans que tu aies besoin de mettre un limiteur).