réactions au dossier [Bien débuter] Introduction à l’automation
- 59 réponses
- 28 participants
- 5 922 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Réponse d'ancien : oui. Par nécessité professionnelle plus que par envie. Regrets éternels
Mes premiers souvenirs d'automation remontent à un programme appelé Optifile, qui permettait de passer des nuits infernales à entrer des lignes de commande sur un écran minuscule et tout jauni au-dessus de la console. Grâce à ce bidule on pouvait automatiser le volume et le mute des pistes de la console. Quand on sait que la boîte qui distribuait Optifile a fermé boutique en 99, ça situe un peu l'époque.
C'est personnel, donc j'ai ensuite eu accès à des systèmes de plus en plus perfectionnés, rapides et fiables, sur des consoles motorisés ou pas (Radar...)
Pour répondre à la question, il est très difficile de revenir intégralement au mode de fonctionnement pré-automation.
Même si tourner un mix à l'époque était synonyme de franche rigolade / concentration (selon l'heure) les résultats s'accumulaient sous forme de dizaines de versions accumulées sur des DAT ou bandes masters, versions entre lesquelles on pouvait encore faire du montage pour avoir la version finale... Il faut garder en tête qu'avant l'automation et surtout le total recall qui paraît tellement naturel aujourd'hui, passer d'un titre à l'autre effaçait tous les réglages de la console, sans possibilité d'y revenir ! On tournait ses 5, 10 ou 30 versions et on passait à autre chose.
Ça c'était un peu comme l'automobile avant Michelin et l'invention du pneu, faut l'avouer
En revanche, les écueils apparus avec les progrès technologiques fulgurants des DAW sont, à mon humble avis, largement plus nombreux, quelques exemples :
- Pour un groupe, une équipe, l'implication que représentait le moment de tourner un mix a disparu. Aujourd'hui tout le monde pionce au fond des canapés quand l'ingé-son finit par dire " Ok, on tourne ", à 7h du mat'.
- Savoir qu'on peut toujours revenir sur un choix artistique provoque une fâcheuse tendance à la procrastination d'un côté (on verra ce détail plus tard...) et/ou à tuer la spontanéité artistique. Ex : décider d'un coup de mettre + 15 Db au tambourin et de l'envoyer à fond dans la réverb pour ensuite compresser le Master... N'est pas quelque chose qu'on peut remettre à plus tard. Soit on le fait sur le moment et on l'assume, soit on le fait jamais.
- Enfin, la pire des conséquences de l'automation et de la haute sophistication des DAW : le mixage avec les yeux.
Ça paraît idiot première vue, mais c'est le plus grand malheur des productions d'aujourd'hui.
Voir un trou dans son tetris colorés = " mais il manque pas un instrument là ?"
Voir une courbe d'automation trop raide = "nan, mais je l'ai mis trop fort là, spa possible ?!"
Etc...
Dsl, j'ai profité de ta question pour m'étaler un peu sur un sujet qui me plaît
Revenir totalement à la roue sans pneu, bof, c'est se faire du mal pour pas grand-chose.
En revanche, se fixer des limites pour bosser à la manière de ce qu'on faisait en analogique (qu'on ait connu l'époque ou pas) est un chemin intermédiaire que j'emprunte pour ma part le plus souvent possible.
Limiter le nombre de pistes, d'envois d'effets, d'inserts etc... Et enregistrer ses automations à la main plutôt qu'en dessinant des traits à la souris...
En même temps je parle de musique vivante ou qui tente de le rester.
Si c'est pour finir sur Voltage, aucun de ces conseils n'est valable
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Hakim+K
2178
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
gihaume
350
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
pial a pru
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
441
Citation de gihaume :
Quelqu'un ici a-t-il déjà voulu laisser tomber le mixage "à l'ancienne" sur une console analo pour l'ordi et l'a finalement regretté?
Réponse d'ancien : oui. Par nécessité professionnelle plus que par envie. Regrets éternels
Mes premiers souvenirs d'automation remontent à un programme appelé Optifile, qui permettait de passer des nuits infernales à entrer des lignes de commande sur un écran minuscule et tout jauni au-dessus de la console. Grâce à ce bidule on pouvait automatiser le volume et le mute des pistes de la console. Quand on sait que la boîte qui distribuait Optifile a fermé boutique en 99, ça situe un peu l'époque.
C'est personnel, donc j'ai ensuite eu accès à des systèmes de plus en plus perfectionnés, rapides et fiables, sur des consoles motorisés ou pas (Radar...)
Pour répondre à la question, il est très difficile de revenir intégralement au mode de fonctionnement pré-automation.
Même si tourner un mix à l'époque était synonyme de franche rigolade / concentration (selon l'heure) les résultats s'accumulaient sous forme de dizaines de versions accumulées sur des DAT ou bandes masters, versions entre lesquelles on pouvait encore faire du montage pour avoir la version finale... Il faut garder en tête qu'avant l'automation et surtout le total recall qui paraît tellement naturel aujourd'hui, passer d'un titre à l'autre effaçait tous les réglages de la console, sans possibilité d'y revenir ! On tournait ses 5, 10 ou 30 versions et on passait à autre chose.
Ça c'était un peu comme l'automobile avant Michelin et l'invention du pneu, faut l'avouer
En revanche, les écueils apparus avec les progrès technologiques fulgurants des DAW sont, à mon humble avis, largement plus nombreux, quelques exemples :
- Pour un groupe, une équipe, l'implication que représentait le moment de tourner un mix a disparu. Aujourd'hui tout le monde pionce au fond des canapés quand l'ingé-son finit par dire " Ok, on tourne ", à 7h du mat'.
- Savoir qu'on peut toujours revenir sur un choix artistique provoque une fâcheuse tendance à la procrastination d'un côté (on verra ce détail plus tard...) et/ou à tuer la spontanéité artistique. Ex : décider d'un coup de mettre + 15 Db au tambourin et de l'envoyer à fond dans la réverb pour ensuite compresser le Master... N'est pas quelque chose qu'on peut remettre à plus tard. Soit on le fait sur le moment et on l'assume, soit on le fait jamais.
- Enfin, la pire des conséquences de l'automation et de la haute sophistication des DAW : le mixage avec les yeux.
Ça paraît idiot première vue, mais c'est le plus grand malheur des productions d'aujourd'hui.
Voir un trou dans son tetris colorés = " mais il manque pas un instrument là ?"
Voir une courbe d'automation trop raide = "nan, mais je l'ai mis trop fort là, spa possible ?!"
Etc...
Dsl, j'ai profité de ta question pour m'étaler un peu sur un sujet qui me plaît
Revenir totalement à la roue sans pneu, bof, c'est se faire du mal pour pas grand-chose.
En revanche, se fixer des limites pour bosser à la manière de ce qu'on faisait en analogique (qu'on ait connu l'époque ou pas) est un chemin intermédiaire que j'emprunte pour ma part le plus souvent possible.
Limiter le nombre de pistes, d'envois d'effets, d'inserts etc... Et enregistrer ses automations à la main plutôt qu'en dessinant des traits à la souris...
En même temps je parle de musique vivante ou qui tente de le rester.
Si c'est pour finir sur Voltage, aucun de ces conseils n'est valable
Anonyme
8413
Anonyme
441
@Reno Mellow
Tout cela est personnel, on est bien d'accord
Ni Zappa ni Hendrix ne se serait gênés pour utiliser les outils les plus sophistiqués.
Mais ( attention, métaphysique
) s'ils sont Zappa et Hendrix, n'est-ce pas justement parce que leur génie a su transcender les limites techniques de leur époque ? L'oeuf, la poule, tout ça...
Et en filigrane, où et qui sont les Hendrix et Zappa d'aujourd'hui ? Question sérieuse, recos bienvenues !
En revanche euh, le mixage avec les yeux, ça fait quand même des ravages
C'est ce qui a entraîné la disparition des silences, puis des nuances.
Moi ce que j'en dis hein, suffit d'allumer la radio...
Tout cela est personnel, on est bien d'accord
Ni Zappa ni Hendrix ne se serait gênés pour utiliser les outils les plus sophistiqués.
Mais ( attention, métaphysique
) s'ils sont Zappa et Hendrix, n'est-ce pas justement parce que leur génie a su transcender les limites techniques de leur époque ? L'oeuf, la poule, tout ça... Et en filigrane, où et qui sont les Hendrix et Zappa d'aujourd'hui ? Question sérieuse, recos bienvenues !
En revanche euh, le mixage avec les yeux, ça fait quand même des ravages
C'est ce qui a entraîné la disparition des silences, puis des nuances.
Moi ce que j'en dis hein, suffit d'allumer la radio...
Anonyme
8413
Vévé
5512
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Disons que maintenant, avec les Daw, on a accès à beaucoup plus d'informations visuelles comme les courbes des compresseurs et eq qu'on n'a pas sur du hardware.
Il suffit simplement de ne pas regarder l'écran quand on fait la comparaison A/B et d'écouter
Il suffit simplement de ne pas regarder l'écran quand on fait la comparaison A/B et d'écouter
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte