réactions au dossier [Bien débuter] L’export final de votre mix
- 89 réponses
- 36 participants
- 8 867 vues
- 43 followers
Nantho Valentine
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Chris.F
Messieurs les spécialistes une conclusion donc ? Parce qu'à part la 'baston' de chiffres et les vieux poncifs du genre "moi j'préfère un bon mixe en 4bits, qu'un mauvais en 64 ma bonne dame" on a garde quoi de ces échanges flamboyants ?
Chris.
[ Dernière édition du message le 22/05/2017 à 15:00:12 ]
Silos
Tu veux dire le format d'export ?
Pour ça il faut garder à l'esprit qu'un export peut être une conversion, une conversion serra majoritairement sans perte quand on garde la même fréquence et la même résolution (ou résolution supérieur) que le fichier source. En sortie de stan, juste avant d'attaquer la carte son, t'es normalement (sauf exeption?) en 32bit et la fréquence est celle que tu as choisi pour ton projet.
Le 24 bits peut être suffisant, perso je fais mes exports en 32 bit car c'est là que j'obtiens les meilleurs résultat.
Et moi qui ne voulais pas parler de bits , tant pis il me reste à tous vous éclater en faisant de la super musique en 44/16 de A à Z
mdti
ne vaut-il pas mieux dans un premier temps simplement exporter au format auquel à été mixé le projet/morceau? sinon, quel intérêt d'augmenter la bit-depth ??? (la réduire de 24 à 16 pour être dans un "format cd" ok, mais de 24 à 32, quel intérêt?)
Silos
patrick_g75
LA plupart des débats autour de ce sujet sont semblables et il me semble important de rappeler qu'il est bon de savoir DE QUOI on parle dans le débat?
D'audio-numérique? ou de SON?
...
A force de branler de la souris, des boutons de plug-in et des formes d'ondes, on en oublierai presque qu'on travaille du son... Et le plus paradoxal, c'est qu'en fait, dans une chaine de son classique audio numérique, le son n'existe qu'avant le microphone et après les enceintes... à peu près les deux seuls endroits où 75 % des home-studistes et 99% des débutants ne prêtent aucune attention, préférant se peigner la nouille sur des histoire de bit, de fréquence d’échantillonnage ou de marque de plug-ins...
Pourquoi je dis ca?
Parce que si je met à la place de l'ingé son mastering, je préfère recevoir un fichier en 16bit 44.1 Khz mixé proprement, attentivement et qui ne souffre pas de tous les défauts de mixage amateurs qu'un fichier 64bit float à 384Khz qui est mal arrangé, mal mixé et formant un gruyère spectral.
Ah ! Voilà qui fait du bien à mes neurones !
Un peu de bon sens dans ce mode de brutes...
Merci ReNo Mellow, pour ce rappel du "pourquoi on fait tout ça qu'on fait comme on le fait"
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
rroland
Le fait de laisser un peu de réserve (6 dB est une bonne base) permettra d'entrer dans les machines analogiques, encore très utilisées en mastering sans souci, même si l'on applique une correction à l'eq. Sinon, il faudra baisser le niveau du mix avant de le traiter.
J'ai régulièrement des personnes qui envoient un mix modulant assez bas (genre -14 dBFS), ce qui ne pose pas de souci en 24 ou 32 bit, pour qu'un gain important soit appliqué par des machines analogiques haut de gamme, ce qui donne une "couleur" parfois intéressante, qui ne serait pas présente avec un gain numérique.
GuitaristeFuturiste
Fournir un mix en 16 bit quand il est possible de le donner en 24 ou 32 bit, c'est dommage... Parce que la difference est vraiment audible, toutes choses égales par ailleurs. Entre 32 et 24, cela sera moins perceptible. Cela en vaut la peine quand la musique présente une très grande plage dynamique (musique classique, jazz...).
Le fait de laisser un peu de réserve (6 dB est une bonne base) permettra d'entrer dans les machines analogiques, encore très utilisées en mastering sans souci, même si l'on applique une correction à l'eq. Sinon, il faudra baisser le niveau du mix avant de le traiter.
J'ai régulièrement des personnes qui envoient un mix modulant assez bas (genre -14 dBFS), ce qui ne pose pas de souci en 24 ou 32 bit, pour qu'un gain important soit appliqué par des machines analogiques haut de gamme, ce qui donne une "couleur" parfois intéressante, qui ne serait pas présente avec un gain numérique.
Mais dis moi, dans ce cas alors, si tu utilise des machines analogiques, tu peux très bien baisser un mix qui tape à -1dBFS à -14dBFS avant d'entrer dans les machines analogiques non? Le fait que le client envoie un mix à -20 ou -0.1 ne sert finalement à rien non?
Je pose la question parce que tu coup tu remet en question ce qui était dit avant en disant que recevoir un mix à -14dBFS est un avantage par rapport à un mix plus fort vus qu'il te permet de mieux exploiter ton hardware...
:x
Nantho Valentine
Maintenant que nous avons vu comment effectuer l’export final de notre mix de façon optimale, nous pouvons aborder un point souvent négligé par le néophyte : l’export de mix alternatifs.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Les déclinaisons de votre mix - 1re partie" qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/04/20 ]
Peaveycroquette
Eh bien tout simplement de faciliter la vie de l’ingénieur de mastering en amont
il fallait comprendre en aval, bien sûr
Pour la synchro entre différentes versions du mix, je cale un petit 1000Hz de quelques dixièmes de secondes sur tous les fichiers. Les ingés de mastering apprécient.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Les déclinaisons de votre mix - 1re partie" qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/04/20 ]
globutu
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Les déclinaisons de votre mix - 1re partie" qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/04/20 ]
- < Liste des sujets
- Charte