réactions au dossier [Bien débuter] Pour en finir avec les complexes…
- 63 réponses
- 40 participants
- 7 305 vues
- 59 followers

Nantho Valentine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

spgj

Exprimons nous et faisons nous plaisir.


Anonyme

Si je puis me permettre, un patron des patrons se permet encore ( et toujours) de résister à l'envahisseur, en enregistrant Live, sans overdubs ni mixage ni rien. Bon y'a de la belle console et ça joue, mais c'est direct-to-tape
Bravo encore pour ton boulot


vcnt92


CapitaniOccitània

Ni dieu ni clavier maître

Oghkhood



bronibroni

Effectivement, le manque de moyen est une excuse trop facile (c'est la mienne, du reste).

perigo


Tout simplement parce que beaucoup pensent que le manque de matériel et / ou l'absence de connaissance technique sont un frein indiscutable à leur expressivité artistique.
c'est tellement vrai...

Pour moi, la musique est un cadeau dont l'enregistrement n'est que l'emballage, ni plus ni moins.
c'est tellement faux...

On peut difficilement séparer la musique de son support d'enregistrement. Cela forme pour moi un tout indissociable.
En peinture, le pigment, le type de toile, l'encadrement, le lieux d'exposition font la toile. Comme l'enregistrement fait la musique.
Le choix du support et des conditions d'enregistrement vont déterminer la pièce finale. C'est là que les difficultés apparaissent : entre la volonté exprimée par un musicien ou un groupe de saisir le son sur tel support avec tels moyens et l'aboutissement final, tout un ensemble de paramètres et critères entre en jeu dans le processus. tout seul ou en faisant appel à un pro ? Comment ça doit sonner ? Où et avec qui enregistrer ? Dans quelles conditions enregistrer ? Live ? Piste par piste ?
Mais face à la montagne de questions que cela pose, une revient presque toujours : c'est la question du budget.
La démocratisation des techniques d'enregistrement a apporté des réponses capitales à ce problème mais ça fait déjà 30 ans que les choses ont commencé avec les premiers 2,4 et 8 pistes analo du marché grand public avec cette constante : toujours plus démocratique et toujours moins cher...Les enregistreurs cassettes et à bande que je possède valaient à l'époque un smig et demi de boulot...Aujourd'hui quelques centaines d'euros suffisent. Cette expérience de 30 ans nous a montré qu'un gros budget studio ou un gros studio bourré de matos ne garantissait pas évidemment de manière automatique la sortie d'un bon disque. Mais l'inverse est tout aussi vrai : c'est grâce à la qualité de tel matériel et de telle équipe d'ingénieur qu'un disque est aussi bon, sonne aussi bien...Difficile de mettre sur une même ligne un pro qui doit en tirer un salaire d'un amateur pour qui cela n'est pas le moyen principal de subsistance...
Tout comme l'excellente technicité d'un musicien ne veut pas dire qu'il est capable d'être créatif, d'avoir un bon groupe et d'attirer à lui un public désireux d'écouter d'acheter ses créations. Il pourra au mieux être un interprète...Il y a de la place pour tout le monde.
Il n'y qu'une seule règle pour moi : pas de règles donc pas de complexe. Juste de bonne intuitions, de bonnes décisions et de bonnes rencontres.
Alors, quand certains pensent qu'il faut effectivement accumuler des milliers d'euros de matériel pour jouer ou enregistrer de la musique de qualité, évidemment qu'ils se trompent. Il suffit de voir le nombre de studios ou de particuliers qui revendent sur ce site même du matos en palette, revoyant leur copie, après s'être royalement ruinés pour pleins de raisons. Ils suffit aussi d'entendre le nombre de chef d'oeuvres d'artistes très connus ou d'illustres inconnus qui ont été enregistrés en mode DIY en home studio ou dans une cave ou à la plage...mais aussi le nombre de bouses inaudibles...
Il n'y a pas donc théoriquement pas de règles déterminantes si ce n'est peut-être dans la musique "mainstream" ou "commerciale", une règle est constante : plus tu es connu, plus tu as du budget car tu as "la chance" d'être produit et plus tu risques de faire de la musique de merde car ton (mauvais) producteur qui a misé du pognon sur toi veut le retour de la pièce et voudras que tu satisfasses d'abord les oreilles d'un large public euh..."des clients" dira t-il. Or on sait très bien que ce n'est pas le plus large public qui écoute la meilleure des musiques.
"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"
Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.
[ Dernière édition du message le 06/12/2017 à 15:48:36 ]

ElVicente


Un autre exemple qui m'a personnellement frappé à ce sujet c'est le 2nd album des Black Keys, "thickfreakness", enregistré très rapidement dans une cave par le batteur du groupe, c'est tout boueux comme son mais bon dieu ce que c'est bon!
Peut-être une dimension de "geste artistique" qui correspond parfois à un "beau" son très travaillé et maîtrisé, et d'autres fois avec des maladresses et des "défauts" qu'on accepte ou qui peuvent même devenir des forces...

perigo

Peut-être une dimension de "geste artistique" qui correspond parfois à un "beau" son très travaillé et maîtrisé, et d'autres fois avec des maladresses et des "défauts" qu'on accepte ou qui peuvent même devenir des forces...
C'est complètement ça.
Album de deux légendes entièrement enregistré sur Revox G36 (2 pistes à lampes) :

"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"
Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.
[ Dernière édition du message le 06/12/2017 à 16:01:51 ]

Will Zégal

La solution est de chercher son propre son. Et surtout qu'il soit cohérent avec la musique.
Je me rappelle une interview de Renaud Letang (que je ne retrouve plus) qui racontait que la production de Clandestino (Manu Chao) avait été un enfer parce que Letang était habitué à faire un travail très propre et qu'au contraire, Manu Chao cherchait un son brut, enregistré parfois un peu à l'arrache dans des endroits à l'acoustique douteuse.
Il concluait qu'au final, c'est en accouchant de cet album qu'il s'est senti révélé et que l'album est très émotionnel.
Une chose importante aussi : parfois, le manque de moyens techniques (notamment de matos) met une grosse pression : il faut bidouiller pour enregistrer dans les meilleures conditions possibles et on stresse parce qu'on a peur du résultat.
Je trouve au contraire qu'il faut prendre ce manque et cette obligation de bidouillage avec légèreté et en faire au contraire une occasion d'expérimentations.
Dans le premier cas (stress, tension), on se crispe pour la musique. Dans le second, on se lâche en se disant que ça n'a pas d'importance, qu'on expérimente et que si ça marche pas on essayera autre chose.
Et c'est souvent là que les trucs magiques arrivent.

Okuhtfesa

« Le plus souvent, on ne veut savoir que pour en parler », Blaise Pascal.
[ Dernière édition du message le 06/12/2017 à 17:08:15 ]

Bertoto

Parfois j'aimerai bien retourner à l'époque ou je ne faisait pas trop attention à mon son, du moment que le batteur ne me couvrait pas trop j'étai déjà content. On avait plus de fraîcheur et l'énergie n'était pas inhibée par toutes ses prises de tête techniques.
Mais c'est un phantasme, on ne peut plus prendre vraiment plaisir à jouer de nos jours sans être un minimum satisfait de son son.

globutu

Ensuite, une "erreur" que je vois est des "débutants" partir tout de suite sur des Orion , appollo,preamp pour de l'enregistrement basique.... Alors qu'une focusrite, steinberg feront le job qui est d'enregistrer le son.
Ce n'est pas ca qui fera la diff, mais l'idéé du morceau, la créativité, si on a des bons musiciens, chanteurs, si l'acoustique de la pièce est un mini correct, si on apprend a bien placer des micros, apprendre a mixer. (je ne parle pas du mastering car un morceau très bien mixé nécessite pas de mastering) . Tellement de choses qui ont rien avoir avec le matos et pourtant qui feront tout.
[ Dernière édition du message le 06/12/2017 à 18:16:17 ]

jessy_c_dead

C'est rassurant, j'ai entendu tellement de gens dire qu'ils preferent ecouté un truc de merde bien enregistré que l'inverse... Et je n'amplifie meme pas !
Merci de me redonner foi en l'etre humain ! 

mel018

 On devrait prendre tout cela bien plus souvent en considération. Le ressentis que peut apporter la musique, qu'il y es technique, materiel ou non (du moins un minimum) c'est bien la le cœur de l'art.
 On devrait prendre tout cela bien plus souvent en considération. Le ressentis que peut apporter la musique, qu'il y es technique, materiel ou non (du moins un minimum) c'est bien la le cœur de l'art. 
C.i.r.c.u.s.

Beat Thang iz Dead 

ms82

perso j'adore cette version de muse:

zooloo


oboreal

Quand on est un musicien moyen, on a toujours tendance à se dire que si on est pas au pinacle, c'est parce qu'on a pas le bon micro, pas le bon instru, pas le bon plugin, pas l'acoustique etc... Le fait d'être dans les conditions "idéales" remet l'église au milieu du village : si ca défonce pas, c'est juste parce qu'on a pas assez bossé, ou pire, parce qu'on a pas assez de talent...
Après, clairement, des zicos de folie, avec un vrai propos n'ont pas besoin de moyens gargantuesques pour transmettre une émotion, j'ai par exemple énormément écouté cette version de sting :
Pourtant c'est clairement hyper minimaliste niveau miking... mais la compo, et l'interpétation font toute la différence...

vincislex

Jamais dans l'histoire de la musique n'importe quel quidam a eu accès a du matos de qualité à des prix si bas... Est-ce que pour autant la musique est meilleure aujourd'hui ?! Je ne pense pas !
Ce qui compte c'est la musique, l'émotion...
On peut faire l'exercice inverse... Ecoutez attentivement des titres que vous détestez, d'artistes que vous n'aimez pas du tout. En général c'est admirablement bien produit et ça sonne... Mais rien ne se passe pour vous.
Autre "angle d'attaque"... la technique infinie actuelle permet aussi de se noyer dans la sur-qualité, dans la surenchère technologique... alors que de nombreux groupes et innés-sons ont inventés des techniques de ouf à cause des limites technologiques, du manque de temps et de moyens.
C'est d'autant plus vrai aussi que le .mp3 a envahi la terre et que beaucoup de gens mettent la musique en fond sonore en faisant tant d'autres choses...
Alors oui, bien évidemment un album bien produit d'un artiste qu'on affectionne... c'est nettement mieux
 et ne boudons pas notre plaisir.
 et ne boudons pas notre plaisir.J'ai récemment eu une expérience incroyable d'écouter de la musique sur une Hi-fi à 25.000€ (!)... je me souviens d'un "Highway to Hell" que je n'avais jamais entendu de la sorte ou de "Space Oddity" (grand fan de Bowie) dont je n'avais encore jamais entendu certains détails... ou même de Norah Jones (pas un grand fan) que j'avais l'impression d'entendre respirer à côté de moi...
Bref ! Merci pour ce partage
It's happening now, not tomorrow

jeff 7 adore.


mdti

Citation de : jeff 7 adore.
y'a juste plus le filtre des grandes maisons qui (malgré tout) faisaient sortir que le meilleur.
le "filtre des maisons de disques"??????? ils faiosaient sortir le meilleure????? c'est justement quand ça n'existait pas qu'ils pro duisait mieux et pas que pour des objectifs de rentabilité . Enfin si on en croit C Santana sur le sujet dans une vidéos bien connue (mais que je ne retrouve pas).
comme à l'époque du vynil, je kiffe les bootlegs et les vidéos de groupes fgaites à l'arrache dans le couloir de la salle de bain. voilà la vraie energie qui n'existe plus vraiment après être passé par "le filtre" (la moulinette) fadasse des maisons de disques et des prod officielles.
tiens par ex, eux ils font des tournées internationales.
je n'ai aucune envie de voir ce titre dans une vidéos 16/35 mm avec une belle images blue-ray ultra hd. raf de tout ça; c'est du pipeau et ça n'a aucun sens.
https://www.youtube.com/watch?v=GnEmD17kYsE
[ Dernière édition du message le 07/12/2017 à 08:59:15 ]
![[d-_-b] [d-_-b]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/8/8/885479.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=594492d1a968c69dd22a929ba2eebb00)
[d-_-b]

Il y a eu une série docu sur l'enregistrement sur arte il y a quelques mois ("Sound Breaking" je crois) qui était très instructive à ce sujet. Je me souviens du passage sur Rita Mitsuko qui défendait faire une musique artisanale et expliquait avec quoi ils avaient enregistré leurs premiers tubes... j'ai plus le détail en tête mais là encore il y avait trois fois rien ! Il y a aussi l'anecdote dont parle Will à propos de Manu Chao et plein d'autre histoires de studio, si ça vous intéresse jetez-y un oeil


danyx

Ca m'arrive super souvent d'expliquer à des novices que l'important, la seule chose qui compte, c'est ce que l'on enregistre, et surtout pas le matériel ou la façon dont on l'enregistre!
Ce que l'auditeur lambda écoute, c'est la chanson, les notes, pas le son...
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







