réactions au dossier [Bien débuter] Le retour pour le chanteur (1re partie)
- 55 réponses
- 12 participants
- 6 261 vues
- 18 followers
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Tu résonnes en ingé-son.
Ce n'est pas un problème d'aimer être ou ne pas être en immersion. Ce n'est pas non plus de vouloir sa voix au naturel ou pas ou d'avoir le super son du micro. C'est juste qu'en immersion totale tu chantes plus faux. On s'en fout un peu de comment ça sonne dans le retour du chanteur. Le but n'est pas de fournir au chanteur le son qui lui plait, ni de se rapprocher du rendu final. Ce qu'on veut c'est une bonne prise, et les trucs indiqués par Nantho sont ceux qui permettent d'y arriver.
As-tu déjà chanté avec un casque fermé sur les oreilles?
En fait tu vas essayer d'être juste en entendant ce que le casque t'envoie, mais pour chanter juste ça ne suffit pas, il est nécessaire de s'entendre naturellement et de ressentir les vibrations de son corps et de la pièce.
Je ne sais pas l'expliquer physiquement, ça doit pouvoir se faire mais je n'ai pas les connaissances requises.
Ta voix fait parti de toi, tu l'entends avec tout ton corps. C'est d'ailleurs ce qui explique que tu perçois ta voix autrement que comme les autres l'entendent. Donc si tout ton corps n'entend pas correctement ta voix tu vas être faux, les oreilles ne suffisent pas *. Quand tu enfermes le chanteur dans un casque tu le prives des autres perceptions.
Forcement on se sent mieux avec le casque correctement sur les oreilles plutôt qu'avec une oreillette de travers. Par contre la prochaine fois fais essayer les 2 versions à ton chanteur. Je suis sûr que la prise avec le casque que sur une oreille sera meilleure, même s'il trouvera ça moins confortable. A vrai dire dans cet article c'est du confort de la voix dont il est question et non pas du confort du chanteur... parce que le chanteur lui sera plus confortable dans un canapé avec une bière à la main
Ce n'est pas un problème d'aimer être ou ne pas être en immersion. Ce n'est pas non plus de vouloir sa voix au naturel ou pas ou d'avoir le super son du micro. C'est juste qu'en immersion totale tu chantes plus faux. On s'en fout un peu de comment ça sonne dans le retour du chanteur. Le but n'est pas de fournir au chanteur le son qui lui plait, ni de se rapprocher du rendu final. Ce qu'on veut c'est une bonne prise, et les trucs indiqués par Nantho sont ceux qui permettent d'y arriver.
As-tu déjà chanté avec un casque fermé sur les oreilles?
En fait tu vas essayer d'être juste en entendant ce que le casque t'envoie, mais pour chanter juste ça ne suffit pas, il est nécessaire de s'entendre naturellement et de ressentir les vibrations de son corps et de la pièce.
Je ne sais pas l'expliquer physiquement, ça doit pouvoir se faire mais je n'ai pas les connaissances requises.
Ta voix fait parti de toi, tu l'entends avec tout ton corps. C'est d'ailleurs ce qui explique que tu perçois ta voix autrement que comme les autres l'entendent. Donc si tout ton corps n'entend pas correctement ta voix tu vas être faux, les oreilles ne suffisent pas *. Quand tu enfermes le chanteur dans un casque tu le prives des autres perceptions.
Citation :
les quelques personnes que j'ai enregistrés de la sorte ne s'en sont pas plaint.
Forcement on se sent mieux avec le casque correctement sur les oreilles plutôt qu'avec une oreillette de travers. Par contre la prochaine fois fais essayer les 2 versions à ton chanteur. Je suis sûr que la prise avec le casque que sur une oreille sera meilleure, même s'il trouvera ça moins confortable. A vrai dire dans cet article c'est du confort de la voix dont il est question et non pas du confort du chanteur... parce que le chanteur lui sera plus confortable dans un canapé avec une bière à la main
Hors sujet :
* On retrouve exceptionnellement ce genre de phénomène avec certains instruments acoustiques avec lesquels le corps entre en symbiose, genre le violoncelle. Certains violoncellistes ont besoin de s'entendre au naturel pour donner le meilleur. Faut dire aussi qu'on le met entre les jambes
[ Dernière édition du message le 20/09/2018 à 10:30:40 ]
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
98
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
la.boulanderie
1025
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
98
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Vous pouvez sauter ce post il est tout orange
Hors sujet :
Citation :the bubble : je fais confiance aux dires de nantho à 150 %
Par rapport à ce dernier billet, je n'ai pas cette impression en te lisant.
Citation :the bubble : après ça me fait aussi marrer ta réaction, toi qui avait l'air de tant aimer ta roland octacapture, tu n'étais donc pas satisfait et tu t'es acheté une clarett.
Avant de te marrer réfléchis 2 minutes, la raison tient en 1 mot le Thunderbolt pour accompagner un nouveau mac pro. Sinon la qualité des prise réalisées avec l'octacapture est aussi bonne qu'avec la Clarett. On change aussi de carte son pour avoir plus d'in/out, j'étais à l'étroit avec une apogee duet, mais là encore qualité de son plus que suffisante avec la duet. Donc je maintiens, acheter la meilleure carte son ne va pas radicalement changer les prises de voix, sauf si on a acheté une merde (déjà expliqué... hein, pas de Berhi).
Citation :the bubble : je n'ai pas lu dans un de tes posts que tu disais que le micro était important,
C'était pourtant là au post #10, la phrase de conclusion en plus.
Citation :Hakim + k : Ben si le sujet de l'article c'est chercher à bien s'entendre physiquement et non pas bien s'entendre "psychologiquement".
the bubble : sauf que les deux sont en corrélation directe. trier les infos, c'est bien, en assimiler plein en même temps, c'est encore mieux.
Toi aussi tu tries arbitrairement car collé à la phrase que tu cites il y avait ça :
Citation :preuve que mon désir est d'assimiler les 2 idées, la mienne et celle de jean mi. Ce qu'il a parfaitement compris je pense. Tu lis peut-être trop en diagonale.Hakim+K : Ceci dit je suis d'accord sur tes remarques concernant le mental
[ Dernière édition du message le 21/09/2018 à 10:51:04 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
ouf. j'ai cru que tu allais avoir raison encore sur ce que j'allais écrire au prochain post. me voilà soulagé.
Citation :dans ta mauvaise foi, tu as oublié que je m'excusais; c'est bien dommage.the bubble : je n'ai pas lu dans un de tes posts que tu disais que le micro était important,
C'était pourtant là au post #10, la phrase de conclusion en plus.
Citation :Peut-être, je suis de la vieille école, celle où on étudiait Montaigne, Voltaire etc... pour développer l'esprit critique. Aujourd’hui la tendance c'est, chacun dit ce qu'il veut, n'importe où, n'importe quand et on s'en fout de ce que ça signifie et surtout on évite le débat, l'échange et la confrontation.
ben écoute c'est très bien, sauf que là je ne l'évite pas du tout la confrontation. Et là tu fais du monologue, je persiste et signe, il n'y a pas d'échange, tu imposes ton point de vue. mais je ne vais pas en faire une maladie, c'est juste qu'il faudrait que tu en prennes un peu conscience. Dès le début, tu n'as pas débattu, tu as qualifié ma remarque de hors sujet ce qui confirme bien que tu n'as pas compris (comme tu l'as dit plus haut) ma remarque. Alors mets un peu ton égo à la porte et calme toi; En ce qui me concerne, j'assume complètement ne pas avoir lu tes posts et ne pas avoir toutes les données de tes choix. Je ne fais que défendre l'attaque qui a commencé envers moi dès le premier mot que tu as écrit après mon post. Si tu veux débattre, fais le avec respect et non dans la violence, sinon ne te plains pas qu'on te réponde de la même manière que tu écrit aux gens. mets le mode défensif off et ça ira mieux.
Citation :la tendance c'est, chacun dit ce qu'il veut, n'importe où, n'importe quand et on s'en fout de ce que ça signifie
Encore heureux, la liberté de s'exprimer c'est primordial, si dans le même temps en accepte d'avoir tort dans ses paroles et avoir la modestie de continuer à apprendre sans imposer parce que ce n'est pas ça connaitre et apprendre. mais encore une fois dans le respect, je confirme.
[ Dernière édition du message le 21/09/2018 à 09:50:24 ]
Anonyme
98
Oui j'ai compris ( et je pratique depuis suffisament longtemps pour avoir tout essayé et pour avoir integré les concéquences, les incidences, sur la prise de son du choix d'un monitoring ) apres on fait un choix, celui qui nous convient le mieux en conscience. Mais pour moi c'est devenu un détail (d'importance) mais un détail dans la mesure ou je n'est pas de problême avec ça depuis longtemps. Hors écouté, s'écouté demande un travail mental, qui me semble de plus long haleine, ( en ce qui me concerne ) dans le fond je ne discocie pas écoute physique et écoute pyschologique et qualité d'interprétation. Je vois ça comme un tout fait d'interdépendances. ( on va y arriver 
)
)[ Dernière édition du message le 21/09/2018 à 11:23:31 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
... mais un détail dans la mesure ou je n'est pas de problême avec ça depuis longtemps.
Avec ça je comprends mieux jean mi
On ne connait pas ton parcours. J'avais un peu compris que tu disais que les propos de ce billet de Nantho n'avaient pas d'importance. Pour ceux qui n'ont pas ton expérience ça en a beaucoup. Et j'espère que certains vont vraiment essayer ces trucs, ce n'est pas du pipeau.
Je reste d'accord avec toi sur le travail mental a effectué qui est vraiment de plus longue haleine... Peut-être Nantho en parlera... euh finalement je ne vois pas comment il pourrait... c'est trop subjectif et trop personnel. A mon petit niveau, c'est effectivement un problème que je rencontre à chaque fois que je me retrouve devant le micro. Trop de concentration, trop exigences envers moi-même, pas assez de laisser aller pour vivre pleinement l'interprétation au naturel... et enfin obtenir l'émotion. J'ai pourtant mis au point quelques petits trucs pour m'éviter la pression, mais ça ne semble pas encore suffisant.
[ Dernière édition du message le 21/09/2018 à 11:43:18 ]
Anonyme
98
Citation :
c'est effectivement un problème que je rencontre à chaque fois que je me retrouve devant le micro. Trop de concentration, trop exigences envers moi-même, pas assez de laisser aller pour vivre pleinement l'interprétation au naturel...
C'est effectivement là où souvent le bas blesse, je connais trop cela aussi. J'ai aussi mon idée la dessus. Dans l'idéal il faut travailler le morceau dans les conditions d'enregistrement pour s'habituer a ces conditions. Au fil des prises forcément le naturel s'en recent, mais le but n'est pas de faire une version définitive. Mais d'acquerrir la maitrise de beaucoup de chose lié au mental (on en a déja parlé). Puis quand on s'y sent, éssayer un matin de faire que des premieres prises, au dela le naturel se gate, donc recommencer le lendemain, ainsi de suite. Jusqu'a obtension d'une inetrprétation correct. Je vois pas comment il serait possible de faire autrement. Le plus difficile est de se dire j'arrète pour ce morceau, parcequ'une petite voix cruelle et insatiable nous dit que l'on peut, que l'on se doit faire mieux.
[ Dernière édition du message le 21/09/2018 à 12:32:43 ]
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
98
- < Liste des sujets
- Charte