réactions au dossier [Bien débuter] Le choix du micro pour le chant (1re partie)
- 43 réponses
- 26 participants
- 4 799 vues
- 28 followers

Nantho Valentine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

JuanLR

A parts le U47 que je ne connais pas et le U87 qui ne m'à jamais plus , finalement c'est pas si compliqué ....




ZeeByeZon


sakab

Et donc, une base de donnée qui permettrait de savoir quel micro a été utilisé sur tel ou tel enregistrement connu serait très utile !
A condition, de pouvoir utiliser le micro avec le même type de voix, pour le même genre de musique et dans le même lieu

Saka X32experience.canalblog.com

ZeeByeZon


oboreal

La seule chose certaine c'est qu'un micro avec un grain fin, qui apporte de la densité de matière à toutes les fréquences et qui n'est pas agressif sera facile à equaliser au besoin et marchera sur quasiment toutes les voix. C'est par exemple le cas du U47 et c'est largement ce qui a contribué à sa renommée à mon sens.
[ Dernière édition du message le 17/12/2018 à 18:22:08 ]

doc benway

une bosse de nasalité à 2 khz et l'autre à 4 par exemple
Il y a pas le choix, il faut 'comme aime' avoir quelques micros... Et le u47 ou autre bon clone est top! J'ai un Flea47next et un wunder audio 47fet, c'est très miam sur les voix. Ça marche un peu tout le temps, plus que d'autres(très bons) style tlm170, at4050. Un sm7 aussi, je trouve que tu n'as pas trop de mauvaises surprises.

JuanLR

Le diagramme est intéressant et un point de départ pour choisir un mic en fonction des goûts ou besoin

[ Dernière édition du message le 17/12/2018 à 19:44:27 ]

ardier


oboreal

Idem pour l'Oktava mk319 qui se retrouve classé comme un micro peu coloré et assez peu sombre alors que c'est un statique très sombre et super coloré... Bref, c'est rigolo à regarder mais je conseillerai surtout pas à un débutant en prise de son de se baser là dessus parce que c'est truffé de contre vérités.

Dewy

Mouais... super article pour dire qu'il n'y a pas de solution universelle -ce qui est vrai pour tellement de choses en musique-. Fallait-il en faire un article à lui seul pour une idée qui se résume en 1 phrase ou presque (OK c'est la première partie...mais bon, l'intérêt me semble un peu limité non?).

Nantho Valentine

Pourquoi donc ? Une seule petite phrase a vite fait d'être oubliée, surtout par le béotien, alors qu'une bonne petite histoire a beaucoup plus de chance de marquer l'esprit

C'est l'une base de l'enseignement. Il est très vite fait de dire que 2+2=4, pourtant il me semble bien que ton instit' n'a pas résumé cela en une seule unique phrase qu'elle n'a dit qu'une seule fois, non ?


wiznik

Comment qualifier « objectivement « une bonne prise?
Quelles sont les qualités recherchées ?
Sachant qu’en plus vont s’y mélanger les qualités « subjectives « plus le rendu en contexte...
Cela fait au moins 3 paramètres interactifs qui rendent les décisions difficiles pour qui n’a ni l’expérience ni le recul pour éviter les inévitables erreurs de parcours


JuanLR

Désolé mais ce diagramme c'est du grand n'importe quoi... Les technologies sont mélangées et classées n'importe comment ce qui revient à classer le sm7b comme un micro plus transparent et sombre qu'un U47 alors que la réalité est bien éloignée de ça...
C'est là tout le problème , de la musique , personne n'as la vérité

Sinon , comme dans mon tout premier post( ironique ) , on travaillerai tous avec le même matos tout le temps

Mais quand même , l'idée de ce diagramme n'est pas sans intérêt à condition de se mettre d'accord sur le remplissage des cases


Omichelot

Fallait-il en faire un article à lui seul pour une idée qui se résume en 1 phrase
D'accord avec toi Dewy.
C'est souvent le cas je trouve.

Nantho Valentine

La réponse selon moi est évidemment un grand oui ^^
Pourquoi donc ? Une seule petite phrase a vite fait d'être oubliée, surtout par le béotien, alors qu'une bonne petite histoire a beaucoup plus de chance de marquer l'esprit
C'est l'une base de l'enseignement. Il est très vite fait de dire que 2+2=4, pourtant il me semble bien que ton instit' n'a pas résumé cela en une seule unique phrase qu'elle n'a dit qu'une seule fois, non ?
Faut pas oublier non plus que le niveau de chaque personne atterrissant sur ces articles est hyper disparate ! Les gens en "prépa" doivent comprendre qu'il y a aussi des personnes en "cp" qui passent par là, d'où l'intérêt de la manoeuvre


rroland


impératricesissi

Tu les places a tour de rôle ou en même temps ?
Ça doit pas être facile de les disposer en même temps mais a tour de rôle tu n'aura pas exactement le même message.
Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).

SWAT 987

Citation de wiznik
Comment qualifier « objectivement « une bonne prise?
Vaste sujet !
Quelques pistes :
- D'un point de vue artistique : le chanteur est-il inspiré ? Fait-il vivre son chant ou se contente t'il de débiter ses paroles ? L'émotion est-elle là ? Est-ce la bonne ? etc.. etc...
- D'un point de vue technique : le niveau de la prise est-il correct ? N'y a t'il pas de bruit parasites ? Les basses sont-elles propres ou dégueulasses parce que le chanteur est trop près du micro ? Les pops et sifflantes sont-ils maîtrisés ou le micro est mal placé ? Y a t'il de "l'air" dans la prise ou juste de la réverb' pourrie parce que le chanteur était trop loin ?
Tellement de paramètres... mais en se posant les bonnes questions, on peut avancer sans trop se tromper.
Je me demande si Nantho n'a pas déjà écrit un article sur ce sujet ou approchant... désolé, je n'ai pas le temps de chercher...
En espérant que ça aide...
SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics
Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.
Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud

Nantho Valentine


rroland

Tu les places a tour de rôle ou en même temps ?
En même temps. Généralement, on entend vite ce qui sonne (ou pas).
Désolé mais ce diagramme c'est du grand n'importe quoi... Les technologies sont mélangées et classées n'importe comment ce qui revient à classer le comme un micro plus transparent et sombre qu'un U47 alors que la réalité est bien éloignée de ça...
Entièrement d'accord.
[ Dernière édition du message le 19/12/2018 à 09:58:17 ]

wiznik

Effectivement c’est un sujet complexe... et je pense que Nantho,
tu as encore beaucoup à nous en dire...
Même si pour moi la nuance « de l’air mais pas de reverb » est encore un peu floue...
Par rapport à l’article en cours, je pensais aux pics de fréquences (bons ou mauvais)
que possède une voix, vont être sublimés (ou accentués) par le micro choisit.
Le problème pour un débutant est le parc réduit de micro...
Et du coup, on se retrouve à retravailler ça au mixage

Ce qui n’est pas du tout la panacée...!
Au vu des messages précédents j’en déduis que le mieux est de louer ou emprunter des micros
et de faire des tests à l’oreille et au ressenti comme l’indique Rroland


Artefact53


croulebarbe

IL n y à pas de micro universel c'est sûr
Pour moi si ! J'ai un AT4033 depuis 15 ans et j'enregistre tout avec. Et je n'ai jamais eu à me plaindre des prises

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

yassinex

Cela peut sembler un bon investissement pour ceux qui n’ont pas les moyens d’avoir un U87/U47 et C414 à la fois... non ?
PS: Je n’ai pas vu de tests sur ces technologies d’émulation, @Nantho @AF si vous nous écoutez

@tous : quelqu’un à dèja testé ?
[ Dernière édition du message le 19/12/2018 à 21:14:52 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2