réactions au dossier [Bien débuter] Le choix du micro pour le chant - 2e partie
- 36 réponses
- 14 participants
- 2 714 vues
- 18 followers
- 1
- 2
Will Zégal
Quand on débute, c'est généralement ce qu'on cherche et c'est super efficace pour se planter.
Ce n'est pas pour le plaisir de taper 500 signes que Nantho a écrit cet article. C'est le fruit à la fois de son expérience maintenant conséquente et de ses souvenirs de débutant. Or, c'est rare les pédagogues qui se souviennent qu'ils ont débuté, comment ils fonctionnaient, quelles erreurs ils ont fait. Et vu que c'est rare, c'est précieux et il est généralement très profitable de les écouter pour ne pas refaire les erreurs qu'ils ont faites pour nous.
La liste qu'a donné Upacesky au post 15 me semble tout à fait valable, mais nous, on sait comment sonne et réagit un RE20, un SM7 ou un U quelquechose.
Non seulement quelqu'un qui ne sait pas comment ça sonne risque d'en acheter à mauvais escient, mais il a peu de chance de s'y retrouver dans les micros "genre" U quelquechose ou "dans l'esprit d'un" CMCtruc.
Bref, même si elles sont frustrantes, parce que non, ce n'est pas de la réponse toute faite qui permette de s'affranchir immédiatement d'années de pratique et d'acheter d'un coup un truc "universel" ou en tous cas "bon à tout faire" (c'est à dire souvent médiocre dans presque tout), les réflexions et conseils de Nantho sont autrement plus pertinents qu'une liste de matos. ça prend un peu plus de temps à appliquer, mais le résultat sera meilleur et les dépenses moindres. Au final, ce sont quelques années de progression qui peuvent être gagnées.
Et en effet, tout le monde n'a pas un parc de micro dans lequel piocher.
En tous cas pas chez soi. Mais la location, l'emprunt, l'échange... voilà par quoi il faut commencer.
Je me rappelle lors de ma première autoprod, j'avais loué pour enregistrer guitares et voix un micro dont tout le monde vantait alors les qualités pour son prix raisonnable. "une tuerie" disaient beaucoup. "Polyvalent" était l'adjectif qui revenait le plus souvent. Bref, un premier achat idéal pour un home-studiste comme premier statique un peu valable.
Heureusement, je ne roulais pas sur l'or et j'en ai trouvé un à la location près de chez moi. Heureusement parce que je l'ai trouvé horrible : très dur sur les guitares acoustiques, un gros manque de chaleur et de rondeur sur les voix (or, celles à enregistrer méritaient d'être mise en valeurs dans ces secteurs). Bref, certainement un très bon micro (il reste dans les références dans sa gamme de prix), mais pas du tout adapté au projet.
Bref, l'EP prévu en en est resté à la démo (suffisamment correcte pour ramener plein de concerts), on est revenus aux SM58 pour les voix et je n'ai lancé la production de l'album qu'un an plus tard en ayant emprunté et essayé plein de truc. Et acheté entre un autre micro (que j'avais pu essayer).
Anonyme
hhub17
Hors sujet :
Pour ceux qui ont déjà fait faire des travaux chez eux, de plomberie, électricité ou autres : le type arrive, il regarde ce qu'il y a à faire, discute les solutions techniques et souvent, va louer tout le matos dont il a besoin, et qu'en général il connaît pour l'avoir déjà utilisé. Il n'a pas tout chez lui car le stock coûte cher.
Dans le sujet :
En home studio, on ne peut pas louer tout le matos, et on ne peut pas souvent bouger le studio, souvent parce que c'est chez soi qu'on bosse, que c'est là où on peut passer du temps sur son matériel et se consacrer à la musique. Et on n'a pas tant de sousous que cela, c'est pour cela qu'on lit les articles et tests d'AF avant d'acheter ses micros...
Du coup, il me semble que la meilleure démarche serait d'emprunter/louer des micros et de tester dans le studio en cause pour pouvoir y obtenir le rendu qu'on souhaite en général, avec la voix qu'on y utilise en général (la siennne le plus souvent).
Et si on n'aime pas écouter sa propre voix enregistrée (ça arrive souvent), et qu'en plus on est débutant avec une oreille pas forcément entraînée à évaluer le matériel et les morceaux (c'est quand même une série "bien débuter"), le mieux c'est d'amener aussi des gensses qui savent et qui ont un peu d'expérience, voire qui possèdent le matériel à tester et pourront dire s'il rend plus ou moins bien là que dans d'autres conditions (les correspondants AF 
). Et d'autres qui ne savent pas mais ont un peu d'oreille , notamment les filles et les enfants ont l'oreille souvent plus sensible ou du moins perçoivent des fréquences au-delà de ce que les hommes perçoivent.
Je dis ça mais j'ai commencé par acheter du matériel qui brillait en vitrine et dans les tests AF, sans me préoccuper de tester chez moi ni de l'acoustique de ma pièce. Puis j'ai voulu déménager tellement ma chambre 
pourrissait les enregistrements. L'acoustique du lieu d'abord, sinon tout ce qu'on fera en enregistrement sera mauvais. Mais on peut toujours faire du VSTi, des prises directes de guitares et basses avec simus d'ampli etc., ne me faites pas écrire ce que je ne pense pas. On peut ensuite faire les enregistrements voix ailleurs, dans un lieu adapté, avec un micro emprunté qui ira bien, voire plusieurs micros différents pour la même prise, et ensuite on retient le meilleur.
Voilà, j'ai remis les smileys après plus ou moins au pif, je les avais oubliés.
Be bop a loulou !
Eric Music Strasbourg
Will Zégal
Midiamat Prod
Will Zégal
hhub17
Will Zégal
rroland
Midiamat Prod
Le problème du "micro neutre", c'est qu'il sera souvent moyen dans tout.
...
De toutes façons, tout ça dépend beaucoup de ce "tout" faire veut dire, notamment avec la question de la pratique instrumentale du possesseur du home-studio.
...
Je pense plutôt que la bonne démarche d'équipement est de commencer par prendre (après essais) un premier micro qui corresponde aux prises que l'on réalise le plus souvent modulé par les possibilités d'emprunt / location que l'on a (ça ne sert à rien de mettre quelques milliers d'euros dans un Neumann si en a besoin 4-5 fois par an et qu'on peut le louer pas loin).
Ensuite, au fil du temps et selon son budget, on complète sa collection en ajoutant d'autres micros.
Tout à fait d'accord avec ton post Will Zégal.
Franchement, je vois relativement peu de cas où l'achat de micros haut de gamme se justifie en home-studio.
pour les répétitions avec les musiciens je ne m'enquiquine pas à sortir des micros à 1200 €, à leur faire prendre des risques et devoir gérer de la repisse : j'enregistre avec des SM57/58 et ça suffit largement.
Et bien même en "studio pro" la pratique se fait parfois pour certains enregistrements combo! (Shure Beta 58, Sennheiser e865 et même Audix i5)
Mais chut!!! Il vaut mieux dire que dans ce grand et réputé studio, le matos ait été scrupuleusement sélectionnés pour un parfait album. Et tout cela en ayant un résultat excellent à l'écoute.Qui peut le mieux, peut le pire ! (Surtout dans le son)
Will Zégal
Je me rappelle avoir samplé une batterie et j'avais essayé plein de micros sur la caisse claire. Ben pour le résultat voulu, celui qui était le plus adapté, qui donnait le son le plus adéquat, ce n'étaient pas les fins micros statiques capables de capter beaucoup de nuances du son, mais un simple SM57
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2