Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Le choix du micro pour le chant - 5e partie

  • 84 réponses
  • 17 participants
  • 4 390 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Le choix du micro pour le chant - 5e partie
Le choix du micro pour le chant - 5e partie
Nouvel épisode consacré à l'étude de cas de figure hypothétiques simplifiés dans le cadre de l'enregistrement de la voix. Pour une fois, je vous ferai grâce d'une introduction verbeuse. En avant !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
+1
27
ah désolé hakim j'ai compris l'inverse! :nawak:

oui on est d'accord jean mi, mais sans ses a prioris l'individu n'est pas. on passe une vie à en construire, en détruire....
28
Pas grave, de toute façon on discute un peu dans tous le sens là.
Je ne comprends pas non plus la dernière réponse de jean mi... mais j'y apprends que comme moi, il aime bien X-files ;-)
Les discussions sur les forum ce n'est décidément pas transparent.
Après chacun dit ce qu'il pense et chacun saisi ce qui l’intéresse.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 09:01:34 ]

29
@jean mi :
Citation :
je crois que certains non virtuoses peuvent être de grands compositeurs, tout comme de grands virtuoses peuvent l'être aussi.
Mais je n'ai pas dit le contraire, j'ai dit qu'il n'est PAS NECESSAIRE d'être un virtuose pour faire de magnifiques compos, ça ne dit signifie absolument pas que c'est préférable. Je ne vois pas où je parque les gens dans des communautés.
Citation :
Perso je pense que plus on a de languages, de connaissances, et de compétences sur l'instrument plus cela ouvre des horizons.

Ben justement oui et non. Parfois cela ouvre des horizons parfois cela en ferme. Raisonner à partir de son instrument nous maintient dans un style, relis mon post #16. Dans mon exemple perso, j'ai beaucoup de connaissances et de compétences en guitare, pourtant souvent (mais pas toujours hein) les chansons que je compose à la guitare sont trop compliquées et les mélodies principales (en général le chant) peu efficaces. Quand je pars d'un plan de piano (dont je ne sais pas jouer, je te rappelle) parfois j'obtiens une chanson magnifique. Je connais même quelqu'un qui fait de belles chansons et ne sais vraiment jouer d'aucun instrument. On peut aujourd'hui avec les instruments virtuels jouer de tous les instruments sans savoir en jouer, pourquoi s'en priver? Ceci juste pour redire l'idée principale, les limites les plus importantes sont notre imagination, le reste est de l'adaptation. STP, ne me fais pas dire le contraire, je ne dis pas qu'il est inutile de travailler son instrument, c'est aussi très important.
Citation :
Je crois aussi que les moteurs principaux reste l'amour, la confiance, l'audace, le besoin d'exister...

Pas forcement, tout peut être moteur dans une démarche créatrice, l'amour mais la haine aussi (si on veut dénoncer qqch par ex), la confiance certe, mais la méfiance aussi, l'audace ok mais le conformisme peut aussi être une démarche (ironique par ex) ... etc...etc ;-) On peut peut-être résumer ça par l'ouverture d'esprit à tout les champs (chants!) du possible.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 10:01:55 ]

30
Hakim+K
C'est toute la difficulté de la communication, pas toujours façile de prévoir ni même lire, écouter des interprétations totalement adéquates a celles que l'on voudrait espérerait. Les "gens" on aussi leur propre interprétation de ce qu'il lise, c'est ainsi.
31
+1
mais on discute quand même assez bien sur AF (je dis ça par comparaison avec d'autres sites) :bravo:
32
Citation :
Pas forcement, tout peut être moteur dans une démarche créatrice, l'amour mais la haine aussi (si on veut dénoncer qqch par ex), la confiance certe, mais la méfiance aussi, l'audace ok mais le conformisme peut aussi être une démarche (ironique par ex) ... etc...etc ;-) On peut peut-être résumer ça par l'ouverture d'esprit à tout les champs (chants!) du possible.


J'ai peut être le tort de penser l'art en ce qui me motive, m'aide a dépasser la part de condition d'enfermement ... La haine me semble être le poison de l'âme, et par conséquence un peu celui de l' art.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 10:45:04 ]

33
Punaise Hakim!Tu devrais faire de la musique de films ou de reportages...Je trouve que ta zic irait sur ces supports ..(aussi!).

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 13:24:14 ]

34
Citation de jean :
Je parlais aussi de moyens dans un sens large. Dans le contexte, tout ce qui contribut a une production que se soit ce qui passe dans notre imagination en amont, jusqu'au travail d'instruments, aux rencontres, aux outils etc. Perso par exemple, je réverais de jouer avec certains musiciens, d'enregistrer dans certains studios, de jouer mieux de la guitare, de jouer merveilleusement bien aussi d'autres instruments etc mais vu mon âge, mes moyens, mon énergie etc il y a peu de chance que ces rèves ce réalisent. Au final c'est pas grave, mais quand je lis qu'il faut pour réaliser une production qu'il faut tout planifier, tout maitriser, je me dis que c'est une vision pas tres réaliste, parce que tout planifier, tout maitriser impliquerais pour moi que certains réves ce réalisent en l'occurence ceux que je viens d'évoquer plus en amont. Pour ce qui est des moyens purements matériels je pense que de tres bons outils permettent ""si on les maitrisent" d'accéder a un certains niveau de qualité audio dificilement accéssible a des outils de moins bonne qualité, il est cependant vrais que la qualité du matériel grand public c'est grandemnt amélioré ces dernières années.

Ah ben oui comme tu dis.On peut arriver à des enregistrements de qualité pro,de nos jours.Je veux dire aussi bien qu'un grand studio,avec le matos d'aujourd'hui.Tout les prix ont baissé,n'importe qui peut y arriver.Il suffit de pas grand chose,regarde STROMAE par exemple...Mais le souci c'est pas le matos.Le plus dur c'est d'avoir du talent. Un morceau génial,mal enregistré sur Youtube peut faire decoller une carriere .
Bon,mais on parlais micro..Je crois que,plus le micro,le preampli est important.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 13:34:35 ]

35
Citation :
J'ai peut être le tort de penser l'art en ce qui me motive, m'aide a dépasser la part de condition d'enfermement ... La haine me semble être le poison de l'âme, et par conséquence un peu celui de l' art.

Non tu n'as pas tord, il n'y a pas de tord, de raison, de bien ou de mal dans l'art, juste une façon de s'exprimer qui accède directement à l'âme et qui ne s'explique pas forcement. Pardonnes-moi encore Jean mi avec mon esprit de contradiction, mais selon le cas, le contexte, l'amour aussi peut-être le poison de l'âme, il est souvent à l'origine de toutes les haines. Dans un contexte musical, sans haine ou sans rage pas de Metal, Mais peut-être tu n'aimes pas le Metal? Sans haine de certaines injustices pas de batailles pour changer les choses...etc... et puis la haine n'est pas forcement véritable dans une chanson, ça peut n'être qu'une figure de style. L'art est l'expression de TOUS les sentiments et il les transcende tous.

x
Hors sujet :
Punaise Hakim!Tu devrais faire de la musique de films ou de reportages...Je trouve que ta zic irait sur ces supports ..(aussi!)

C'est fait, c'est ici sous un autre nom.
Louis Scofield : https://soundcloud.com/user-527271038
J'avais démarré ça au début pour soumettre des morceaux à la plateforme TAXI.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 14:13:31 ]

36
Je n'ai pas dit que j'avais tord, mais peut être "le tord" , tu es assez pointilleux sur les mots, je le suis aussi. Oui le métal n'est pas ce que je préfère. Ceci dit, je trouve que la haine de l'injustice ressemble plus a de l'amour, qu'à de la haine. Bon on est pas rendu. :lol: tu dis aussi : la haine n'est pas forcement véritable dans une chanson, ça peut n'être qu'une figure de style. L'art est l'expression de TOUS les sentiments et il les transcende tous. L'amour me semble être l'essence même de la trenscendance.
37
jeff 7 adore. le plus dur n'est pas d'avoir du talent, c'est même ce qui est le plus doux. Le talent c'est un peu inné, ce qui plus dur c'est de le laisser grandir, s'épanouir et au final de le maîtriser. Enfin c'est que je crois, peut être ce aussi cela que tu entendais? je crois aussi, qu'un bon morceau a besoin d'une tres bonne interprétation pour qu'il soit apprécié a sa juste valeur. Le fond a besoin de la forme. C'est aussi ce qui rend a mon sens parfois les choses si difficiles.
38
Effectivement si tu appelles les manifestations de haine de l'amour on n'est pas rendu :lol:
Essayons de rester dans le domaine de la création musicale. La haine, la rage, la provocation sont très présent dans le rock en général et l'agressivité de ces chansons n'évoque l'amour à personne, juste pour rester concret ;) Certains de ces morceaux sont des perles et ont parfois contribué à changer les mentalités.
Si tu n'apprécie pas le Metal (ce n'est pas ma tasse de thé non plus...) je te conseilles quand même l'écoute de 2 génies qui avait vraiment des choses à dire, System of a down et NIN, on est loin de certains guignols bruyants.

Citation :
je crois aussi, qu'un bon morceau a besoin d'une tres bonne interprétation pour qu'il soit apprécié a sa juste valeur. Le fond a besoin de la forme. C'est aussi ce qui rend a mon sens parfois les choses si difficiles.

J'essaie pourtant depuis un moment de te montrer que ce n'est pas forcement nécessaire. Le fond est bien plus important que la forme et il peut s'en passer ou s'en moquer. Ils existent quantité de morceaux à l’interprétation et la réalisation bâclées et ils sont quand même apprécié à leur juste valeur. La musique n'a pas forcement besoin de bons musiciens, c'est mieux avec mais ça va aussi sans. Je penche plus de côté de Jeff7, il est plus difficile d'avoir du talent ou du moins de l'inspiration. J'ai l'impression que tu es un musicien très exigeant, c'est bien, mais ça peut brider l'imagination.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 15:32:57 ]

39
Citation :
J'essaie pourtant depuis un moment de te montrer que ce n'est pas forcement nécessaire. Le fond est bien plus important que la forme et il peut s'en passer ou s'en moquer.

Peut être alors que cela dépand de ce que l'on recherche a exprimer, et qu'il n'y a pas d'universalité dans le domaine... Mais je reste persuader que, bien sûr le fond est la base de l'édifice, et que sans lui rien n'existe, mais aussi que plus la forme "colle" a l'esprit du morceau, de ce fond, plus le morceau a des chances de trouver grace a des oreilles. Apres c'est peut être une erreur effectivement de dissocié fond et forme, et qu'au final l'un et l'autre sont étroitement, voir totalement imbriqués.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 15:54:21 ]

40
La question n'est pas de dissocié quoique ce soit, juste parfois arrêter de se prendre la tête à vouloir toujours mieux jouer, mieux enregistrer, mieux mixer... et parfois revenir à l'essentiel. Y a des chansons superbes avec un guitariste débutant qui enchaîne maladroitement 3 accords. Je t'avoue, moi ça m'agace, mais elles ont quand même "trouver grâce à beaucoup d'oreilles". La mélodie, le message, l'âme de la chanson sont plus importants.
(PS: J'ai bien mis les "parfois" en gras, pour insister sur le fait que je n'énonce aucune vérité, juste quelques suggestions).

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 16:04:45 ]

41
Chacun recherche une forme d'expression, pourquoi arréter tant qu'on a la "sensation" le sentiment que cette forme d'expréssion peut, doit évoluer? c'est quand même pas une sénicure que de jouer de son instrument? ou de pousser de la voix, de travailler sa voix, non?
Citation :
Effectivement si tu appelles les manifestations de haine de l'amour on n'est pas rendu
. Disons que plutôt que de parler de haine de l'injustice, j'aurais parlé plutôt parler d'amour de la justice. :lol:

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 16:11:23 ]

42
Là je ne te suis plus, ce n'est pas du tout ce que j'ai avancé...
Bien sûr qu'on cherche toujours à s'améliorer.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 16:16:35 ]

43
Désolé si j'ai mal interprété, j'en avais un peu conclu que pour toi c'était vraiment prise de tête que de vouloir mieux jouer. Parce que pour moi, mieux jouer c'est rechercher une forme d'expréssion plus aboutie. Pour être totalement honête je peux trouver cela parfois un peu prise de tête, mais de là à m'arréter, voir de donner ce conceil. Et puis c'est quand même vachement jouissant de passer des caps grace au travail sur l'instrument.

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 16:42:31 ]

44
Bah pas grave... De mon côté, comme tu as répéter plusieurs fois que faire des bonnes interprétations étaient importants et difficiles, je me suis permis de te conseiller (en insistant pourtant lourdement sur le PARFOIS) de lâcher prise, faire PARFOIS des trucs plus simples et moins abouti. Si ça se trouve tu vas les trouver plus beaux. C'est un phénomène que j'ai vécu et qui m'a fait prendre du recul par rapport à mon instrument. Mais si ton kiff c'est (comme tu dis) le travail de l'instrument, tant mieux. Moi dès qu'il y a le mot travail ... :(

[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 22:15:17 ]

45
Je comprends ton drenier post, et même l'approuve... surtout sur le plan philosophique. J'éssai de faire taire le juge en moi, mais cela n'a rien d'évident. En fait je suis partager entre une attitude plus compatissante, et une exigence souvent un peu too much. Difficile de trancher. Difficile aussi d'être completement dégager de l'opinion externe, surtout si ce dernier n'est pas tres flatteur... J'essai :lol:
46
Je comprend pas ce que vous voulez dire les gars quand vous parlez du fond et de la forme en musique...Ca voudrait dire que ce qu'on veut exprimer par exemple serait plus important que comment on l'exprime ou inversement?...Si c'est ça,ça dépend...en musique "classique" vaut mieux savoir jouer et pas qu'un peu,alors que dans le rock,ou meme presque toute autres musique "pop" ou s'en presque fout du moment que ça veut dire qqchose...Non?

[ Dernière édition du message le 24/01/2019 à 10:01:40 ]

47
Quand je parle de fond et de forme, j'entends par "fond": l'intention, la partition, la musique dans la tête où sur le papier. " La forme": la musique une foi cette derniére interprétée, réalisée, voir enregistrée. Et j'ai toujours eu tendance a croire qu'il peut y avoir un gouffre entre cette intention et la concrétisation de cette intention. Et ce pour des raisons liées a un manque de maîtrise dans bien des domaines, aisances sur l'instrument, maitrise rythmique, justesse pour la voix, aussi manque de confiance en soi etc. Et qu'a force de "travail" , même si le terme n'est pas tres heureux, on progresse. Le but étant d'optimiser son potententiel a retranscrire des sentiments, ses sentiments, la cause, ou le climat que l'on souhaite partager. Il me semble assez clair aussi qu'au delà de la composition, l' interprétation est primordiale, une symphonie jouée par un orchestre chevroné n'a pas le même rendu par un orchestre débutant. On peut certe trouver un interet, de l'émouvant, dans l'interprétation d'un orchestre débutant mais le plaisir de l'écoute n'est pas le même. De même qu'aussi pour revenir a des musiques plus populaires, une chanson lambda, peut être aussi d'une écoute exigente éxécutée, par un musicien débutant. Il me semble qu'un auteur, compositeur, interpréte est confronté a l'exigence d'une interprétation "la forme" fidèle a ce que l'intention " le fond" souhaite, entends exprimer. Nos discutions ont tournées autour de cette thématique. Est ce que les facultés musicales, les compétences, les facilités, les dons sont ils les mêmes pour tous? de même est que les ambitions, les exigences, ou même les rêveries, les chimères, l'égo sonts ils les mêmes pour tous? La réponses a ces questions pourrait peut être expliquer les divergences de languages exprimées? mais si la vérité est encore ailleurs on est pas rendu. :lol:

[ Dernière édition du message le 24/01/2019 à 10:59:59 ]

48
Une mélodie simple bien interprétée, ça reste plus vecteur d'émotion qu'une mélodie simple médiocrement interprétée. :-D
49
Oui ça c'est sûr :-p
Mais une bonne mélodie simple médiocrement interprétée reste plus vecteur d'émotion qu'une mélodie pourrie bien interprétée. (en général, hein, bien sûr y a des exceptions)...
Il est plutôt là le débat non? Je suis de la vieille génération, le contenu me semble plus important que le contenant. L'emballage c'est de la poudre aux yeux. Mais c'est sûr que cet emballage est fait pour séduire.
(C'est un avis très perso qui ne vaut que pour moi, pas une vérité. J'ai des amis qui ne jurent que par le son et s'en foutent de la qualité des compos, chacun son truc).

[ Dernière édition du message le 25/01/2019 à 09:56:55 ]

50
Je ne crois pas qu'une mélodie puisse être pourrie, de même que je ne crois qu'il y aient de bonnes et de mauvaises musiques. Je crois surtout qu'ils y a des interprétes chevronnés, d'autres moins mais en devenir, d'autres débutant. Et que suivant les aptitudes de l'interpréte la musique sera plus ou moins bien véhiculée et appréciée. On peut cependant aprécier plus ou moins certains interprétes et par conséquences certaines musiques même parmi dans les plus chevronnés tant notre esprit de caste peut parfois être poussés. Je crois aussi que nos goûts sont avant tout histoire de culture, et de conditionnement. Puisque les goûts diverges entre les individus, comment pouvoir affirmer, que telle melodie ou telle musique est bonne ou mauvaise, ou saine ou pourrie? cela a t'il vraiment du sens? a partir du moment ou une mélodie ou une musique touche seulement déja une personne? y a t'il un chemin particulier? des suites de notes particulières? des notes? plus valeureuses que d'autres? idem pour les accords? si oui, alors comment une "simple mélodie" pourrait autant émouvoir?

[ Dernière édition du message le 25/01/2019 à 11:55:52 ]