Commentaires sur le test : Shaper des attaques
- 20 réponses
- 13 participants
- 4 019 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Visiblement très peu de temps après ton message, le plugin a été amélioré (Transient Designer "Plus") et une "promo de promo" Plugin Alliance, valable que le 3/01 via mail, m'a fait hésiter entre le Transient Shaper de Softube et le SPL Transient Designer Plus. Et ta réponse ici m'a amené à les tester rapidement, pour le bilan suivant :
+ vu-mètres plus précis et complets que le plugin SPL
+ 2 types d'attaques disponibles (slow/fast)
+ intégration possible du plugin dans la Console 1 (ça peut compter pour certains)
+ possibilité de marquer un peu plus l'attack que le plugin SPL (-/+20 dB vs. -/+15 pour le SPL)
+ personnalisation de la gamme de fréquences pour l'attack et le sustain...
- ... qui un vrai/faux point fort : c'est une personnalisation de l'attack et du sustain se basant sur une seule et même fréquence choisie via le potentiomètre Crossover. A bien y réfléchir, même si cela consomme sûrement un peu plus de CPU, je préfère lancer 2 SPL Transient Designer Plus et définir réellement cette fréquence pour l'attack (fréquence A sur le 1er plugin) et pour le sustain (fréquence B pour le 2ème plugin) si j'en ai besoin. C'est plus précis et flexible. On peut aussi utiliser 2 instances du plugin Softube mais l'avantage de différencier les fréquences de l'attack et du sustain au sein d'une même instance disparaît par la même occasion.
- pas de fonction dry/wet, ni même de bouton bypass
- pas de manuel dédié (on doit passer par LE manuel des plugins Softube qui commence à parler du plugin page... 409 ! Et encore, tout futur plugin ou mise à jour de plugin existant peut encore éloigner les explications dans le document)
+ semble meilleur / plus efficace que le plugin Softube sur les attaques (notamment positives)
+ possibilité d'apporter un signal externe pour moduler l'action du plugin
+ possibilité de caler l'action du paramètre Sustain du plugin sur le canal gauche ou droit d'un signal stéréo si un des deux canaux se distingue plus que l'autre (fonction Link, qui agit aussi sur le paramètre Attack mais ce dernier fonctionne en vraie stéréo sur le plugin Softube aussi donc la différence ne se situe que sur le paramètre Sustain)
+ possibilité de comparer facilement jusqu'à 4 réglages du plugin (A/B/C/D)
+ possibilité de marquer un peu plus le sustain que le plugin Softube (-/+ 24 dB vs. -/+20 pour le Softube)
- fréquence de "travail" du plugin qui reste vague sur le plugin et dans le manuel mais heureusement très précis dans les réglages du plugin "vus du DAW" (Ableton Live dans mon cas : la fréquence travaillée se situe entre 70 et 5000 Hz vs. entre 100 et 4000 Hz pour le plugin Softube, ce qui en soit en fait un autre + pour le plugin SPL).
- "indicateurs d'activité sonore" / vu-mètres très limités, mais comme pour le point négatif sur la fréquence définie pour le potentiomètre Side Chain Filter, cela rend le plugin SPL plus "musical" : on se concentre moins sur ce qu'on voit, et plus sur ce qu'on entend.
- pas de "champ de fréquences" pouvant agir différemment pour l'attack et le sustain, contrairement au plugin Softube.
Le SPL avec rendu graphique des fréquences "travaillées" (montrant également toutes les fréquences du signal pour s'y retrouver facilement) et avec un potentiomètre Side Chain Filter accolé au potard Attack ainsi qu'un autre accolé au potard Sustain aurait été proche de la perfection !
Conclusions qui m'ont évidemment amené à craquer pour le SPL.
VE
4107
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de lolsixteen :
ce plug est vraiment bien, j'ai laissé tombé mon spl transcient designer.
Visiblement très peu de temps après ton message, le plugin a été amélioré (Transient Designer "Plus") et une "promo de promo" Plugin Alliance, valable que le 3/01 via mail, m'a fait hésiter entre le Transient Shaper de Softube et le SPL Transient Designer Plus. Et ta réponse ici m'a amené à les tester rapidement, pour le bilan suivant :
- Softube Transient Shaper
+ vu-mètres plus précis et complets que le plugin SPL
+ 2 types d'attaques disponibles (slow/fast)
+ intégration possible du plugin dans la Console 1 (ça peut compter pour certains)
+ possibilité de marquer un peu plus l'attack que le plugin SPL (-/+20 dB vs. -/+15 pour le SPL)
+ personnalisation de la gamme de fréquences pour l'attack et le sustain...
- ... qui un vrai/faux point fort : c'est une personnalisation de l'attack et du sustain se basant sur une seule et même fréquence choisie via le potentiomètre Crossover. A bien y réfléchir, même si cela consomme sûrement un peu plus de CPU, je préfère lancer 2 SPL Transient Designer Plus et définir réellement cette fréquence pour l'attack (fréquence A sur le 1er plugin) et pour le sustain (fréquence B pour le 2ème plugin) si j'en ai besoin. C'est plus précis et flexible. On peut aussi utiliser 2 instances du plugin Softube mais l'avantage de différencier les fréquences de l'attack et du sustain au sein d'une même instance disparaît par la même occasion.
- pas de fonction dry/wet, ni même de bouton bypass
- pas de manuel dédié (on doit passer par LE manuel des plugins Softube qui commence à parler du plugin page... 409 ! Et encore, tout futur plugin ou mise à jour de plugin existant peut encore éloigner les explications dans le document)
- SPL Transient Designer Plus
+ semble meilleur / plus efficace que le plugin Softube sur les attaques (notamment positives)
+ possibilité d'apporter un signal externe pour moduler l'action du plugin
+ possibilité de caler l'action du paramètre Sustain du plugin sur le canal gauche ou droit d'un signal stéréo si un des deux canaux se distingue plus que l'autre (fonction Link, qui agit aussi sur le paramètre Attack mais ce dernier fonctionne en vraie stéréo sur le plugin Softube aussi donc la différence ne se situe que sur le paramètre Sustain)
+ possibilité de comparer facilement jusqu'à 4 réglages du plugin (A/B/C/D)
+ possibilité de marquer un peu plus le sustain que le plugin Softube (-/+ 24 dB vs. -/+20 pour le Softube)
- fréquence de "travail" du plugin qui reste vague sur le plugin et dans le manuel mais heureusement très précis dans les réglages du plugin "vus du DAW" (Ableton Live dans mon cas : la fréquence travaillée se situe entre 70 et 5000 Hz vs. entre 100 et 4000 Hz pour le plugin Softube, ce qui en soit en fait un autre + pour le plugin SPL).
- "indicateurs d'activité sonore" / vu-mètres très limités, mais comme pour le point négatif sur la fréquence définie pour le potentiomètre Side Chain Filter, cela rend le plugin SPL plus "musical" : on se concentre moins sur ce qu'on voit, et plus sur ce qu'on entend.
- pas de "champ de fréquences" pouvant agir différemment pour l'attack et le sustain, contrairement au plugin Softube.
Le SPL avec rendu graphique des fréquences "travaillées" (montrant également toutes les fréquences du signal pour s'y retrouver facilement) et avec un potentiomètre Side Chain Filter accolé au potard Attack ainsi qu'un autre accolé au potard Sustain aurait été proche de la perfection !
Conclusions qui m'ont évidemment amené à craquer pour le SPL.
[ Dernière édition du message le 06/01/2019 à 23:15:32 ]
- < Liste des sujets
- Charte