Tous les avis sur Behringer Ultra-Drive Pro DCX2496

Eh oui, même chez Behringer on peut être agréablement surpris!!
Il arrive parfois qu'une marque "grand public" sorte un produit qui casse la baraque, le DCX en fait partie!

Un couteau suisse avec des possibilités de routage qu'on trouve difficillement dans cette gamme de prix:
- trois entrées, six sorties,
- réglage de la pente et du type de filtre indépendant sur chaque sortie (L - R, butterworth, bessel),
- possibilité d'additionner deux voies sur un bus interne SUM.

Un point sur le bus SUM, le réglage du gain des entrées appliquées en amont est indépendant du volume appliqué sur directement les entrées A, B et C. Cette particularité est à prendre en compte si utilisation du bus sur certaine sortie.


Je l'utilise à la fois en filtre actifs et spliters:
- soit 2 sorties stéréos pour mes 4 tops (fréquence de coupure différente), une sortie configurée en Sub mono pour deux Subs, et une sortie en mono pour mon retour avec,
cerise sur le gâteaux, la possibilité de corriger l'EQ indépendamment des autres canaux (3 bandes possibles par canaux),
- soit 2 tops stéréos et 2 caissons monos en façade, 1 ou 2 sorties "rappel" pour les longues salles avec ligne de retard pour synchroniser l'ensemble et retour.

Depuis que j'ai ce filtre, j'ai éliminé:
- un splitter,
- une ligne de retard qui s'apparenté à du bricolage pour les rappels,
- un équalo pour mon retour,
- un équalo pour la façade (dans les rares cas où j'en avais besoin pour éliminer des ondes stationnaires).
- un compresseur/limiteur
Et donc un gain de place et de rapidité d'installation sur des configs un peu tordues.

J'ai également caler les limiteurs de manière à pouvoir mettre les ampli à fond sans saturer.

Le son est propre, pas de souffle gênant, de claquements destructeurs en limite de saturation qui fait la réputation de la marque ou de ronflette.
Son utilisation demande une certaine prise en main mais on s'y fait vite.

J'ai pris ce filtre suite au conseil éclairé d'un pote sonorisateur qui l'utilise dans ses réalisations.
Pour l'anecdote, je l'ai acheté à un festivalier qui s'en servait pour son sound système de 12 kw dans des festivals de dub/raggae, connaissant l'exigence du gars,
je partais confiant.
Dans la même gamme de prix, je n'ai connu qu'un produit OEM chinois qui ne casse pas 3 pattes à un canard, j'ai testé aussi un DBX driverack PA, très performant, plus chère aussi, plus récent, plus de fonction, mais limité en config en comparaison au DCX.

Sinon j'avais un Berhinger CX 3400 à la place, filtres analogiques donc pas comparable, tant en matière de restitution que de précision des réglages et de fonction.


les +

- beaucoup de marge en entrée, faut taper fort pour faire cliper les entrées (liaison symétrique depuis une Denon x-1700, clip
à partir de +12/+16db, autant dire que ça bastonne).
- respect du gain entrée / sortie: si -3 DB en entrée, on aura - 3 db en sortie (gains à 0 en entrée et sortie).
- latence faible entre entrée et sortie,
- offre des possibilités et combinaison énorme en terme de routage,
- gain, équalo paramétrique et équalo dynamique pour chaque entrée
- gain, filtres (coupure, pente et type), équalo paramétrique, équalo dynamique, limiteur Peak, delay pour chaque sortie,
- fonction link en entrée ou sortie,
- 1 indicateur de niveau par entrée et sortie avec affichage des clips ou action des limiteurs,
- le bus numérique pour raccorder des processeurs numérique en amont tel que le DEQ 2496.
- le bus SUM,
- possibilité de chainer plusieurs DCX 2496 pour des gros systèmes multivoies,
- à priori, une stabilité dans le temps.
- le zéro latence du limiteur revendiqué par Behringer semble être respecté, il faudra toutefois mettre le release à 400 ms minimum pour qu'il soit inaudible.
- possibilité de twinké pour utilisation "audiophile" en multivoie ou sur du home cinéma (je n'en suis pas encore là!!).


Les -:l'histoire de lui citer des défauts (faut relativiser avec le prix),
- très leger souffle (sur 4 KW de son ce n'est pas gênant),
- les indicateurs de niveau dont la lisibilité est perfectible si on le regarde d'en haut.
- l'angle de vision de l'écran OLED,
- l'ergonomie, qui demande une prise en main,
- liée à la génération manquerait une appli smartphone (un logiciel PC existe cependant),
- si on le compare au DBX Drive rack, manque des gadgets comme l'anti-larsen (c'est vrai, ça peu aider) ou le générateur d'harmonique pour simuler la grosse basse(ça par contre je ne suis pas fan...),
- boudé par certains pro ou "connaisseur" car c'est du Berhinger (ah les apparences...c'est triste),
- de ma propre expérience, une certaine dureté dans le son lorsqu'on approche le 0DBS en entrée/sortie.


Si vous êtes plus regardant sur le rapport fonctionnalités et les performances/prix que sur la marque elle-même, que vous n'êtes pas voué à sonoriser le stade de France, le DCX est un choix rationnel pour du discomobile multivoie.

Edit Mai 2016:
A ce jour pas de plantage du processeur constaté malgré l'utilisation des équalo paramétrique, limiteur, filtre et delay sur les six sorties.

J'ai essayé l'entrée AES/EBU, cette dernière prend bien en compte les signaux S/P DIF domestiques via un câble RCA vers XLR mâle(trouvé chez Thotho).

Les signaux à 96 khz sont bien pris en charge, intéressant pour limiter les conversions à répétition si sa table ou console propose qu'une sortie S/P DIF coax gérée par le master.
En sortie d'un lecteur CD, les indicateurs de niveau en entrée (A et B donc) semblent bien ajustés au 0 DBfs du signal.

Par ailleurs, le logiciel de gestion aussi est sympa à utiliser, la plus grande difficulté et de trouver le câble USB/RS 232 ET le pilote pouvant le gérer.
Sinon c'est très intuitif:
- on importe la config du DCX sur le gestionnaire,
- on règles avec le PC sur les genoux, devant la façade (avec une rallonge de 10 mètres).
Il peut y avoir un temps de réaction, ça ne vaut pas l'application smartphone des dernières machines, mais après tout, une fois le tout calibré, a-t'on besoin de modifier les réglages sans arrêt pendant une presta? Encore une fois, je me répète, pour les prix et selon usage, le DCX fait parfaitement le boulot.

Je l'utilise depuis pas mal de temps, j'utilise de la même façon tous type des procs régulièrement dans le cadre de mon boulot.

Il se trouve que je dispose de ce proc pour bosser avec une assoc dans laquelle je sonorise de temps à autre et ça marche très bien.
J'ai lus avant un mec qui le conseil au débutant, je ne suis pas d'accord, c'est un appareil résolument professionnel conçut pour des gens qui savent utiliser un proc et surtout qui savent ce qu'ils font avec.

Alors, oui il y'a un peut de ronflette, oui, le son n'est pas dingue faute aux convertos de sorties surement, mais qu'on le dise il fait son job.
De plus, le manager (via rs232) est très bien fait.

LE DCX a de bonnes capacités de matriçage (on peut router les entrées sur n'importe quelles sorties, on est moins emmerdé qu'avec un xta dp par exemple) et on dispose d'assez de filtres pour corriger à l'aise.
Bon, l'entrée micro qui te cale et règle ton système automatiquement je n'ai jamais essayé mais j'y crois moyennement...

C'est du behringer, c'est du pas cher, mais tu peut avoir des delays en entrées et en sortie, pareil pour les points paramétriques, t'as du limiteur, du compresseur, des delays courts et long, des xover avec choix du type de filtrage et de la pente, un manager sur pc avec port rs232, des link rj45 pour linker plusieurs procs, une entrée AES pour éviter les conversion à répétition, 6 sorties, un lecteur de carte mémoire... ... ..

Après, ça viellit pas forcement bien, le notre est assez vieux et a une sortie de cramée et le jog fait bien la gueule (vous savez quand vous voulez par exemple -1,6dB et qu'arrivé à -1,5 ça passe d'un coup à +3... rrrrrrrrrgh).

Le manager en lui même est très bien foutu, moins complet que ce qu'on peut trouver chez ces grand frères, mais aussi plus facile à utiliser.
Enfaite c'est une espèce de copie de xta dp2426.

Donc au final, ça fais le taff, et à défaut d'avoir une restitution sonore qui tue, au moins c'est bien pensé et tu râle pas quand tu en as un sous les doigts.

Utilisé avec bonheur depuis 3 ans.
Avant j'avais un CX2310 ( filtre actif analogique), parfait pour débuter.
Le DCX, c'est le jour et la nuit = le numérique apporte un plus énorme
pour mon utilisation ( optimiser une sono puissante de groupe rock).
Il semble aussi très apprécié des audiophiles ( voir forum AF).
Fiable, neutre, précis et efficace, je ne pourrais plus m'en passer.
Par contre, au début, ce n'est pas facile à maitriser
tant les possibilités de réglages sont étendues !
Mais le résultat vaut bien qu'on se creuse les méninges...
J'en rachèterais un sans hésiter si le mien me lâchait
car le rapport qualité/prix est excellent !

J'ai fais cette acquisition il y a 6 mois pour compléter un rack sono, dans lequel j'ai 3 amplis: 2x200 ,2x500, 2x600 des SLX IISeries de MacMah qui jusqu'alors étaient distribués par un spliter analogique. Je l'ai remplacé par ce DCX2496 utilsé en spliter large bande. Chaque ampli a en charge des enceintes Gemini RS de 10", 12", 15", ces enceintes ayant des courbes différentes et complémentaires, je couvre la bande passante de manière homogène. Configuration facile à mettre en eouvre dans des lieux à l'acoustique complexe. Le DCX est alimenté par un DEQ2496 en aes3, cette liaison numérique me permet de transporter le signal sans perte ni distortion à des distances de l'ordre de 100 metres et + avec du cable DMX, cette configuration de rack amplis déporté évite les cables hp trop long et très couteux. Le DEQ se charge de la bande passante des hp en autoEQ, le DCX de la configuration spaciale. Le couple DEQ DCX de chez Behringer est très complémentaire et d'une qualité très correcte. Bien utilisé se matériel peut sans problème rivaliser avec des configurations beaucoup plus couteuses.
A chacun de faire la bonne analyse avant d'acquérir du matériel. Pour ma part ce matériel me satisfait pleinement dans l'usage que j'en fait.
Il n'y a pas de mauvais outils....

Je l'ai changé entre temps et aujourd'hui je possède un Xilica XA2040.
Le DCX m'apportait un peu de souffle en analogique (je n'ai pas pu essayer en numérique car mes sources ne sont qu'en analogique) ce qui me gênait mais sans plus. Le problème c'était les basses qui étaient devenus "molles et brouillonnes". J'ai retrouvé des basses précises et percutantes avec le Xilica.
Par contre chez Xilica, il faut utiliser XConsole pour le régler sinon c'est vraiment galère car pas du tout intuitif depuis la face de l'appareil. De plus, il faut "relancer" XConsole de temps en temps sur l'ordo sinon il a tendance à "se bloquer". Rien de grave pour moi car une fois réglé, je n'y touche quasiment plus (installation fixe toujours dans les mêmes configuration amplis/enceintes etc...).
Bref, le DCX est bien selon moi pour un débutant qui n'a pas de gros moyens financier car il est complet et facile à régler en définitive pour un tarif attractif.
Mais il a ses limites au niveau de la restitution sonore (niveau basses pour ce qui me concerne), j'ai pu comparer avec le Xilica que j'ai aujourd'hui qui est bien mieux dans ce registre.

En espérant vous avoir aidé...

1 Xilica XA2040
2 Dynacord CL1600
1 Dynacord CL 2000
2 BCorde Chiltone CG7-S118nd
2 BCorde Chiltone CG7-400x V2
1 Rodec BX-9 Original

Reproduction de musique enregistrée et sonorisation d'orgue, synthétiseurs, guitare électrique, batterie et autres instruments de musique.

cela doit bien faire 4 ans que nous utilisons ce produit.

nous avons comparé avec d'autre marque BSS et ORPHEE.

son prix est indéniablement sont point fort. personne ne peut dire le contraire.la navigabilité du menu du DCX n'est absolument pas didactique et intuitif, le logiciel sur PC quand a lui est particulièrement bien achevé. pour les puriste, les convertisseurs ne sont pas au top c'est vrai, mais pour 15€ changé déjà les condensateur de sortie par des MKT et la sa sonneras bon, en hifi comme en sono.

le rapport qualité prix est indéniable, un 10/10 a bheringer.

avec l'expérience , oui c'est sans hésité que je reprendrai ce produit. et que je le conseille.

note a LOUT : nous avons plus de 20 prestes et jamais eu le moindre problème avec, mais attention si les prestes sont sur mémoire interne et qu'un RAZ est effectuer les prestes sont supprimer, n'aurais tu pas RAZ par hazard.

Je l'utilise depuis quelques mois ;
Je n'aio essqyé aucun modèle de filtre, égaliseur ou quoique ce soit en sono avant.
Ce que j'aime le plus, c'est qu'on peut tout faire avec, et de manière assez précise pour le prix : filtrer, égaliser, mettre du delay, router...

Ce que j'aime le moins, c'est le manque de précision des convertisseurs dans l'ensemble, mais on ne peut pas réellement lui reprocher à ce prix.

C'est un très bon rapport qualité prix, un système très très pratique pour être emmené partout

Je referais ce choix car je m'y suis habitué et que je sais que c'est une valeur sûre.

Mon premier filtre actif, mais je suis un habitué de la HI-Fi ...
D'après les dires de certaines personnes, je m'attendais à avoir une daube pleine de ronflettes et autres souffles.
Oui, il y a un faible souffle.
Vous connaissez un appareil qui n'en a pas ?
Bref, utilisé avec des sources faible niveau en entrée, le signal n'est pas altéré.

Il possède beaucoup de fonctions, chaque entrée et sortie possède ses propres corrections.
J'ai apprécié l'indicateur d'utilisation du processeur, qui permet de ne pas le pousser à sa limite (pour les filtres, plus la pente est forte et plus ils tirent sur le proc' ...).

Voilà, je le recommande à tous les petits budgets (voire les gros, le Behringer en a dans le ventre !).

12/08/2011

Après lecture des différents forums et avis sur cet appareil, j'ai comme l'impression qu'il fait débat.
On trouve donc des gens très satisfaits et d'autres moins, voir pas du tout...
Voyons voir... je vais vous donner mon humble avis histoire d'ajouter encore un peu de matière...!
Voir les caractéristiques de la machine sur le site Behringer. Il y a tout pour être heureux.

La première prise en main n'est pas simple, notamment quand c'est la première fois qu'on utilise ce genre d'appareil.
Il ne faut pas se décourager et ne pas hésiter à bidouiller pour se familiariser avec les fonctions de réglage. Il m'a fallu une bonne journée de prise en main, après tout semble évident. C'est toujours pareil avec ces machines.. C'est comme les synthés!
L'édition des programmes est donc facile une fois qu'on a pigé le truc!
Cependant, le manuel reste moyennement explicite. Ah oui... j'ai vu mieux!
Les fonctions sont nombreuses, complètes et me suffisent largement.

J'ai un peu de souffle à bas volume. Après moult vérifications dans mon installation, cela vient bien du DCX. C'est pour nous rappeler qu'il ne coûte pas 300 Euros et qu'il n'y a pas de secret, il y a toujours mieux mais c'est plus cher!
Si vous faites que de la sono, c'est pas un problème. En HiFi, cela va dépendre de votre niveau d'exigence et de la qualité de vos équipements déjà présents.
Donc question qualité sonore, je pense que c'est bon pour de la sono et déjà pas mal pour de la HiFi. C'est vrai, il y a mieux mais à quel prix...?
Définissez bien votre utilisation et vos objectifs. Il y aura toujours un produit au juste prix qui répondra à votre application. Le tout est de bien savoir ce que vous voulez faire avec votre système pour ne pas vous tromper de choix. Ainsi vous ne serez pas déçu.

Je l'utilise depuis plus de 6 mois.
J'aime le côté "Couteau Suisse".
Je n'ai pas essayé d'autres marques auparavant. Il me fallait quelque chose rapidement, de complet mais aussi de pas très cher pour me permettre d'ajouter un sub, (puis un 2ème) dans mon installation et il remplit parfaitement son rôle.
Le rapport qualité prix reste bon.
Je referais ce choix si je devais débuter une seconde fois...! Mais on ne débute qu'une fois!
Un jour il sera en vente et je m'achèterais quelque chose de mieux. C'est la roue qui tourne. Elle nous permet d'évoluer doucement mais sûrement! En attendant, ce Behringer quoi qu'on en dise me rend bien service.
Si vous avez de l'argent dès le départ, choisissez directement un Yamaha SP2060, un DBX Diverack 260 ou autres Dynacord DSP 244 pour être tranquille.
Bref, je trouve que ce Behringer se débrouille bien en sonorisation et pas si mal que ça en HiFi au regard du prix.
De plus, si vous tirez la langue question budget et que vous avez tout a acheter, je pense qu' il vaut mieux, dans un premier temps, miser sur la qualité des enceintes et des amplis. Après vous verrez bien!

Filtre actif de très mauvaise qualité + EQ pas très juste quand ils fonctionnent

Config difficile à comprendre au début , la sommation des entrées est confuse , le manuel n'aide pas plus que sa ...

A commencer par la "mémoire" de l'appareil . Déjà sans rien lui demander , il ne reste plus que 47%
Sur une utilisation en 3 voies stéréo , il n'est pas possible de faire des corrections car la mémoire est tombé endessous de 1% . Il faut donc choisir entre filtrage ou egalisation .

Filtre pas totalement efficace , les valeures de descente ne sont pas juste ansi que la forme de coupure et en plus il ne coupe pas , c'est une simple atténuation de quelques dB .
Inutilisable en temps que filtre actif !
Un égaliseur est censé corriger un problème dans la courbe de réponse , avec le dcx quand un problème est réglé , il en créer d'autre ...

Par exemple :
un +6dB se transforme en +4dB et créer un -2dB à un autre endroit , ou un +4dB à 150hz fonctionne bien , mais associé à un -3dB à 500hz les deux s'annule et créer une remonté du niveau dans l'aigu . Il ne peut même pas faire une correction !

Inutilisable pour une correction !
Tout simplement INEXPLOITABLE !

Première chose , avant j'avais un DEQ2496 . J'ai mis le DCX à la suite . A ma grande surprise les vu-métres sont totalement dénué de sens : DEQ2496 à -2dB , DCX à peine à -20dB et ampli presque à fond ... du coups les limiteur du DCX doivent être à -20dB (et -24dB est le minimum possible) pour être à 0dB ... cherchez l'erreur .

les EQ paramétrable limité au nombre de 1 par sortie , youpi , du coup en s'en passera .
Les fréquences de coupure ou de correction prédéterminé , par exemple c'est soit 138hz soit 141hz mais pas entre les 2 :pfff:

Encore une fois Behringer a sorti un produit intéressant avec plein de gadjet mais pas assez approfondis , comme pour le DEQ2496 .

On aurais préféré un produit avec moins de gadjet et plus d'EQ paramétique , des corrections qui ne créer pas d'autre problème , un vrai vu métre comme le DEQ (réglable si possible) , un limiteur qui descende plus bas que -24dB et réglage précis de l'attaque et du relachement (comme pour le DEQ) , un écran plus rapide comme le DEQ (parfois attendre 1 seconde pour voir l'affichage changer) , des fréquences selectionable à grande échelle , comme pour le DEQ . Et surtout , un enregistrement qui ne necessite pas une carte 2Go à 90€ pour utiliser seulement quelques Ko !!! ou une simple prise USB .

Au dernier test que j'ai fait sur le DCX , ce n'est pas bon du tout . Rien n'est fait complétement . Par exemple avec un filtre LR à 48dB/oct sur 1khz , le filtre s'arrête de fonctionner dès 2khz . Audiblement ça s'entend très bien , et c'est comme ça partout .

Je ne comprend pas pourquoi tants de personnes , qui en plus se dise être audiophile , lui mette la note maximal de 10/10 . Ce qui signifie tout de même que le DCX est un produit parfais et que rien ne l'égalise ...


Avant le test je lui avais mis 5 (surtout pour le prix) , maintenant avec toutes ces erreures de conception je lui met un zero pointé !

Je le déconseil très fortement ! Cette erreur de la nature ne vaut même pas 50€ . C'est inadmissibe de vendre ça ! On et à la limite de l'arnaque pure !

Pour plus d'info aller voir le test ( http://fsacoustique.xooit.com/t54-Test-du-DCX2496.htm )

PS: j'oublié , le DCX est capable de retenir une 50e de preset . Mais il lui arrive parfois de les oublier et se remet comme à l'origine (alzheimer est son surnom) . Il faut toujours noter les réglages sur des feuilles pour ne pas annulé la soirée ... cool non ?

Premier avis: 5 10 2008
C'est un filtre actif 2 x 3 voies avec quelques fonctions complémentaires. Il possède entrées analogiques et numériques. Je l'utilise en combinaison avec et attaqué par un DEQ2496. La connectique est en XLR, comme le montre la photo, il est rackable. Plus d'info sur -http://www.behringer.com/DCX2496/?lang=ENG-

Assez simple d'utilisation il m'a fallu 1 journée pour le découvrir, le configurer avec le DEQ2496 (voir ce sujet) et trouver les réglages qui me convenaient. Les menus sont assez intuitifs, les réglages nombreux mais on s'y retrouve très vite et très facilement (sans relire le manuel) après quelques jours.

Le son me semble très bon, les réserves (amélioration possible) concernent les tweeters des B&W 802S1 (1980) qu'il attaque. Très bien aussi la possibilité de mute à la mise sous tension (en cas de coupure brève par exemple! , j'ai peur de casser les tweeters attaqués directement par plus de 100W)
Il chauffe peut etre un peu beaucoup et j'envisage de créer des ouvertures pour favoriser le refroidissement (mais perte de garantie...)

Je l utilise depuis 1 mois, mon modèle précédent (20 ans déjà était fixe analogique en 4 voies fait main d'après Elektor (24 db/octave)
D'après mon expérience de la marque, il est d'un rapport qualité / prix imbattable.
Un achat et une solution (amplification active-directe) à recommander même en hifi, le prix d'un très bon ampli HC à 6 voies étant très abordable en occaze et pas besoin d'avoir le dernier décodeur truc ou machin. On a même un canal de secours en cas de casse...Il suffit d'avoir une entrée directe 6 ch. fin du texte novembre 2008

Mise à jour 07 2009:
après des recherches sur internet "DCX2496", je cherche à l'améliorer. à l'aide de kits alimentation et horloge, l'appareil n'est plus garanti...Comme je l'attaque en digital, je ne vais pas modifier les entrées analogiques.

Il y a en effet le petit manque de clarté dans le haut medium et l'aigu dont j'ai parlé en novembre et que j'avais mis sur le compte des B&W (j'avais fait l'acquisition des HP et des 2496 en même temps). Pas de bruit de fond excessif constaté mais l'ampli (AVR745 ou le Yam1400) avec ses potentiomètres sont placés après.
J'étais un peu  sceptique mais la modification Selectronic alimentation linéaire et superclock VCXO améliore (un peu) la clarté dans l'aigu et le médium. (je l'ai terminée ce 01 08 2009) c'est cependant un peu cher à mon avis (les quantités de kit sont limitées) et bien sûr risqué ! a vous de voir...
Autre modification ce 8 10 2009 -à mon avis la plus intéressante- le remplacement des amplis OP JRC4580 par des LME49720 (= LM4562 : 6 eur pièce x12 pour les sorties, regarder les datasheet époustouflant ! Le seul paramètre où il peuvent être battus est le slew rate qui est de 20V/µs le minimum nécessaire est de 4V/µs car mon ampli est limité à 40V/µs el le gain en tension est de ± 20 dB, ce n'est pas eux qui vont limiter ce paramètre) le bruit est diminué de 10 dB environ. Il devient difficile de mesurer la ditorsion (de l'AOP seul). La clarté y gagne encore (beaucoup) mon "truc" pour tester un système audio: se concentrer sur un instrument ou une voix puis un autre si vous arrivez à ne plus entendre que celui (celle) là vous êtes dans le (tout) bon...
Je n'ai pas choisi la solution retenue par le site bien connu "DCX2496.fr". Par contre j'ai viré les 6 condensateurs de liaison de 47 µF (remplacement par un simple "pont", risque de dégradation surtout qu'il fait chaud à l'intérieur). L'offset des DAC et de ces AOP est tellement faible même aux températures limites que cela conduirait à une fraction de volt aux bornes des enceintes ce qui conduirait à un échauffement de disons moins de 0.01 W et pour certains HP un décalage mécanique d'une fraction de mm.
le 15 10 2009 J'ai remplacé les DAC par leur cousins des AK4396, j'en ai trouvé sur Ebay à 12 eur, reçus en 4 jours !
Reste la possibilité d'interface de sortie en digital (les 6 canaux). Cela est proposé par le site US http://www.asi-tek.com/ mais à quel prix ! (C'est une info je ne sais pas ce que valent les kits)

Perfectionniste, j'ai cherché vainement un remplaçant à un prix raisonnable, ce que j'ai trouvé à plus de 1000..8000 eur ne m'a pas convaincu. Certains modèles bien plus cher comporte aussi des bugs, regarder sur Youtube d'où l'idée de le modifier.

Je le recommande toujours vivement, mais il ne faut pas tout lui demander...une fois toutes les modifications faites, vous obtenez un appareil excellent (exceptionnel ?) pour moins de 700 eur. Avec ces modifs, je lui met un 10 !
J'ai complété l'ensemble avec un REV2496 (toujours dispo aux States) pour les enceintes arrières (canal central de l'ampli et 2x Bose 801)

mes modifications et évaluations
quoi : _____combien : amélioration : _difficulté (---- très difficile - facile avec une certaine pratique en composants passants)
AOP :__________72 eur : * * * * * : ---__-bruit, - THD, + bande passante, + slew rate
DAC :__________ 42 eur : * * * *_ :----_ -bruit, - conso,- THD,+ Vpp
alim analogique :_ 59 eur : * *___ : -___-bruit sur DAC,
VCxO :________ 159 eur : * * ___: -- . . . (prix avec transport)

Note: ma programmation: filtre LR 48 dB/oct Low (passe bas 393Hz) Mid (passe bande) High (passe haut 4.98kHz) stéréo
+ filtre param Q=10 (1 sur Low, 2 sur Mid, 1 sur High) il reste 4 % de mémoire libre (comme dans un PC avec 1 Go de ram, il n'y a pas 1 Go utilisateur) . Vous pouvez télécharger un programme et simuler vos réglages pour vérifier votre config sur le site fabricant. Je ne perçois pas de différence lorsque je modifie les fréquences de coupure de 2% vers le haut ou le bas (la résolution du DCX2496 correspondant à 1.4% d'octave); bon faudrait peut-être que je me fasse implanter des "golden ears" .
maj 28/09/2014 il attaque maintenant un Yamaha M-70 + HK Citation 24 et Marantz 1152; il fonctionne toujours...les aiguës sont passées à 7.03 kHz (tweeter en test)
en injectant des signaux carrés à 200 hz, via Tascam US-366 (96 khz) raccordée par FO au DEQ2496. je trouve qque chose de bizarre...c'est dû au Widthsuffle, mieux vaut le laisser à 1.0 sinon sans correction les signaux sont bien carrés (au temps de montée près).
Un bon outil complémentaire est le soft REW V5 (mesure avec micro étalon) qui calcule les réglages paramétriques du DEQ2496. (Je préfère le PE paramétrique au GE) Mesures analyses ici:
.https://jipihorn.wordpress.com/2013/01/07/mesurons-un-behringer-dcx-2496/
.https://jipihorn.wordpress.com/2013/01/08/additif-a-lepisode-21-resolution-et-mesures-du-dcx-2496/
En résumé (même sans tweak):
1 _ le DCX2496 a un petit défaut: il faut diminuer le niveau d'entrée de 1 à 2 dB
2 _ le DCX2496 a un gros défaut: il n'est as assez cher ("on va quand même pas acheter un truc à ce prix là"...)
A lire aussi: http://dcx2496.caraudiotechnique.com/dcx2496.php
En image mon DCX et ses tweaks):
1 _ réponse à un signal triangulaire ARTA 1 kHz; soft REW 5 carte son Tascam US-366 (96kHz) (générateur & acquisition)
superposé vert in DEQ2496 orange out DCX2496 et filtre PH 6 khz LR 48dB (à peu près -2 dB à 45 kHz, pas mal)
2 _ Courbe de réponse PB 393 LR24 PB 6k LR48 PH avec DEQ DCX Tascam (IN out REW) & sorties 0, 0, 0 dB entrée ligne
(réglé à saturation) 4ème courbe = P Bande avec mute (bruit du Tascam)
3 _ Courbe de réponse PB 393 LR24 PB 6k LR48 PH avec DEQ DCX Tascam (IN out REW) & sorties -6, -5, -5 dB
le rapport S/N est moins bon car entrée micro à max -6 dB (réglé à saturation) 4 ème courbe = P Bande avec mute
4 _ idem que 2 mais échantillonnage à 48 kHz (moins de bruit et c'est tout bon !)

C'est un filtre actif très puissant avec des fonctions utilisables par tous comme des eg dynamiques, des limiters etc....

Utilisation simple à condition de comprendre ce qu'est un limiter ou encore un delay ou une fréquence de coupure. Avec le logiciel PC, il est encore plus facile à mettre en route. De plus avec l'ultracurve, on peut se connecter en numérique directement avec 1 seul cable XLR.... c'est top.

Je l'ai testé ce week-end en grandeur nature. J'avais avant un dbx 234XL plus les compresseurs avant les amplis. Et bien le DCX2496 filtre bien et pousse fort, rien à dire. Aucune saturation, aucun bruit numérique ou autre. J'ai du même diminuer le gain en entré et en sortie pour pouvoir permettre à la table de mix de monter un peu au dessus des -20 db.

Vu le prix d'achat, la simplicité de cablage, le son, il n'y a aucun doute, ce produit est bien fait et comparer au DBX DRPA, il n'y a pas grande différence. BEHRINGER sort des produits vraiment finis et qui fonctionnenet bien à des prix raisonnables.

Je n'aurai que ces quelques mots: sur le cul!!!
J'utilise depuis mai 2004 le DCX2496, et je suis enchanté de ses fonctions et de sa musicalité. L'utilisation via une interface PC et le logiciel gratuit d'édition (dispo sur le site behringer) en font une véritable petite bête de course, toute les fonctions sont accéssibles rapidement et simplement. L'utilisation sans PC est un peu plus lourde, il suffit de s'y mettre: l'accés aux paramètres reste assez intuitif, il est clair qu'à la vue des quantitées de fonctions, on ne peut y arriver du premier coup! La mise en phase automatique est tout simplement géniale, je regrette toutefois qu'il n'y ait pas de linéarisation automatique, c'eut été la cerise sur le gâteau, mais bon. Moitié moins cher que le plus petit DBX qui n'est pas connectable au PC, je suis à ce jour ravi de cet achat.

Processeur en une unité, le DCX2496 brille d'une finition soignée. La qualité des convertisseurs est exelente, et ce, même à bas niveau : le souffle reste négligeable. L'efficacité des corrections, des limiteurs compresseur, des filtres actifs,etc,... sont simplement très efficaces et précis.

L'utilisation reste un peu compliquée au départ, mais avec un peu de jeu avec les fonctions, il est possible de dompter la bête rapidement : vu le nombre de fonctions, il ne faut pas rêver, il suffit de s'y mettre! L'éditeur PC est magique! L'utilisation deviens simple comme chou!

Grande qualité sonore, j'en ai même été surpris ayant essayé les reverbs Behringer et autres systèmes numériques moyen de gamme.

J'aurrais aimé un système de linéarisation automatique de la réponse, mais pour 400€, le produit est tout à fait honorable, voir génial.(Non, je ne suis pas vendeur, il faut reconnaitre les bons produits, c'est tout!)