Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet DCX2496 en analogique ?

  • 50 réponses
  • 7 participants
  • 2 250 vues
  • 6 followers
1 DCX2496 en analogique ?
Bonjour,

J'ai une installation analogique avec une table de mixage, un équaliseur, un filtre actif 2/3 voies et 2 amplis (un pour les caissons de basses [gemini XPM 1200] et un pour les satellites mediums/aigus [changement prévu pour un t.amp E800]).

Mon filtre actif est un proart que j'ai depuis longtemps, mais j'ai des doutes sur ses capacités :

behringer-ultra-drive-pro-dcx2496-3313376.jpg
behringer-ultra-drive-pro-dcx2496-3313379.jpg

Je cherche donc à remplacer ce filtre actif, j'avais pensé au CX3400 de Behringer et puis j'ai vu le DCX2496.

Le problème, c'est que je suis un peu perdu avec le DCX2496, je me pose des questions et je ne trouve pas vraiment de réponses "simples" :

- Il fonctionne en entrée numérique et analogique, mais j'ai vu sur des tests qu'il ne serait pas terrible en analogique ?
- Que peut-il apporter de plus qu'un filtre CX3400, équaliseur, limiteur, ... ? concrètement, est-ce utile pour ma configuration ?


Merci pour vos réponses.



2
DCX mauvais ?
non
pas le meilleur mais déja bien
c'est sûr que te top avec un DCX2496 c'est d'entrer en AES
mais en pratique les ADC sont déja corrects

vu qu'il est commercialisé de longue date il est possible d'en trouver en occasion à petit prix

quel usage prévu
sono ?
HiFi en filtrage actif ?

avantages , valables aussi avec bien d'autres processeurs de sono
Dbx, Db-mark T-racks ...
facilité d'applique un passe haut pour couper l'infra-bass que ton caisson sera incapable de passer ( coupure en passe-haut vers 35hz ) > plus de réserve pour bien exploiter le caisson
des paramétriques pour corriger les enceintes ou Hp sur chaque sortie
bien souvent des paramétriques en entrée permettant éventuellement des corrections par rapport à la pièce ou la salle à sonoriser
des limiteurs pour réduire le risque de casse si bien calibrés
des délais permettant d'ajuster électriquement la positions des Hp , certains dont le DCX permettent aussi des délais longs ( plusieurs millisecondes correspondant à plusieurs mètres ) pour une enceinte de rappel
et d'autres fonctions que j'oublie

sur DCX2496 comme sur les autres
il faut le programmer selon ton besoin
soit créer les filtres
caler les éventuels délais
caler les niveaux de sortie
caler les limiteurs avec les amplis à fond > réduction du risque de casse si un bourrin passe aux platines
éventuellement corriger la réponse des enceintes



3
J'avais vu qu'en analogique le DCX était plus capricieux qu'en numérique et qu'il avait besoin d'un gain d'entrée élevé. Est-ce le cas et est-ce un réel problème, je ne sais pas, c'est pour ça que j'en ai parlé ?

Pour l'usage... Je vais commencer par une petite explication. Quand j'était jeune :D: dans les années 90, j'ai fait quelques soirée dans des salles des fêtes avec un pote et après j'ai gardé mon matériel.

Pour en revenir à l'usage, je dirai que c'est du matériel de sono pour un usage HIFI. C'est un compromis qui me convient, car je ne doute pas que la HIFI de qualité soit merveilleuse, mais les prix sont élevés. D'ailleurs, j'aimerai un jour entendre le son d'un system HIFI haut de gamme dans un auditorium pour me rendre compte. :8O:

Et avec la HIFI de salon grand public, je ne retrouve pas le relief que j'ai avec mon matériel de sono qui est pourtant d'une qualité plutôt médiocre.

Bref, du coup je me dis que je vais peut-être persister dans ce sens et améliorer un peu certains points. Mais comme je suis un peu perdu et que je ne sais pas par où commencer, je suis venu demander de l'aide sur ce forum. :clin:

Installation actuelle, pour ampli 2 je pense prendre un E800 car en ce moment c'est un ampli Pioneer VSX 804 en mode direct qui fait l'intérim.

behringer-ultra-drive-pro-dcx2496-3318243.png



4
D'un point de vue qualitatif sur la chaîne audio, le DCX n'est pas mauvais, comme les T.racks. C'est un peu en dessous des DBX au niveau du grave...mais il n'y a pas un monde de différence.
Une chose est sûre, c'est que n'importe quel processeur numérique permettra un réglage bien plus précis que n'importe quel filtre actif, même le plus prestigieux. L'égaliseur est surtout une importante upgrade.
Par contre, j'ai eu des problèmes de fiabilité au niveau de l'alim avec celui que j'ai eu. Il est allé 2x en SAV donc j'ai décidé de le revendre avant la fin de garantie. Après, je l'utilisais quotidiennement à proximité d'amplis studio/monitornig thomann (S100/S150) qui chauffent beaucoup. C'est peut être la raison de mes pannes sachant qu'il n'est pas ventilé.
Je dois en récupérer en panne dès que mon voisin va du côté de liège...si la carte proce est OK, je verrai pour upgrader l'alim...

Si tu envisages moins cher que le DCX, il y a le DS2/4 chez thomann. J'en ai eu un pendant 5ans. Il a commencé à montrer des signes de faiblesse après ce temps (sécu à cause d'un dépassement de température max (70°C) sur les DSP). J'ai refait complètement l'alim dont les capas électrolytiques chauffaient beaucoup, ajouté un dissipateur sur les DSP, changé les capas électrolytiques à proximité des DSP et mis un ventilo. Aux dernières nouvelles, il fonctionne toujours.
Le 2/4 offre un peu moins de possibilités par contre (pas plus grossiers par exemple) et surtout moins de sorties.
Pour ton utilisation, 4 sorties suffisent sauf éventuellement si tu veux récupérer ton ampli hifi pour une paire d'enceintes dans une autre pièce sur lesquelles le DCX te permettait une égalisation et un délai.

Il y a eu entre temps de nouveaux modlèles chez thomann avec entre autres le DSP 4x4 mini. Il est très bon marché. Je prévois d'en acheter un pour égaliser mes enceintes arrières quand elles seront faites. Je donnerai un avis à ce moment...

[ Dernière édition du message le 03/03/2021 à 22:06:45 ]

5
ancienne sono détournée en HiFi à haut rendement
en hifi
le ventilo peut devenir gênant
as tu pensé au berhinger A800 ?
fiable ?
son prédécesseur A500 s'était fait une réputation de killer d'amplis ésotériques mais conaissais des défauts en vieillissant

surveilles aussi du côté de l'occasion
inter M M700, M1000, R600...
AEQ 601 901
yamaha
ROSS mega-amp400...

autre piste gain de place
quadro 500 DSP
tout dans une unté de rack

Pannes sur des DCX2496
connu 2 pannes sur un DCX acheté d'occasion
un premier crash en cuisinant des filtres avec > je change les condos de l'alim
a fonctionné plus d'un an en usage sono occasionnel

puis trouvé planté en fin de concert ( il servait à processer 1 retour)
là c'était plus pareil
suspicion de casse de soudures sous le DSP en boîtier BGA
perdu pour perdu, je tente un coup de refusion à la rache au décapeur thermique > sauvé
a aligné quelques centaines d'heures à l'atelier en HiFi
pas de pannes constatées depuis mais il ne retournera pas dans les racks de sono
pas question de rester avec un DCX qui peut planter en plein live
6
Un peu du même avis. Celui que je vais récupérer va remplacer un égaliseur en amont de l'ampli des retours. ça me permettra d'avoir un tout petit flight avec le DCX et un digit 1K0.
Celui-ci est cassé suite à une fausse manip.

En amplis silencieux, j'ai aussi 2 REF2300 chez inter M. C'est la série précédant les R. C'est fiable, le premier tourne depuis 5ans sur mon sub hifi. Je ne l'ai jamais fait cliper.
Le second a été acquis il y a 1 semaine, touvé dans les petites annonces AF, pour 30€+16€ de port...
Il en reste un à vendre sur le bon coin pour 100€. Je ne l'ai pas pris vu l'offre à 30€ mais le mec acceptait de le laisser à 80€.

Je trouve aussi que l'idéal à la maison est d'avoir des amplis silencieux...
7
C'est sûr que le ventilo en HIFI c'est risqué, j'ai la chance que celui du Gemini soit discret. Le Pioneer VSX 804 est ventilé aussi, mais c'est un ampli HIFI donc ventilateur avec variateur et discret.

Pour le E800 j'ai vu des commentaires de personnes ayant changé le ventilateur par un modèle silencieux, je me suis dit que je ferai pareil en cas de problème. Mais je regarde avec attention les autres amplis proposés. Le A800, je n'y avais pas pensé, c'est assez diffèrent vu que c'est une classe D, ça pique ma curiosité, car je me suis intéressé à des petits systèmes en classe D style SMSL Q5, SMSL AD18, LOXJIE A30, FX-AUDIO, etc, pour mettre dans une chambre/bureau, mais je réutiliserai peut-être plus le Pioneer VSX804 qui n'est plus apte à décoder les formats actuels home cinéma.

Bref, curieux, mais hésitant pour passer le pas de la classe D sur un ampli de puissance. :D:

Côté occasions, je n'ai pas trouvé grand chose d'intéressant pour le moment.

Sinon vous semblez d'accord qu'un processeur de sono sera mieux qu'un filtre actif dans mon système et visiblement le DCX2496 pro a le meilleur rapport qualité/prix. Autant prendre le DCX2496 pro plutôt que le DCX2496LE, vous confirmez ?

Merci.

Bonne soirée.
8
Pour la classe d'amplification, autant sur de la hifi HDG, on peut se poser la question du bruit "numérique", autant pour des enceintes de sono, on s'en fout.
Tu aurais les refs des caissons et enceintes?
9
Ce sont des enceintes de j'ai fait. Caissons de basses avec 2 HP Mc Farlow 38cm, satellites médiums avec 4 HP Boost 20cm et satellites aigus avec 4 piezo Monacor.
10
Bonjour,

J'ai acheté le DCX2496 pro, je viens de le recevoir, je vais regarder comment ça fonctionne :clin: et commencer par filtrer mes graves pour voir.

Je vous tiendrai au courant.