Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : TC Retouché

  • 83 réponses
  • 30 participants
  • 23 638 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : TC Retouché
TC Retouché
À l'été 2010, TC-Helicon, le spécialiste du traitement vocal de TC Group, qui compte également dans ses rangs TC Electronic, lançait le processeur vocal à commandes tactiles VoiceLive Touch. Destinée aux chanteurs et aux chanteurs/musiciens, la machine offre divers effets, un looper, un harmoniseur et peut s'utiliser avec une guitare ou une source externe audio ou MIDI. Deux ans et demi plus tard, la marque met à jour son VoiceLive Touch avec son lot de nouveautés et surtout de belles améliorations. Revue de détail...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Il fait carte son aussi, pour l'usage home studio ça se pose là ;)
Qu'avait tu lu de négatif sur son utilisation en studio ? Ça m'intrigue...

Pour les autres modèles je ne peux pas t'aider je ne les connais pas.
77
Aucun intérêt d'utiliser un voicelive touch en studio a mon humble avis... Les algos sont datés et la faible latitude dans les réglages en fait une machine peu adaptée a la finesse nécessaire a de l'enregistrement. De bons effets en plugin feront un bien meilleur taf et coûteront moins cher.
78
Bon, je partage ton avis et c'est à peu près ce que j'ai faillis écrire et en fait non.

Très clairement, si on est dans le cas de quelqu'un qui souhaite que sa chanteuse fasse ses propres réglages d'effets et que ces effets soient mis à la prise, on n'est pas dans le cadre d'enregistrements classiques avec mise en jeu de compétences de mixage, mais de simple maquettage.

Dans ce cas, il peut être bien plus efficace et pertinent d'avoir quelque chose de simple et efficace qu'il n'y aura plus qu'à équilibrer avec les autres prises que d'effectuer avec des plugins qu'on ne maîtrise pas un travail de mixage qu'on ne maîtrise pas.

C'est très bien d'apprendre les techniques du son pour quelqu'un qui s'intéresse à ça et veut acquérir une autonomie pour s'autoproduire, voir produire d'autres gens.
Pour des "purs" musiciens, je pense que c'est une impasse. Il y a tellement de travail à faire pour la maîtrise de son instrument, de la théorie musicale, de l'interprétation, la recherche musicale, la composition, l'orchestration, le sens du groupe (savoir comment et quoi jouer en fonction de ce qui se joue autour de soi), etc que bosser les techniques du son, à part quelques trucs de base, nuit à tout le reste.

Je me rappelle mes premières démos, faites pratiquement sans connaissances et donc toutes pourries. Elles m'ont quand même fait décrocher des dizaines de concerts.
Le jour où, ayant acquis nettement plus de connaissances, on a autoproduit un album dont le son était incomparable par rapport à ces démos, on n'a guère gagné plus de dates. Juste quelques dates mieux payées.

On peut souhaiter avoir des enregistrements plus qualitatifs, mais déjà avec des outils simples et en allant directement à l'essentiel (à savoir la musique), avec peu de connaissances, on peut faire des démos suffisantes. Et si on veut monter en qualité, il y a suffisamment de studios qui crèvent la dalle et de home-studistes un peu compétents ravis de gagner quelques miettes pour produire quelque chose bien plus vite et pour bien moins cher qu'en acquérant soi-même de compétences d'ingé son du dimanche.

[ Dernière édition du message le 24/07/2019 à 11:10:34 ]

79
Il fait carte son aussi ?
Bon, dans mon cas ce ne sera pas utile puisque j'en ai déjà une et que le VLT2 devrait occuper deux entrées de ma carte son en XLR... mais c'est bon à savoir.

Du coup je comprends mieux certaines critiques que je cite plus bas (tirées du même topic, en page 2) :

Citation :
- Sous Windows, il n'y a pas de driver ASIO pour les I/O numériques via le USB. Bref, si vous utilisez un séquenceur en ASIO (= la grosse majorité de ceux qui font de la MAO), vous ne verrez pas les entrées/sorties audio de votre VoiceLive Touch 2 ! Argh ! Grosse limitation bien chiante, handicapant une partie de l'intérêt de l'appareil.
- J'ai donc utilisé ASIO4ALL pour y accéder (ah, mais on m'a pas comme ça, moi), mais les temps de latence deviennent prohibitifs, je n'ai même jamais rien eu de parfait (glitches) malgré moultes bidouillages. Mais le plus dommage, est que dans ce cas, on est... en 16 bits. Bon, ben je le redis, il manque de VRAIS drivers. A défaut, une sortie SPDIF aurait été sympa.
- L'entrée est en MIC. Donc si on veut brancher une sortie de console ou d'interface numérique (828mk3 de chez MOTU pour moi), il faut baisser le niveau de sortie de la console pour ne pas saturer l'entrée MIC (même réglée au minimum). Mais ça marche. Grâce à ce 'truc', je peux utiliser l'appareil en live (micro en direct) ou en studio (sortie audio atténuée). Tout ça pour dire qu'il manque une entrée LIGNE (de façon à avoir les mêmes réglages d'effets en live et en studio)
- Je n'ai rien sur les sorties USB audio OUT de l'appareil ! Il reçoit pourtant bien le signal (USB audio in, donc le son venant de mon séquenceur (SONAR X2)), mais il ne me renvoie rien. En fait, je n'ai jamais rien reçu en USB audio out quelque soit ce que j'ai fait avec. La sortie numérique de l'appareil ne marche tout simplement pas pour moi ! A noter que j'ai bien le dernier firmware.


et :

Citation :
Attention, je ne parle que de prestas live sur scène... ça ne me viendrait même pas à l'idée d'utiliser ce matos en enregistrement.

80
Le problèmes des drivers ASIO, c'est que ce standard ne permet pas d'avoir plusieurs périphériques dans un même logiciel. En gros, tu ne verras pas deux cartes son ASIO dans une même STAN. Il faudra choisir l'une ou l'autre.
Dans le cas d'un tel appareil, je pense qu'il vaut mieux basculer sur un autre système de drivers (WASAPI ou MME) qui peuvent certes ne pas souvent permettre de latences aussi basses qu'en ASIO, mais permettre d'avoir plusieurs drivers / interfaces dans la STAN.
Si la latence reste suffisamment basse pour ne pas poser de problème à l'enregistrement (notamment de la voix), et compte tenu de la compensation de latence dans les logiciels, ça peut le faire.
81
Désolé pour le double post, j'ai répondu à un message sans avoir vu les suivants...

Citation de oboreal :
Aucun intérêt d'utiliser un voicelive touch en studio a mon humble avis... Les algos sont datés et la faible latitude dans les réglages en fait une machine peu adaptée a la finesse nécessaire a de l'enregistrement. De bons effets en plugin feront un bien meilleur taf et coûteront moins cher.


Concernant les plugins, je crains que mon ordi soit un peu juste et j'aimerais le décharger d'une part du boulot... j'ai déjà pas mal de "clics" (je sais pas si c'est bien comme ça qu'on appelle les espèces de micro-ruptures de son) quand je fais tourner ableton. D'autant que ma chanteuse aime bien s'entendre avec les effets en temps réel, elle rechignera à s'enregistrer en dry...


Citation :
Pour des "purs" musiciens, je pense que c'est une impasse. Il y a tellement de travail à faire pour la maîtrise de son instrument, de la théorie musicale, de l'interprétation, la recherche musicale, la composition, l'orchestration, le sens du groupe (savoir comment et quoi jouer en fonction de ce qui se joue autour de soi), etc que bosser les techniques du son, à part quelques trucs de base, nuit à tout le reste.


Mon dieu, je me retrouve tellement dans ce paragraphe...
Ingé son du dimanche, je dois tout apprendre en même temps pour maquetter nos chansons et j'ai envie de manger du xanax en purée à chaque noeud de la chaîne de production...
Y a pas longtemps j'ai investi dans un Behringer XR18 en pensant que c'était le remède multipiste à tous mes problèmes d'enregistrement et j'ai même pas réussi à faire sortir un seul son de ma guitare dans sa tranche... Clairement j'ai pas le niveau pour faire du vrai bon boulot et tout ce qui peut me simplifier la tâche, je me jette dessus.

Après mon problème c'était de m'assurer que le VLT2 ne dégueulasserait pas la prise de son en mode home studio.
(Merci encore pour vos réponses !)
82
Bonjour à tous alors moi j'avais le voice live touch 1, et je le trouvais absolument fabuleux je suis passé au numéro 2 pour une seule raison en gros c'est que l'écran du 1 est vraiment merdique. j'avais acheté le 1 pour une raison je trouvais sympa qu'il y a moins de réglages, histoire de pas se perdre... Et ça n'a pas manqué j'ai le deux et puis effectivement il y a trop pour moi. C'est comment au magasin quand il y a 120 marques de yogourt tu ne sais pas lequel choisir et finalement tu n'achète rien.
Ma grosse déception, Il y a surtout un effet que je n'arrive pas à trouver que j'adorais absolument sur le voice live t 1 , je ne sais pas comment ça je crois que c'est les harmoniques, ou alors c'est dans le Hi tunes , ou bien du vocoder je sais pas je comprends pas.
cet effet ou quand tu chantes il y a des voyelles qui part plus haut, qui vole d'elle-même et qui sont comme indépendante de ta voix mais que quand même elle apparaissent comme tu modules ta voix .. si quelqu'un vois ce que je veux dire très volontiers un conseil pour retrouver cet effet. Sinon c'est clair il y a 15000 possibilité en plus en plus sur le 1 l'écran te décourager d'aller bidouiller du coup tu te contentait des preset et c'était très bien comme ça. Alors que le deux on peut tout toucher et effectivement c'est un job à part entière, il y a tellement de variation possible que je ne comprends même plus ce que je chante.

www.alturas.xyz

https://soundcloud.com/prior-arthur

83
Et bien en fait j'ai réinstaller la première version de l'appareil dans mon studio la deuxième dort dans un carton:oo:

www.alturas.xyz

https://soundcloud.com/prior-arthur

84
:8O:

C'est quand même bizarre...

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi