Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers TC-Helicon VoiceLive Touch 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
TC-Helicon VoiceLive Touch 2
Photos
1/430
TC-Helicon VoiceLive Touch 2

Processeur vocal de la marque TC-Helicon appartenant à la série VoiceLive

6 avis
Prix public : 599 € TTC
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 400 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 25 25
Actu 8 8
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : TC Retouché

  • 83 réponses
  • 30 participants
  • 22 619 vues
  • 30 followers
1 Commentaires sur le test : TC Retouché
TC Retouché
À l'été 2010, TC-Helicon, le spécialiste du traitement vocal de TC Group, qui compte également dans ses rangs TC Electronic, lançait le processeur vocal à commandes tactiles VoiceLive Touch. Destinée aux chanteurs et aux chanteurs/musiciens, la machine offre divers effets, un looper, un harmoniseur et peut s'utiliser avec une guitare ou une source externe audio ou MIDI. Deux ans et demi plus tard, la marque met à jour son VoiceLive Touch avec son lot de nouveautés et surtout de belles améliorations. Revue de détail...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
71
Bonjour j'aimerais m'acheter le TC-Helicon VoiceLive Touch 2 une petite question que je trouve pas sur les forums ou autre peut-on sauvegarder dans la mémoire interne une loupe que j'ai préparé que j'ai enregistré merci

Did Compose New Air of Time pour vous ! Musicalement A bientôt

 

Night Fever groupe 100%  Disco Funk
des années 70/80's 
https://m.facebook.com/GroupeNightFever83

https://www.nightfevervar.fr/

72
Bonjour moi ma question est-il possible sur la version 2 quand j'enregistre une loupe de la sauvegarder et quand j'éteins et quand je le rallume je peux retrouver ma loupe enregistrer merci

Did Compose New Air of Time pour vous ! Musicalement A bientôt

 

Night Fever groupe 100%  Disco Funk
des années 70/80's 
https://m.facebook.com/GroupeNightFever83

https://www.nightfevervar.fr/

73
Hello !

Je cherche un multi-effets vocal pour de l'enregistrement en home studio, qui puisse rentrer dans mon budget (250 max en occase), qui soit pas trop compliqué d'accès pour ma chanteuse (qu'elle puisse faire ses réglages toute seule), et je me demande si le voicelive touch 2 peut convenir pour cet usage.

En gros, est-ce qu'il peut trouver sa place entre le micro (shure sm58) et la carte son (roland octa-capture) pour récupérer le chant sur une tranche d'ableton ? Est-ce qu'il y a moyen de récupérer le son dry d'un côté et avec effet d'un autre côté (j'avais lu ça au sujet des deux outputs du livevoice play)... Et si en bonus il peut servir d'effet en auxiliaire sur une console de mixage ce serait top.

Sachant que les effets qu'on utilise le plus généreusement sont le delay et la reverb, et de temps en temps des modulations flanger/phaser.
Les autres modèles que j'ai en tête et qui sont dispo à l'occase dans mon coin sont le voicelive play et le play GTX.

Mais en consultant ce topic, je me mets même à lorgner sur le Kaoss Pad 3 de chez Korg...

Pour cette utilisation, principalement home studio donc, delay/reverb/mod, ergonomie, lequel de ces modèles vous semble le plus approprié ?

Merci par avance ! :-)

[ Dernière édition du message le 24/07/2019 à 08:21:16 ]

74
Salut !
Je pense que tu ferais un très bon choix avec le Vlt2, il est plutôt intuitif à utiliser et très fun aussi.
En revanche le Kp3 j'ai de gros doute au vu de tes besoins ! Je ne l'ai jamais testé mais m'y suis pas mal intéressé et je pense que tu ne pourras pas travailler tes effets avec autant de finesse qu'avec un Voicelive dédié au chant,le Kp3 ne fait pas dans la dentelle ;)
..enfin c'est l'idée que je m'en fait en tous cas.

Voici un extrait du manuel du Vlt2 qui répond à ta question sur les possibilités de routage en sortie :
Citation :
Paramètre Output Réglage Stereo Lorsque vous réglez le paramètre Output sur stéréo, les canaux audio gauche et droit sont routés vers les sorties jacks TRS ¼» gauche et droite connectées à un moniteur stéréo ou à une sono. La sortie XLR ne transmet que le coté gauche de l’audio. Réglage Mono (défaut) Ce réglage d’usine route le mix mono (somme) incluant tous les effets vers la sortie jack TRS gauche et la sortie XLR. La sortie jack TRS droite fournit la voix directe traitée par l’effet Tone, mais sans autre effet. L’envoi d’un mix mono avec effets et d’un signal direct vers une table de mixage est utile lorsque un ingé-son désire contrôler l’équilibre entre effets et signal direct depuis la position de mixage. Dans ce cas, réglez le paramètre Lead Mute sur On. Réglage Dual Mono Lorsque vous réglez le paramètre Output sur Dual Mono, la sortie TRS gauche et la sortie XLR délivrent la voix avec les effets, et le signal de guitare avec effets est routé vers la sortie jack TRS droite. Dans cette configuration, un ingé-son peut contrôler la balance de niveaux entre la voix mono avec effets (avec harmonies et effets) et le signal guitare mono avec effets.


Le réglage Tone est un réglage global qui permet de choisir entre plusieurs "couleurs", selon ton micro, tes gouts etc, ce n'est pas à proprement parler un effet, on peut donc dire que oui, tu peux séparer le dry et le wet en sortie :humm:
75
C'est top, merci mojolito pour cette réponse rapide !

Donc même si c'est un appareil conçu pour le live il remplira son rôle en home studio, c'est ce dont je voulais m'assurer :-)
J'avais lu des avis qui m'avaient fait douter à ce sujet...

Sinon en effet, en creusant un peu sur le KP3 je pense que je le détournerais de sa fonction en l'utilisant de la sorte.


Par acquis de conscience : il y a une grosse différence qualitative entre ce modèle et les voicelive play / play GTX ?

[ Dernière édition du message le 24/07/2019 à 09:05:14 ]

76
Il fait carte son aussi, pour l'usage home studio ça se pose là ;)
Qu'avait tu lu de négatif sur son utilisation en studio ? Ça m'intrigue...

Pour les autres modèles je ne peux pas t'aider je ne les connais pas.
77
Aucun intérêt d'utiliser un voicelive touch en studio a mon humble avis... Les algos sont datés et la faible latitude dans les réglages en fait une machine peu adaptée a la finesse nécessaire a de l'enregistrement. De bons effets en plugin feront un bien meilleur taf et coûteront moins cher.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

78
Bon, je partage ton avis et c'est à peu près ce que j'ai faillis écrire et en fait non.

Très clairement, si on est dans le cas de quelqu'un qui souhaite que sa chanteuse fasse ses propres réglages d'effets et que ces effets soient mis à la prise, on n'est pas dans le cadre d'enregistrements classiques avec mise en jeu de compétences de mixage, mais de simple maquettage.

Dans ce cas, il peut être bien plus efficace et pertinent d'avoir quelque chose de simple et efficace qu'il n'y aura plus qu'à équilibrer avec les autres prises que d'effectuer avec des plugins qu'on ne maîtrise pas un travail de mixage qu'on ne maîtrise pas.

C'est très bien d'apprendre les techniques du son pour quelqu'un qui s'intéresse à ça et veut acquérir une autonomie pour s'autoproduire, voir produire d'autres gens.
Pour des "purs" musiciens, je pense que c'est une impasse. Il y a tellement de travail à faire pour la maîtrise de son instrument, de la théorie musicale, de l'interprétation, la recherche musicale, la composition, l'orchestration, le sens du groupe (savoir comment et quoi jouer en fonction de ce qui se joue autour de soi), etc que bosser les techniques du son, à part quelques trucs de base, nuit à tout le reste.

Je me rappelle mes premières démos, faites pratiquement sans connaissances et donc toutes pourries. Elles m'ont quand même fait décrocher des dizaines de concerts.
Le jour où, ayant acquis nettement plus de connaissances, on a autoproduit un album dont le son était incomparable par rapport à ces démos, on n'a guère gagné plus de dates. Juste quelques dates mieux payées.

On peut souhaiter avoir des enregistrements plus qualitatifs, mais déjà avec des outils simples et en allant directement à l'essentiel (à savoir la musique), avec peu de connaissances, on peut faire des démos suffisantes. Et si on veut monter en qualité, il y a suffisamment de studios qui crèvent la dalle et de home-studistes un peu compétents ravis de gagner quelques miettes pour produire quelque chose bien plus vite et pour bien moins cher qu'en acquérant soi-même de compétences d'ingé son du dimanche.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

[ Dernière édition du message le 24/07/2019 à 11:10:34 ]

79
Il fait carte son aussi ?
Bon, dans mon cas ce ne sera pas utile puisque j'en ai déjà une et que le VLT2 devrait occuper deux entrées de ma carte son en XLR... mais c'est bon à savoir.

Du coup je comprends mieux certaines critiques que je cite plus bas (tirées du même topic, en page 2) :

Citation :
- Sous Windows, il n'y a pas de driver ASIO pour les I/O numériques via le USB. Bref, si vous utilisez un séquenceur en ASIO (= la grosse majorité de ceux qui font de la MAO), vous ne verrez pas les entrées/sorties audio de votre VoiceLive Touch 2 ! Argh ! Grosse limitation bien chiante, handicapant une partie de l'intérêt de l'appareil.
- J'ai donc utilisé ASIO4ALL pour y accéder (ah, mais on m'a pas comme ça, moi), mais les temps de latence deviennent prohibitifs, je n'ai même jamais rien eu de parfait (glitches) malgré moultes bidouillages. Mais le plus dommage, est que dans ce cas, on est... en 16 bits. Bon, ben je le redis, il manque de VRAIS drivers. A défaut, une sortie SPDIF aurait été sympa.
- L'entrée est en MIC. Donc si on veut brancher une sortie de console ou d'interface numérique (828mk3 de chez MOTU pour moi), il faut baisser le niveau de sortie de la console pour ne pas saturer l'entrée MIC (même réglée au minimum). Mais ça marche. Grâce à ce 'truc', je peux utiliser l'appareil en live (micro en direct) ou en studio (sortie audio atténuée). Tout ça pour dire qu'il manque une entrée LIGNE (de façon à avoir les mêmes réglages d'effets en live et en studio)
- Je n'ai rien sur les sorties USB audio OUT de l'appareil ! Il reçoit pourtant bien le signal (USB audio in, donc le son venant de mon séquenceur (SONAR X2)), mais il ne me renvoie rien. En fait, je n'ai jamais rien reçu en USB audio out quelque soit ce que j'ai fait avec. La sortie numérique de l'appareil ne marche tout simplement pas pour moi ! A noter que j'ai bien le dernier firmware.


et :

Citation :
Attention, je ne parle que de prestas live sur scène... ça ne me viendrait même pas à l'idée d'utiliser ce matos en enregistrement.

80
Le problèmes des drivers ASIO, c'est que ce standard ne permet pas d'avoir plusieurs périphériques dans un même logiciel. En gros, tu ne verras pas deux cartes son ASIO dans une même STAN. Il faudra choisir l'une ou l'autre.
Dans le cas d'un tel appareil, je pense qu'il vaut mieux basculer sur un autre système de drivers (WASAPI ou MME) qui peuvent certes ne pas souvent permettre de latences aussi basses qu'en ASIO, mais permettre d'avoir plusieurs drivers / interfaces dans la STAN.
Si la latence reste suffisamment basse pour ne pas poser de problème à l'enregistrement (notamment de la voix), et compte tenu de la compensation de latence dans les logiciels, ça peut le faire.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======